ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 марта 2026 г. г. Братск
Судья Братского городского суда Иркутской области Павлова Т.А., в помещении Братского городского суда Иркутской области, расположенного по адресу: 665717, Иркутская обл., г. Братск, ул. Кирова, 5а, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, работающего ПАО «РУСАЛ-Братск» в должности электролизника, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: Иркутская обл., г. Братск, жилой район Центральный, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, жилой район Центральный, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
(паспорт *** выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД ФИО2 по <адрес>, код подразделения ***),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин., находясь по адресу: Иркутская обл., г. Братск, жилой район Центральный, <адрес>, являясь водителем автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак ***, после остановки транспортного средства сотрудниками Госавтоинспекции на законное требование инспектора ДПС ОР ДПС Гасавтоинспекции МУ МВД России «Братское» ФИО4 о предъявлении документов на право управления транспортным средством, на основании п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, а именно водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства, ответил отказом, начал уходить с места остановки транспортного средства, на неоднократные законные требования предъявить и передать для проверки документы отвечал отказом, толкал, хватал за форменное обмундирование, после чего сотрудниками полиции была применена физическая сила с боевыми приемами борьбы и спецсредства, тем самым ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом административном правонарушении признал полностью, с доказательствами вины согласился, правонарушение совершил в силу стечения жизненных обстоятельств, так как был в состоянии опьянения. Не знал, что ранее был лишен права управления транспортными средствами, так как постановление суда не получал.
Судья, выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
В силу пунктов 2, 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.
Положениями статьи 12 Закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункты 5 - 6, 11 ч. 1).
Согласно пунктам 1, 13 ч. 1 ст. 13 названного Закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
В силу пунктов 1, 2, 8, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Согласно п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин., находясь по адресу: Иркутская обл., г. Братск, жилой район Центральный, <адрес>, являясь водителем автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак ***, после остановки транспортного средства сотрудниками Госавтоинспекции на законное требование инспектора ДПС ОР ДПС Гасавтоинспекции МУ МВД ФИО2 «ФИО2» ФИО4 о предъявлении документов на право управления транспортным средством, на основании п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, а именно водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства, ответил отказом, начал уходить с места остановки транспортного средства, на неоднократные законные требования предъявить и передать для проверки документы отвечал отказом, толкал, хватал за форменное обмундирование, после чего сотрудниками полиции была применена физическая сила с боевыми приемами борьбы и спецсредства, тем самым ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.
Вина ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается письменными доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 17.03.2026 <адрес>, в котором описано событие административного правонарушения,
- рапортом инспектора ДПС ОРДПС ГАИ МУ МВД ФИО2 «ФИО2» ФИО4 об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии в которым указано, что находясь на службе в составе АП-665 лейтенантом полиции ФИО4 и лейтенантом полиции ФИО2 В.В., ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак ***, он подошел к водителю, представился, потребовал передать документы для проверки, согласно п.2.1.3 ПДД РФ, на что водитель начал уходить с места остановки транспортного средства, на неоднократно требования передать документы, прекратить противоправные действия, водитель отталкивал их, хватался за форменное обмундирование, пытался скрыться бегством, на неоднократные законные требования остановиться не реагировал,
- рапортом инспектора ДПС ОРДПС ГАИ МУ МВД России «Братское» ФИО2 В.В. об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
- копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> об административном задержании ФИО1, при совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
- копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством - автомобилем ВАЗ21093, государственный регистрационный знак Т250ТХ38,
- копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства - автомобиля ВАЗ21093, государственный регистрационный знак Т250ТХ38,
- рапортом старшего дознавателя ОД ОП *** МУ МВД России «Братское» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ,
- копией постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ старшего дознавателя ОД ОП *** МУ МВД России «Братское» ФИО5,
- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
- копией протокола допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,
- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, протокол содержит необходимые сведения, отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права разъяснены, с протоколом ФИО1 ознакомлен, копия протокола вручена. В праве давать объяснения относительно вмененного нарушения препятствия не созданы, данным правом ФИО1 не воспользовался. Существенных недостатков, влекущих его недопустимость, протокол об административном правонарушении не содержит.
Оценив представленные судье доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения установленной и доказанной, поскольку в материалах дела имеется достаточная совокупность достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, законность требования сотрудника полиции, которое обусловлено пресечением противоправного деяния, характер поведения ФИО1 на момент вменяемого административного правонарушения, а также его личность.
Исходя из характера совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении, с учетом данных о личности ФИО1, который признал свою вину, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьями 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материального положения лица, судья считает необходимым назначение наказание в виде административного ареста.
Наказание в виде административного штрафа не достигнет целей пресечения совершения административных правонарушений ФИО1, так как ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 16 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление подлежит немедленному исполнению.
Исполнение постановления поручить МУ МВД России «Братское» Иркутской области.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.А. Павлова