ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 марта 2026 г. г. Братск
Судья Братского городского суда Иркутской области Павлова Т.А., в помещении Братского городского суда Иркутской области, расположенного по адресу: 665717, Иркутская обл., г. Братск, ул. Кирова, д.5а, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Братска, Иркутской области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, со слов работающего по найму, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Иркутская обл., г. Братск, жилой район Центральный, <адрес>А, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
(паспорт *** выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Иркутской области, код подразделения 380-010),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, жилой район Центральный, <адрес>Г, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
При рассмотрении протокола об административном правонарушении ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что правонарушение совершено в связи со стечением жизненных обстоятельств, так как его супруга попала в больницу, в связи с чем, он сильно расстроился, выпил спиртное и поэтому выражался нецензурной бранью.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, изучив материалы дела, нахожу факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его вину в содеянном полностью доказанными в связи со следующим.
Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу требований ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин., находясь в общественном месте по адресу: Иркутская область, г. Братск, жилой район Центральный, <адрес>Г, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от <адрес>, составленным участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП *** МУ МВД России «Братское» ФИО2 М.В.;
- рапортом участкового уполномоченного полиции ОП *** МУ МВД России «Братское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ им был выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находясь по адресу: <адрес>Г, в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу,
- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОП *** МУ МВД России «Братское» ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 45 мин. для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,
- актом *** от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1 - состояние опьянения установлено,
- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, согласно которому ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин. и водворен в комнату для задержанных в административном порядке,
- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по случившимся событиям,
- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми указано, что он проживает по адресу: <адрес>, жилой район Центральный, <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. проходя мимо <адрес>Г по <адрес> в <адрес>, видел незнакомого мужчину, как позже был установлен ФИО1, который выражался нецензурной бранью. На его замечания прекратить свои действия не реагировал, в связи с чем, к нему подошли сотрудники полиции.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом.
Данный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в нем в силу ч. 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано в протоколе надлежащим образом с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.1 названного кодекса и с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность давать объяснения об обстоятельствах вмененного деяния, представлять возражения и замечания по его содержанию, с протоколом он ознакомлен, копию протокола получил, что удостоверено его подписями в соответствующих графах протокола.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Замечаний по содержанию протокола от ФИО1 не поступало.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, считаю доказанной вину ФИО1 и его действия судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Указанная выше квалификация полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена совокупностью исследованных по делу доказательств, согласующихся между собой и дополняющих друг друга, оснований сомневаться в достоверности, допустимости и относимости которых у судьи не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Исходя из характера совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении, с учетом данных о личности ФИО1, который признал свою вину и раскаялся в содеянном, однако данные обстоятельства не принимаются судьей в качестве смягчающих, так как реальных действий по раскаянию ФИО1 не представлено суду, а признание вины это право лица, привлекаемого к административной ответственности.
Судом установлено наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. С учетом семейного и материального положения лица, судья считает необходимым назначение наказание в виде административного ареста.
Наказание в виде административного штрафа в данном случае нецелесообразно и не достигнет целей пресечения совершения административных правонарушений ФИО1
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять 16 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ
Зачесть в срок административного ареста время задержания ФИО1 с 23 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ с момента доставления ДД.ММ.ГГГГ с 23 час. 45 мин.
В соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление подлежит немедленному исполнению.
Исполнение постановления поручить МУ МВД России «Братское» Иркутской области.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.А. Павлова