ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 апреля 2026 г. г. Братск
Судья Братского городского суда Иркутской области Павлова Т.А., в помещении Братского городского суда Иркутской области, расположенного по адресу: 665717, Иркутская обл., г. Братск, ул. Кирова, 5а, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в настоящее время отбывает наказание по приговору суда в ФКУ СИЗО-2 ГУФИО2 по Иркутской области, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
(паспорт *** выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС ФИО2 по <адрес> в <адрес>, код подразделения 380-033 (срок действия истек), ИНН ***), резолютивная часть постановления объявлена ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, в служебном помещении ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области, в ходе просмотра видеоархива камеры ***, режимного корпуса ***, где содержится ФИО1, установлен факт публичной демонстрации перманентных рисунков в виде восьмиконечных звезд, расположенных на внешней стороне груди ФИО1
Согласно заключению специалиста ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, перманентные рисунки в виде восьмиконечных звезд, расположенных на внешней стороне груди ФИО1 указывают на нарушение ч. 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 148-ФЗ «О внесении изменений в статьи 1 и 15 Федерального закона» № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности», так как присутствует символика запрещенной экстремистской организации «Арестанское уголовное единство», согласно решению Верховного суда Российской Федерации от 17 августа 2020 г. № АКПИ20-514с, вступившему в законную силу 29 сентября 2020 г.
При рассмотрении протокола об административном правонарушении путем использования систем видео-конференц-связи при содействии ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал, пояснив, что на его груди имеются татуировки в виде восьмиконечных звезд с черно-белыми лучами. Данные татуировки ему нанесли в 1996 году в СИЗО-4 <адрес>. Он был вынужден их сделать, опасаясь за свою жизнь и здоровье. О том, что указанные татуировки, а именно восьмиконечные звезды с черно-белыми лучами, относятся к символике запрещенного общественного международного движения «АУЕ» (арестанское уголовное единство) или они трактуются по разному, например «Арестанский уклад един» и т.д. и само движение «АУЕ» является запрещенным он узнал на судебном заседании в 2023 году. В сентябре 2023 года решением Советского районного суда <адрес> Республики Бурятия он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб. В ходе дальнейшего содержания в различных камерах ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области до ДД.ММ.ГГГГ он находился один. ДД.ММ.ГГГГ он был размещен в камере *** режимного корпуса ***, в связи с тем, что отказался от сотрудничества с администрацией СИЗО-2. Факт демонстрации своих татуировок отрицает, раздетым в камере не находится, переодевается перед отбоем, и два раза моет голову, прикрываясь полотенцем. Администрация ранее ему поясняла, что при наличии бытовой необходимости демонстрация наколок не считает противоправной.
Свидетель Свидетель №1, допрошенный в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при содействии ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был размещен в камере *** режимного корпуса ***, где содержится ФИО1 Он заметил у него на груди восьмиконечные звезды с черно-белыми лучами. На его вопросы ФИО1 пояснял, что эта татуировка относится к символике запрещенного общественного международного движения «АУЕ» (арестанское уголовное единство). Данные татуировки он набил, находясь на СИЗО-1 ГУФИО2 по Иркутской области в период с 1998 по 2000 годы, точную дату он не помнил. Данные татуировки он периодически демонстрирует в камере, никак их не скрывает, и все сокамерники их видят. ФИО1 пояснял, что ему известно об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 282.4 УК РФ и в связи с этим передвигаясь по камере с голым торсом он делает вид, что прикрывает татуировки полотенцем, но как только садиться на свое спальное место, которое не попадает в зону обзора видеокамеры, убирает полотенце и все сокамерники видят его татуировки. Кроме того ФИО1 сообщил ему, что ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также пояснял, что отказывается принимать пищу из посуды выдаваемой администрацией учреждения и заправлять свое спальное место по установленному образцу, так как придерживается воровских понятий и традиций, отрицает режим содержания.
Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, допросив свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет привлечение к административной ответственности, санкция за которое пресматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
Согласно примечанию к указанной статье ее положения не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
Запрет использования в Российской Федерации такой атрибутики и символики, в том числе их публичного демонстрирования, установлен ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» (далее - Закон от 19 мая 1995 г. № 80-ФЗ).
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ) экстремистской деятельностью (экстремизмом) признается, в том числе, пропаганда или публичное демонстрирование (использование) нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
В соответствии с пунктами 2, 4 названной статьи Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ экстремистская организация представляет собой общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
Символика экстремистской организации - символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
Под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.
В силу требований ст. 13 Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.
В соответствии с ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 г. № АКПИ20-514 признано международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» экстремистским и запрещена его деятельность на территории Российской Федерации. При этом решением Верховного суда РФ установлено, что данное движение имеет свою символику, в том числе, в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами.
Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует публичное выставление, показ, изображение нацистских атрибутики и символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, равно как и любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику сходную с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, доступными для восприятия других лиц.
Субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым умыслом. Одним из элементов субъективной стороны рассматриваемого правонарушения является его цель: распространение и углубленное разъяснение экстремизма и тем самым идейное воздействие на широкие массы.
Само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. В качестве такой необходимой охранительной меры выступает установление административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение запрета на использование указанной символики с целью противодействия нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу ст. 13 (часть 5) Конституции Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 октября 2014 г. № 2480-О, от 24 октября 2019 г. № 2923-О).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, в служебном помещении ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области, в ходе просмотра видеоархива камеры ***, режимного корпуса ***, где содержится ФИО1, выявлен факт публичной демонстрации перманентных рисунков в виде восьмиконечных звёзд, расположенных на внешней стороне груди ФИО1
Деятельность международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» признана запрещенной в Российской Федерации решением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 г. № АКПИ20-514С.
Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от <адрес>, в котором описано событие административного правонарушения (л.д. 3),
- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ МВД ФИО2 по <адрес> ФИО6 (л.д.9),
- актом комиссионного осмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему (л.д.10-12),
- рапортом старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15),
- фототаблицей (16-20),
-копией постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную и служебную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ и диск (л.д.21,22),
- официальным предостережением врио начальника ФКУ СИЗО-2 ГУФИО2 по Иркутской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23),
- медицинской справкой начальника филиала «Медицинской части ***» от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ3МСЧ-38 ФИО2 Е.Ю. (л.д.29),
- письменным опросом Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38),
- письменным опросом ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-40),
- заключением эксперта ФГБОУВО «Иркутский исследовательский технический университет» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указано, что в представленных материалах имеется нарушение ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 148-ФЗ «О внесении изменений в статьи 1 и 15 Федерального закона № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», так как присутствует символика запрещенной экстремистской организации «Арестантское уголовное единство», согласно решению Верховного Суда Российской Федерации № АКПИ20-514с от 17 августа 2020 г., вступившему в законную силу и внесенному Министерством юстиции Российской Федерации в перечень общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято решение о ликвидации или запрете деятельности 29 сентября 2020 г.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключение эксперта относится к числу доказательств, на основании которых устанавливаются обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Заключение эксперта не имеет заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу подлежит исследованию и оценке по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности с иными собранными по делу доказательствами.
То обстоятельство, что ФИО1 допустил публичную демонстрацию татуировок, размещенных на внешней стороне груди, содержащих изображения восьмиконечных звезд сходных до степени смешения с экстремистской символикой - восьмиконечных звезд с черно-белыми лучами, являющихся символикой международного экстремистского движения «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е.), деятельность которого на территории Российской Федерации запрещена решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 г., достоверно подтверждено материалами дела, в том числе представленными в дело объяснениями свидетелей и фотоматериалами.
Оснований для сомнений в том, что демонстрируемая ФИО1 символика является именно символикой международного экстремистского движения «Арестантское уголовное единство», по делу не имеется.
Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказанной и квалифицирует его действия как публичное демонстрировании символики экстремистской организации, публичное демонстрирование которой запрещено федеральным законом, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Довод ФИО1 о том, что цели демонстрировать изображение в качестве символики экстремистской организации «Арестантское уголовное единство» не предполагал, является несостоятельным, так как публичное демонстрирование нацистской символики прямо запрещено Федеральным законом от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», что образует в действиях ФИО1 событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все действия ФИО1 по публичному демонстрированию нацистской символики не могут быть отнесены к бытовой необходимости, что так же подтверждается показаниями свидетей.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния по материалам дела не усматривается.
Санкция с ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.
При назначении вида и размера административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.1 и ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; имущественное положение в виду осуждения по приговору Иркутского областного суда от 7 мая 2025 г., с учетом апелляционного определения Пятого апелляционного суда общей юрисдикции 24 февраля 2026 г., с назначением наказания в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> рублей, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.
Исходя из оценки фактических обстоятельств совершения вмененного ФИО1 административного правонарушения, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1, разъяснены.
Порядок и сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.
Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, в целях предупреждения совершения повторных правонарушений, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом принципа справедливости и соразмерности, в виде административного ареста, поскольку применение только данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Назначение наказания в виде административного штрафа в данном случае судья считает нецелесообразным и не исполнимым, так как в настоящее время ФИО1 осужден по приговору Иркутского областного суда и отбывает наказание в местах лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять со ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 45 минут.
Определить отбывание наказания в виде административного ареста по месту фактического нахождения в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области.
В соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.А. Павлова