ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 ноября 2026 года п. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубс Н.В., рассмотрев заявление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по району имени Лазо ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Савченко Е.В. об изменении порядка и способа исполнения решения суда от 26 марта 2019 года по гражданскому делу №2-185/2019,
УСТАНОВИЛ:
Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по району имени Лазо ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Савченко Е.В. обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда района имени Лазо Хабаровского края в части взыскания в пользу Управления лесами Правительства Хабаровского края КГКУ «Оборское лесничество» с ФИО4 ущерба в размере 4143870 рублей 70 копеек, и просила установить порядок исполнения указанного судебного решения в виде обращения взыскания на периодические платежи в размере 70% заработной платы ежемесячно до изменения материального положения ФИО4, а при наличии сведений об улучшении материального положения ФИО4 ведущему специалисту судебному приставу-исполнителю обратить взыскание на имущество должника в рамках остатка задолженности по ущербу.
Требования мотивированны тем, что в производстве ведущего судебного пристава — исполнителя отделения судебных приставов по району имени ФИО1 Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области на исполнении находится исполнительное производство № 237812/23/27021-ИП возбужденное 02.07.2019 на основании исполнительного документа, исполнительный лист ФС 024651250, выданный судом района имени ФИО1 о взыскании с ФИО4 ущерба, причиненного преступлением в размере 5521775,00 рублей в пользу Управление лесами Правительства Хабаровского края. По состоянию на 20.10.2026 остаток задолженности по указанному сводному исполнительному производству составляет 4143870,70 руб. Решение суда района имени Лазо о взыскании с Щусь С.В. в пользу Управление лесами Правительства Хабаровского края, в размере 4143870,70 руб. не может быть исполнено способом и в порядке, установленным в нем, по причине отсутствия единовременной возможности погашения долга, что подтверждается материалами исполнительного производства № 237812/23/27021-ИП. Согласно полученных ответов из регистрирующих органов имущество, принадлежащее должнику на праве собственности на которое можно обратить взыскание, отсутствует. Щусь С.В. является работающим, в связи с чем, получает заработную плату. На депозитный счет отделения судебных приставов по району имени Лазо
Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по
Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ежемесячно поступают денежные средства, удержанные с заработной платы, в размере 70 % от всех видов дохода согласно постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, направленное в ООО "НЛП "ДАЛЬТРАНСПРОЕКТ". Баланс прав и интересов взыскателя при установленных обстоятельствах не нарушен, так как у должника кроме денежных, взысканных с дохода в счет погашения ущерба взыскать нечего. А требование заявителя при изменении способа и порядка исполнения отвечает требованиям справедливости и не затрагивает существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Заявление рассмотрено в порядке статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела и заявление, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 данного кодекса.
В силу ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе изменить способ и порядок его исполнения.
Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
По смыслу указанных норм права изменение способа и порядка исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в судебном акте. Данная форма защиты прав взыскателя должна применяться с учетом обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а основания для изменения способа и порядка исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникнуть при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Изменение способа и порядка исполнения решения предусматривает замену одного вида исполнения другим без изменения существа принятого решения.
В судебном заседании установлено, что решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 26 марта 2019 года, вступившим в законную силу 30 апреля 2019 года, удовлетворен иск Управления лесами Правительства Хабаровского края к Щусь С.В. о взыскании ущерба. С Щусь С.В. в пользу Российской Федерации взыскан ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений, в размере 5521 775 рублей 00 копеек.
Согласно исполнительному листу № ВС №024651250 дело №2-185/2019, с Щусь С.В. в пользу Российской Федерации взыскан ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений в размере 5521 775 рублей 00 копеек.
На основании исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем ОСП по району имени Лазо Хабаровского края возбужденно исполнительное производство № 16783/19/27027 в отношении Щусь С.В.
Согласно постановлению о принятии исполнительного производства к производству от 10 октября 2023 года, ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по району имени Лазо Павлюк С.А. приняла к своему производству ИП №16783/19/27027-ИП.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по району имени Лазо Хабаровского края от 25 марта 2024 года, обращено взыскание на доходы должника Щусь С.В., удержание производить ежемесячно в размере 70% от дохода должника.
Из выписки единого государственного реестра недвижимости от 17 октября 2026 года следует, что на Щусь С.В., 29 ноября 1984 года рождения, в едином государственном реестре, зарегистрированные права на недвижимое имущество отсутствуют
Согласно информации о транспортных средствах находящихся в базе данных МВД РФ за должником Щусь С.В. не зарегистрировано автомототранспортных средств.
По состоянию на 20.10.2026 остаток задолженности по указанному сводному исполнительному производству составляет 4143870,70 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно ч. 2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное ч. 2 данной статьи, не применяется при возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этом случае размер удержания из заработной платы и иных доходов должника -гражданина не может превышать 70 процентов (ч. 3).
Статьей 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрена возможность удержания из страховой пенсии на основании исполнительных документов. Удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством РФ случаях не более 70 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).
Поскольку положения ч. 2 и 3 ст. 99 Федерального закона № 229-ФЗ и ч. 3 ст. 29 Федерального закона №400-ФЗ предусматривают лишь максимально возможный размер удержания из заработной платы и иных доходов, в том числе страховой пенсии должника, судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать такой размер удержания, который бы учитывал материальное положение должника и обеспечивал необходимый уровень его существования.
Руководствуясь приведенными выше нормами, суд приходит к выводу о том, что изменение способа исполнения решения возможна в случаях, когда материальное законодательство позволяет использовать другой способ защиты прав взыскателя при бездействии должника или фактической невозможности исполнить возложенную на него обязанность, в то время как таких обстоятельств по настоящему делу не установлено.
Приведенный в заявлении об изменении способа и порядка исполнения решения довод о длительности неисполнения решения судом не может быть принят во внимание, поскольку срок, указанный в п. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», не является пресекательным, и неисполнение требований исполнительного документа по истечении указанного срока не может служить основанием для изменения способа и порядка исполнения решения суда.
По тем же основаниям судом отклоняется заявление ведущего судебного пристава-исполнителя об изменении способа и порядка исполнения решения суда в части: при наличии сведений об улучшении материального положения Щусь С.В. обратить взыскание на имущество должника в рамках остатка задолженности по ущербу, поскольку из системного толкования положений Закона № 229-ФЗ следует, что данный закон не предусматривает строгой регламентации последовательности и периодичности совершения исполнительных действий, их количества и объема, в каждом случае с учетом конкретных обстоятельств, в том числе, исходя из существа требования исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, какие исполнительные действия и в какой последовательности необходимо совершить, какие меры необходимо применить к должнику.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по району имени Лазо ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Савченко Е.В. об изменении порядка и способа исполнения решения суда от 26 марта 2019 года по гражданскому делу №2-185/2019 – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Н.В. Дубс