РЕШЕНИЕ
Судья Санкт-Петербургского городского суда Грибиненко Н.Н., рассмотрев 18 июня 2026 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 3 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении в отношении
Присяжнюка Михаила Сергеевича, <...>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 3 февраля 2026 года Присяжнюк М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.15.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Защитник Присяжнюка М.С. – Полякова Е.Н. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой в которой указала, что судом первой инстанции не было рассмотрено ходатайство об объединении дел, необоснованно отказано в иных ходатайствах. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В Санкт-Петербургский городской суд Присяжнюк М.С. не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств и заявлений не поступало, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы в отсутствие указанного лица.
В судебном заседании, допрошенный в качестве свидетеля руководитель аппарата Контрольно-счетной палаты Ленинградской области – Скляров Г.Н. представил отзыв на жалобу, в котором полагает постановление Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, прихожу к выводу, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом правомочными рассматривать жалобу.
Согласно ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства, подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года № 271-О-О).
Рассмотрение же любого ходатайства, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела (статья 24.1 данного Кодекса).
Как следует из материалов дела, защитник Присяжнюка М.С. заявил ходатайство об объединении материалов дел № 5-5/2026 и № 5-6/2026 в одно производство (л.д. 105).
Вместе с тем, заявленное ходатайство судьей Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга не рассмотрено.
При таких обстоятельствах постановление судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 3 февраля 2026 года нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материалы дела - возвращению в тот же суд на новое рассмотрение.
В связи с отменой постановления суда и направлении дела на новое рассмотрение суд второй инстанции не входит в обсуждение иных доводов жалобы, поскольку они подлежат проверке при новом рассмотрении дела.
При новом рассмотрении дела, судье районного суда надлежит рассмотреть ходатайство об объединении материалов дел № 5-5/2026 и № 5-6/2026 в одно производство.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 3 февраля 2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.15.5 КоАП РФ, в отношении Присяжнюка М.С. - отменить.
Материалы дела возвратить в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья подпись Н.Н. Грибиненко