РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года город Чадан
Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Бирилей Ч.Б., при секретаре Чалым Х.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «РОСТПЕНСИОН» к ХЭ о взыскании задолженности по договору потребительского займа, членским взносам, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «РОСТПЕНСИОН» (далее - кооператив») обратился в суд с исковым заявлением к ХЭ (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, членским взносам, расходов по оплате государственной пошлины, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен и подписан договор потребительского займа №. В соответствии с условиями договором истец предоставил ответчику микрозайм в сумме 20 000 рублей в наличной форме для использования в потребительских целях с датой возврата суммы займа и процентов за его пользование - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На сумму микрозайма, непосредственно и исключительно в течение срока, на который он выдан (срок указан в п.1.1 Договора) в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ начисляются проценты за пользование займом из расчета 36,50 % годовых. Заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование, согласно п.1, п.4, п.6 договора, что составляет в итоге общую сумму в размере 21 834,56 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ ответчиком задолженность по потребительскому займу не погашена. От оплаты оставшейся суммы долга должник уклоняется. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является членом кооператива и несет обязанности, как член кооператива. Согласно заявлению ответчика о принятии члены кооператива, она берет на себя обязательства по соблюдению требований устава кооператива, выполнению всех решений органов управления кооператива, относящихся к его деятельности, внесении обязательных и вступительных взносов, предусмотренных Уставом и внутренними документами кооператива. Согласно уставу, все члены кооператива, независимо от объеме используемых услуг кооператива, помимо паевых взносов обязан уплачивать членский взнос – взнос члена кооператива, на содержание кооператива, ведения им уставной деятельности и иные цели, предусмотренные Уставом. Членские взносы не возвращаются пайщику при прекращении его членства в Кооперативе. В нарушение Устава и Положения, ответчик не оплатила членские взносы, в установленные кооперативом сроки. Согласно заявлению о приятии в члены Кооператива, для обеспечения деятельности кооператива ответчик обязана внести членский взнос в размере 37600,00 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 63389,52 рублей, в том числе: основная сумма долга в размере 20000,00 рублей, проценты в сумме 3740,00 рублей, пени в сумме 2049,52 рублей; задолженность по членским взносам в сумме 37600,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2101, 69 рублей.
В судебное заседание представители истца не явились, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д.3).
Ответчик ХЭ в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом лично, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, просит отказать в удовлетворении иска, указав, что органами следствия установлено, что она данный кредит не оформляла и не получала, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СКПК «РОСТПЕНСИОН» и ответчик ХЭ заключили договор займа №, по условиям которого займодавец - КПК «РОСТПЕНСИОН» предоставил ХЭ заем в сумме 20000 рублей в потребительских целях со сроком действия договора и сроком возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 36,000% годовых (л.д.7-8).
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что со счета КПК «РОСТПЕНСИОН» в ПАО «Сбербанк России» на счет по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ХЭ переведены денежные средства в размере 20000 рублей (л.д.17).
Как установлено судом, договор со стороны истца был выполнен, ХЭ выдан заем в сумме 20000 рублей.
Согласно п.6 Договора, количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определяются в графике платежей.
Из расчета суммы иска следует, что основная сумма долга составляет 20000,00 рублей, срок невозврата просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 187 дней проценты 36,50 % составили в сумме 20,00 руб./день, 20,00 рублей * 178 дней равен 3 740,00 рублей. Сумма процентов: 20% на сумму займа (20000,00 рублей) срок не возврата суммы займа исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 187 дней 20% от 20000,00 руб. равен 10,96 руб./день, 10,96 руб. * 178 дней равен 2049,52 руб., сумма задолженности по членским взносам составляет 37600,00 рублей (л.д.5).
Из заявления ХЭ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит принять ее в члены кооператива, обязуется соблюдать требования Устава кооператива и выполнять все решения органов управления кооператива, относящиеся к его деятельности, обязуется вносить ежемесячно членские взносы в сумме 6000 рублей (л.д.9).
Согласно протоколу №П03/02 от ДД.ММ.ГГГГ ХЭ принята в члены СКПК «Ростпенсион» (л.д.12).
Таким образом, ответчик ХЭ свои обязательства по договору займа своевременно не исполнила, за ответчиком числится задолженность по полученному займу и по членским взносам.
В соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" взносы члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
Согласно пункту 7 части 3 статьи 1 вышеназванного Федерального закона членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
Исходя из положений п. 3 ст. 1, пп. 4 п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" следует, что условия внесения паевых взносов членами потребительского кооператива граждан и ответственность за нарушение обязательств по внесению ими паевых взносов определяются собранием членов кредитного потребительского кооператива граждан в уставе подобного кооператива.
Как указано в подпункте 6.1 Положения о членстве в КПК «РостПенсион» член кооператива обязан вносить членские взносы в период его участия в процессе финансовой взаимопомощи. Членские взносы заемщиков подлежат внесению пайщиками, получившими или желающими получить заем из фонда финансовой взаимопомощи. Для обеспечения деятельности кооператива член кооператива обязан внести членский взнос в размере 6000 рублей (л.д.26-27).
ХЭ добровольно вступая в члены кооператива, одновременно приняла на себя обязанность признавать устав кооператива, уплачивать все установленные взносы, в том числе членские взносы и в полном объеме выполнять другие обязательства для членов кооператива. Такое волеизъявление в силу ст. 309 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательств ХЭ перед кредитным потребительским кооперативом "РостПенсион».
Между тем судом установлено, что из поступившего СО МО МВД России «Дзун-Хемчикский» сообщения следует, что по фактам хищений денежных средств на имя ХЭ, а именно оформлений займом в микрофинансовых организациях, в том числе СКПК «Ростпенисон» путем обмана возбуждено уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ, в совершении данного преступления, подозревается СТ (л.д.49).
Из заявления ХЭ поданной в МО МВД России «Дзун-Хемчикский» видно, что она просит привлечь к уголовной ответственности лиц причастных к денежной махинации на ее имя в путем обмана. Микрозаймы были оформлены без ее участия в период с 22 января по ДД.ММ.ГГГГ в офисах в <адрес>, в том числе с СКПК «Ростпенсион» ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 руб. (л.д.63).
Из постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время неустановленные лица, с целью хищения денежных средств, группой лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, путем обмана и представления в микрофинансовые организации и ПАО Сбербанк, заведомо ложных и недостоверных сведений, получив займы на имя ХЭ, совершили хищение денежных средств на общую сумму около 300000 рублей. Возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ, в отношении неустановленных лиц (л.д.52).
Из постановления о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ по факту того, что в период времени 22 января по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном места, с целью хищения денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием с социальной сети «Интернет», на сайте ПАО «Сбербанк» оформил кредит на имя ХЭ на сумму 170454,55 руб. и на сумму 21013,14 руб., в микрофинансовые организации: ООО МФК «Займ Онлайн» на сумму 10000 руб., ООО МКК «Русинтерфинанс» на общую сумму 9000 руб., ООО МФК «Джой Мани» на общую сумму 14050 руб., СКПК «Ростпенисон» на сумму 20000 руб., ООО «Yoo Money» на сумму 5000 руб., ООО «Отличные наличные», на общую сумму 19050 руб., Тинькофф Банк на общую сумму 4569 руб., ООО МКК «правильные займы» на сумму 5000 руб., заведомо ложных и недостоверных сведений, получив займы и потребительские кредиты на имя ХЭ, незаконно из корыстных побуждений похитило денежные средства на общую сумму 278136,69 руб.
В совершении данного преступления подозревается СТ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>.
В ходе предварительного следствия установлено, что подозреваемый СТ приказом пункта отбора на военную службу по контракту <адрес> заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных силах РФ, и убыл для участия в Специальной военной операции.
За время прохождения военной службы, находясь на СВО, военнослужащий СТ приказом №сс от ДД.ММ.ГГГГ награжден государственной наградой РФ медалями «За отвагу» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78.1 УК РФ, лицо, призванного на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившего в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части, освобождаются от уголовной ответственности со дня награждения государственной наградой полученной в период прохождения военной службы.
Уголовное дело № возбужденное по ч.2 ст.159 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.28.2 УПК РФ прекращено в связи с получением государственной награды.
Так, в ходе судебного разбирательства факт получения займа ответчиком ХЭ не подтвержден, поскольку в период времени 22 января по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном места, с целью хищения денежных средств, путем обмана оформил кредит СКПК «Ростпенисон» на сумму 20000 руб., на имя ХЭ.
В совершении данного преступления подозревается СТ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>.
Уголовное дело № возбужденное по ч.2 ст.159 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.28.2 УПК РФ прекращено в связи с получением государственной награды.
При таких обстоятельствах, доводы ходатайства ответчика о неполучении займа СКПК «Ростпенисон» суд находит обоснованными, и приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, решил:
В удовлетворении иска Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «РОСТПЕНСИОН» к ХЭ о взыскании задолженности по договору потребительского займа, членским взносам, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня его вынесения через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.
Судья Бирилей Ч.Б.