РЕШЕНИЕ
Судья Санкт-Петербургского городского суда Грибиненко Н.Н., рассмотрев 18 июня 2026 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении в отношении
Юшкова Даниила Павловича, <...>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 января 2026 года Юшков Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Решением Санкт-Петербургского городского суда от 17 марта 2026 года постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 января 2025 года отменено, дело возвращено в Приморский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.
Постановлением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2026 года Юшков Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Вина Юшкова Д.П. установлена в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:
6 августа 2025 года около 22 час. 15 мин., находясь у дома 112 по ул. Савушкина в Санкт-Петербурге, управляя транспортным средством «Киа Сиид», государственный регистрационный знак <...> в нарушение пп. 1.3, 1.5, 8.8 Правил дорожного движения (далее – ПДД), двигаясь по ул. Савушкина в направлении от ул. Планерная в сторону ул. Яхтенная, при развороте вне перекрестка, для дальнейшего движения в обратном направлении в сторону ул. Планерная, не уступил дорогу транспортному средству – мотоциклу «Хонда СВ 400SF», государственный регистрационный знак «<...> под управлением водителя <...> А.С., двигающемуся со встречного направления прямо, в направлении от ул. Яхтенная в сторону ул. Планерная, без изменения направления движения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) <...>, <...> года рождения, причинены телесные повреждения средней тяжести вреда.
Таким образом, Юшков Д.П. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Юшков Д.П. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, просит изменить постановление в части назначенного наказания, назначив административный штраф.
В обоснование доводов жалобы указал на несогласие с принятым постановлением, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. При назначении наказания просит учесть, что проходит обучение в автошколе по направлению от военкомата для дальнейшего прохождения службы в армии. Судом первой инстанции неверно указано о том, что Юшков Д.П. не трудоустроен, не приносил извинения потерпевшей стороне.
Защитнику Юшкова Д.П. – Беспаловой П.Ю. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, в судебном заседании доводы жалобы поддержала.
Юшков Д.П. и потерпевший <...> А.С. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, считаю постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Приморского районного суда Санкт-Петербурга исследованы представленные доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Судьей районного суда на основании установленных обстоятельств дела сделан обоснованный вывод о виновности Юшкова Д.П. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение потерпевшему <...> А.С., <...>. вреда здоровью средней тяжести.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 6 августа 2025 года около 22 час. 15 мин., находясь у дома 112 по ул. Савушкина в Санкт-Петербурге, управляя транспортным средством «Киа Сиид», государственный регистрационный знак <...>», в нарушение пп. 1.3, 1.5, 8.8 Правил дорожного движения (далее – ПДД), двигаясь по ул. Савушкина в направлении от ул. Планерная в сторону ул. Яхтенная, при развороте вне перекрестка, для дальнейшего движения в обратном направлении в сторону ул. Планерная, не уступил дорогу транспортному средству – мотоциклу «Хонда СВ 400SF», государственный регистрационный знак «<...> под управлением водителя Скорнякова А.С., двигающемуся со встречного направления прямо, в направлении от ул. Яхтенная в сторону ул. Планерная, без изменения направления движения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) <...>, <...> года рождения, причинены телесные повреждения средней тяжести вреда.
Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в том числе нарушение Юшковым Д.П. требований п.п.1.3, 1.5, 8.8 ПДД РФ, достоверно установлены на основании всестороннего, полного и объективного исследования совокупности содержащихся в материалах дела доказательств.
Наличие причинно-следственной связи между действиями Юшкова Д.П., выразившимися в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшими дорожно-транспортное происшествие, и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, установлено в ходе проведения административного расследования в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ.
Таким образом, действия Юшкова Д.П. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и вина Юшкова Д.П. подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которым дана надлежащая оценка судьей в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Юшкова Д.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и получили надлежащую, подробную и правильную оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы, нахожу, что определение совокупности доказательств, необходимых для рассмотрения дела об административном правонарушении относится к компетенции судьи. Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения жалобы исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении судьи, которое является мотивированным, отвечающим требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев назначено судьей районного суда с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим <...> А.С., <...> г.р., в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
Доводы жалобы Юшкова Д.П. о том, что он проходит обучение в автошколе по направлению от военкомата для дальнейшего прохождения службы в армии, наказание назначено чрезмерно суровое, сами по себе, не являются основанием для освобождения от административной ответственности, кроме того, ни в суд первой инстанции, ни в Санкт-петербургский городской суд, доказательств представлено не было.
Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части не имеется.
Каких-либо новых сведений о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, не учтенных судом при вынесении постановления и назначении наказания, Юшковым Д.П. не представлено, в том числе об официальном трудоустройстве.
Представленная Юшковым Д.П. переписка с потерпевшим не подтверждает факт возмещения ущерба и не может являться основанием для изменения размера наказания.
Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершенного правонарушения, характер причиненного потерпевшему вреда, тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, прихожу к выводу о том, что назначенное Юшкову Д.П. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является справедливым, поскольку оно соразмерно содеянному. Назначение Юшкову Д.П. наказания в виде административного штрафа не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Юшкова Д.П. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Н.Н. Грибиненко