РЕШЕНИЕ
Судья Санкт-Петербургского городского суда Хворов Е.Д., рассмотрев 1 июля 2026 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Воспякове В.А., жалобу законного представителя Общества с ограниченной ответственностью «Сенза Лайн» Калиниченко О.С. на постановление судьи Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 4 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении
Общества с ограниченной ответственностью «Сенза Лайн» (далее – ООО «Сенза Лайн»), ИНН 9729164050, ОГРН 5177746173369, юридический адрес: Санкт-Петербург, вн. тер. г. муниципальный округ Смольнинское, ул. Новгородская, д. 23, лит. А, пом. 146-Н, офис 248,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 04.03.2026 года ООО «Сенза Лайн» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 657 500 рублей, без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.
Законный представитель ООО «Сенза Лайн» Калиниченко О.С. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления районного суда.
В жалобе указывает, что квалификация административного правонарушения определена неверно, ошибка в классификации товара для таможенных целей, не сопряженная с недостоверным декларированием его количественных характеристик, не может служить основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, вменяемое правонарушение необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ. Заявленный товар задекларирован полностью по количественным характеристикам, ошибка имеется только в описании и в коде товара, корыстного умысла в некорректном заполнении декларации на товары ООО «Сенза Лайн» не имело. Просит изменить постановление судьи районного суда, признав ООО «Сенза Лайн» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2. КоАП РФ.
Законный представитель ООО «Сенза Лайн» в Санкт-Петербургский городской суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств о переносе рассмотрения жалобы в суд не поступило, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы. При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Защитники ООО «Сенза Лайн» Егоров С.И. и Колосова С.В. в суд явились, доводы жалобы подержали, просили жалобу удовлетворить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитников, оснований для отмены или изменения постановления не нахожу.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ наступает за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ.
Согласно ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в электронной форме с использованием таможенной декларации.
В силу требований ст. 105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзиты используется декларация на товары.
В соответствии с п. 8 ст. 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.
Перечень основных сведений, которые подлежат указанию в декларации на товары, закреплен ст. 106 ТК ЕАЭС. К таким сведениям относятся, в том числе сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код, происхождение товаров; наименование страны отправления и страны назначения; производитель товаров; товарный знак; наименование места происхождения товара; описание упаковок; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, другие сведения.
В силу положений ч. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров. Частью 3 ст. 84 ТК ЕАЭС предусмотрено, что декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС.
Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 28.08.2025 года в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Северо-Западного таможенного поста (центр электронного декларирования) Северо-Западной электронной таможни таможенным представителем ООО «Сенза Лайн» в лице специалиста по таможенному оформлению Мяги О.А., действующей на основании доверенности № 081124.1 от 08.11.2024 года, в электронном виде подана декларация на товары (далее – ДТ) № №... для помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления 10 товаров, общее количество грузовых мест 1876, ввезенных по железнодорожной накладной № №... от 10.08.2025 года, счет-фактура (инвойс) № №... от 28.07.2025 года в контейнере № №....
Среди товаров, заявленных в ДТ № №..., товар № 2 заявлен следующим образом: медицинские инструменты одноразовые, стерильные, код №..., шпатель деревянный, используется в оториноларингологии, производитель <...>, Модель <...>, Артикул №..., кол-во 1000000 ШТ (796).
Согласно сведениям, указанным в ДТ, отправитель товара – <...>. Получатель товара – ООО «ЮНИКОРНМЕД».
Фактически товары поступили на Шушарский таможенный пост Санкт-Петербургской таможни по транзитной декларации № №....
Проведен таможенный досмотр товара № 2, заявленного в ДТ № №..., по окончании которого составлен акт таможенного досмотра (далее – АТД) № №....
Согласно АТД № №... товары представляют собой изделия в виде деревянных палочек с ватным наконечником. Изделия упакованы в стерильную упаковку, на которой имеются заводские надписи, выполненные заводским способом, среди которых: «инструменты одноразовые для оториноларингологии палочка-тампон одноразовая (дерево/хлопок), артикул/ REF: №..., производитель: «<...>». Товар идентифицирован в соответствии с обнаруженными на индивидуальных упаковках маркировках как инструменты одноразовые для оториноларингологии палочка-тампон одноразовая. Общее количество изделий составляет 1 000 000 штук. Происхождение товара, согласно маркировкам на упаковке, Китай.
Таким образом, проведенным таможенным контролем выявлено и установлено недекларирование в ДТ № №... вышеуказанного товара.
Незадекларированные в ДТ № №... товары, обнаруженные в результате таможенного досмотра, признаются предметами административного правонарушения.
Дата и время совершения административного правонарушения – 28.08.2025 года в 19 час. 29 мин.
Место совершения административного правонарушения: Северо-Западный таможенный пост (центр электронного декларирования) Северо-Западной электронной таможни (191167, Санкт-Петербург, муниципальный округ Лиговка-Ямская, Кременчугская ул., д. 21, корп. 2, стр.1).
Таким образом, ООО «Сенза Лайн» совершило административное правонарушение, ответственность за которое наступает по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и виновность ООО «Сенза Лайн» в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнения, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04.09.2025 года; декларацией на товары, добавочным листом к декларации на товары; свидетельством № 1822 о включении в Реестр таможенных представителем от 17.09.2024 года; договором таможенного представителя с декларантом № №... от 11.12.2024 года; транзитной декларацией; добавочным листом транзитной декларации; актом таможенного досмотра № №... от 02.09.2025 года; протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № №... от 08.09.2025 года; актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 08.09.2025 года; протоколом о взятии проб и (или) образцов товаров от 08.09.2025 года; определением о назначении товароведческой экспертизы от 08.09.2025 года; заключением эксперта № №... от 25.09.2025 года; определением о продлении срока проведения административного расследования от 12.09.2025 года; протоколом об административном правонарушении от 31.01.2025 года; рапортом старшего уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Санкт-Петербургской таможни М.М. Псарева от 31.10.2025 года, иными материалами дела.
Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ООО «Сенза Лайн» события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ.
Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен по правилам ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все сведения, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, нарушений процессуальных требований КоАП РФ в ходе производства по настоящему делу не допущено.
При рассмотрении настоящего дела судьей районного суда не были нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимых сомнений по делу не усматривается.
Ходатайств, заявленных в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, и не разрешенных судьей, в материалах дела не имеется.
Приводимые в жалобе доводы повторяют позицию заявителя по делу и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судьей районного суда при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного решения по существу, в связи с чем, признаются несостоятельными, направленными на переоценку уже имеющихся по делу доказательств.
Оснований ставить под сомнения выводы, изложенные в постановлении судьи районного суда, не имеется.
Назначенное административное наказание является соразмерной и справедливой мерой ответственности, и не является строгим.
Оснований для признания совершенного административного правонарушения в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ малозначительным, по делу не установлено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи районного суда, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 4 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сенза Лайн», оставить без изменения, жалобу законного представителя Калиниченко О.С. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Е.Д. Хворов