РЕШЕНИЕ
Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 9 июня 2026 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Воспякове В.А., дело об административном правонарушении по жалобе на постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2026 года в отношении
Яковлева А. С., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2026 года Яковлев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Из постановления следует, что вина Яковлева А.С. установлена в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: 30 июня 2025 года около 17 часов 20 минут Яковлев А.С., управляя транспортным средством автомобилем марки «ВОЛЬВО» сг.р.з.<...>, двигаясь по пр. Просвещения, по направлению от ул.Симонова в сторону ул. Композиторов, на регулируемом перекрестке, образованном пр. Просвещения и ул. Композиторов, при повороте налево на ул. Композиторов по разрешающему (зеленому) сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству автомобилю марки «ШКОДА» сг.р.з.К240СК178, находящимся под управлением водителя РотарьИ.В., двигающемуся со встречного направления прямо по пр. Просвещения по направлению от Выборгского шоссе в сторону ул.Симонова по разрешающему (зеленому) сигналу светофора, вследствие чего совершил ДТП – столкновение с вышеуказанным автомобилем, совершил нарушение пункта 13.4 ПДД РФ,
В результате данного ДТП водитель автомобиля марки «ШКОДА» сг.р.з.<...> Ротарь И.В. получила телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта БСМЭ №... от 17 ноября 2025 года.
Петрищев М.Е. в защиту Яковлева А.С. направил в Санкт-Петербургский городской суд жалобу на вынесенное постановление.
Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 28 апреля 2026 года производство по жалобе Петрищева М.Е. прекращено.
Яковлев А.С. повторно направил в Санкт-Петербургский городской суд жалобу об отмене вынесенного районным судом постановления. В жалобе выразил несогласие с выводами о виновности в совершении инкриминируемого административного правонарушения и назначенным наказанием. Также заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, приведя доводы о необходимости восстановления такого срока.
Срок на подачу жалобы признается судом второй инстанции пропущенным по уважительной причине, в связи с чем на основании мотивированного определения такой срок в соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ восстановлен, жалоба принята к производству и рассмотрена по существу.
Потерпевшая Ротарь И.В. извещена о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы. При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Ротаря И.В.
В Санкт-Петербургском Яковлев А.С., защитник Петрищев М.Е. доводы жалобы поддержали в полном объеме, в том числе указали, что Яковлев А.С. о рассмотрении дела в районном суде надлежащим образом не извещался, чем были нарушены права Яковлева А.С. предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, считаю, что постановление судьи районного суда от 18 марта 2026 года подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Как следует из представленных материалов, дело об административном правонарушении в отношении Яковлева А.С. рассмотрено, постановление вынесено судьей Выборгского районного суда Санкт-Петербурга 18 марта 2026 года/л.д. 65/. Судьей в постановлении указано, что Яковлев А.С. и потерпевшая Ротарь И.В. о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Вместе с тем, с такими выводами судьи районного суда нельзя согласиться по следующим причинам.
Согласно части 1 статьи 25.15 КоАП РФ участники производства по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются к судье, в орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и вручение извещения адресату, в том числе путем отправки СМС-сообщения или направления извещения по электронной почте (при согласии лица на получение извещений по указанным им номеру мобильного телефона или адресу электронной почты).
В абзаце втором пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".
Приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 года № 382 утверждены Правила оказания услуг почтовой связи.
Согласно пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 календарных дней, иные почтовые отправления - в течение 15 календарных дней, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.
Почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.
При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.
Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения. Время нахождения отправлений в пунктах почтовой связи, работающих в автоматизированном режиме, исчисляется со следующего дня после поступления почтового отправления в пункт почтовой связи, работающий в автоматизированном режиме.
По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.
Как следует из уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором <...>, почтовая корреспонденция, содержащая судебную повестку со сведениями об извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела, 27 февраля 2026 года принята, 1 марта 2026 года прибыла в место вручения, 10 марта 2026 года срок хранения истек, корреспонденция направлена для передачи на временное хранение/л.д. 63/.
Вместе с тем, приведенный отчет не содержит сведения о неудачной попытке вручения почтовой корреспонденции либо о передаче почтовой корреспонденции почтальону для вручения, что фактически указывает на нарушение порядка доставки регистрируемых почтовых отправлений, а так же свидетельствует о не извещении Яковлева А.С. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
При изложенных обстоятельствах, у судьи районного суда на момент рассмотрения дела отсутствовали сведения о надлежащем извещении Яковлева А.С. о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем объективных причин для рассмотрения дела в отсутствие Яковлева А.С. не имелось.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Поскольку при рассмотрении дела судьей районного суда нарушено право на защиту Яковлева А.С., состоявшееся по делу постановление подлежит отмене. Поскольку срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.
На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Яковлева А. С., отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Яковлева А. С. возвратить в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Ю.Н. Русанова