ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года с. Баргузин
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикова Б-М.Б., единолично, при секретаре Дятловой Е.А., с участием:
прокурора Дарижапова С.В., подсудимого Рюхова Д.Н., защитника – адвоката Ястребова А.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Рюхова Дмитрия Николаевича, <данные изъяты>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 258 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по истечению испытательного срока;
- ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом Республики Бурятия по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года; снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с мобилизацией на СВО;
- ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом Республики Бурятия по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 4 года; снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с мобилизацией на СВО;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд установил:
Рюхов Д.Н. в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, находился в лесном массиве в <адрес>, где нашел карабин, являющийся нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62 мм, изготовленный самодельным способом с использованием узлов и агрегатов винтовки конструкции Мосина образца 1891/30 гг., калибра 7,62 мм., пригодным для производства выстрела, которое было обмотано в тряпичный материал и в этот момент у него, не имеющего должных разрешающих документов на приобретение и хранение оружия, осознававшего противоправность своих действий в области незаконного оборота оружия возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение данного огнестрельного оружия, с целью его дальнейшего личного использования.
Реализуя свой прямой преступный умысел, Рюхов Д.Н. находясь там же и в тоже время, взял найденное им оружие и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере оборота огнестрельного оружия, желая их наступления, в нарушение положений ст. 13 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», незаконно приобрел карабин, являющийся нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62 мм, изготовленный самодельным способом с использованием узлов и агрегатов винтовки конструкции Мосина образца 1891/30 гг., калибра 7,62 мм., пригодным для производства выстрела и стал незаконно хранить его при себе, не имея соответствующего разрешения, в нарушение положений ст. 22 Федерального закона №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» в лесном массиве в 5 километрах в северо-восточном направлении от <адрес>.
После чего, Рюхов Д.Н. продолжая свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, находясь в том же месте, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере оборота огнестрельного оружия, желая их наступления, незаконно в нарушение ст. 25 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», забрал карабин, являющийся нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62 мм, изготовленный самодельным способом с использованием узлов и агрегатов винтовки конструкции Мосина образца 1891/30 гг., калибра 7,62 мм., пригодным для производства выстрела, из лесного массива, расположенного в <адрес>, где осуществлял его незаконное хранение в период времени с одного из дней ДД.ММ.ГГГГ по один из дней ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено.
После чего, Рюхов Д.Н. продолжая свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, взял карабин, являющийся нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62 мм, изготовленный самодельным способом с использованием узлов и агрегатов винтовки конструкции Мосина образца 1891/30 гг., калибра 7,62 мм., пригодным для производства выстрела из кладовой дома, расположенного по адресу: <адрес> и перенес в кладовую квартиры, расположенной адресу: <адрес>, где стал его незаконно хранить в период времени с одного из дней ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его изъятия сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 13 часов 37 минут карабин, являющийся нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62 мм, изготовленный самодельным способом с использованием узлов и агрегатов винтовки конструкции Мосина образца 1891/30гг., калибра 7,62 мм., пригодным для производства выстрела был обнаружен и изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» в <адрес>.
Подсудимый Рюхов Д.Н. с предъявленным обвинением полностью согласен, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В суде показал, что указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.
Адвокат Ястребов А.А. с рассмотрением дела в особом порядке согласен.
Государственный обвинитель Дарижапов С.В. полагал, что с учетом ходатайства подсудимого, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.
Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Действия Рюхова Д.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Рюхова Д.Н. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, а также требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Рюхову Д.Н. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и УУП, болезненное состояние его здоровья, участие в специальной военной операции, наличие медали «<данные изъяты>», а также активное способствование расследованию преступления в ходе следствия путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения (о приобретении, хранении и указании местонахождения оружия).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность, не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного им преступления.
Разрешая вопрос о виде наказания подсудимому, суд принимает во внимание установленные обстоятельства совершенного преступления, тяжесть, общественную опасность, данные о личности подсудимого и приходит к выводу о назначении наказания в виде в виде ограничения свободы, не находя оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
В связи с назначением не самого строгого наказания суд не применяет положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Руководствуясь требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, его данные о личности, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, учитывая установленные обстоятельства, суд находит возможным, сохранить условные осуждения по приговорам Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат самостоятельному исполнению.
Избранную в отношении Рюхова Д.Н. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу следует отменить. Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Рюхова Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Рюхову Д.Н. следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Рюхова Д.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), один раз в месяц для регистрации.
Приговоры Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.
Процессуальную меру принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: карабин калибра 7,62 изготовленный самодельным способом с использованием узлов и агрегатов винтовки, конструкции Мосина образца 1981-1930 гг., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, – уничтожить.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Рюхова Д.Н. от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Б-М.Б. Цыбиков