РЕШЕНИЕ
7 июля 2026 года г. Магадан
Судья Магаданского городского суда Магаданской области Пикалева Е.Ф. с участием защитника Спирина В.В. - Вайцеховского С.А., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании жалобу Спирина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области от 14 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении
Спирина Виталия Владимировича, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, заявлений, ходатайств не поступило, отводов не заявлено,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области от 14 мая 2026 года Спирин В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Спирин В.В. обратился с жалобой в Магаданский городской суд Магаданской области. В жалобе просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы ссылается на отсутствие в материалах дела полной записи с видеорегистратора сотрудников Госавтоинспекции, а также на то, что Спирин В.В. был не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако на медицинское освидетельствование его не направляли, ему не были разъяснены в полном объеме права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ.
В судебном заседании защитник Спирина В.В. - Войцеховский С.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Спирин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, судьей определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав защитника Войцеховского С.А., исследовав в судебном заседании доводы жалобы и материалы административного дела, судья установил следующее.
На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Статьей 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как установлено в судебном заседании, 31 января 2026 года в 21 час 49 минут, в районе дома № 67 по ул. Якутская в городе Магадане Спирин В.В. управлял транспортным средством «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения.
Вина Спирина В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 31 января 2026 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 31 января 2026 года, составленный с использованием средств видеофиксации; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31 января 2026 года, с записью и распечаткой теста выдоха, согласно показаниям прибора содержание этилового спирта в выдыхаемом Спириным В.В. воздухе составило 1,928 мг./л. Освидетельствование проводилось техническим средством Дозор № 1642. Дата поверки 29 сентября 2025 года. С результатами Спирин В.В. согласился, о чем имеется его личная запись в протоколе. Данное процессуальное действие зафиксировано на видеозаписи; просмотренная в судебном заседании видеозапись фиксации проведения освидетельствования и отстранения от управления транспортным средством на СД-диске, согласно которой Спирину В.В. разъяснен порядок проведения освидетельствования, проведено освидетельствование на состояние опьянения, зафиксирован результат освидетельствования, а также факт отстранения от управления транспортным средством Спирина В.В.; диском с видеозаписью; рапортом инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области от 31 января 2026 года; карточкой операции с водительским удостоверением на Спирина В.В.; справкой ГИБДД УМВД России по Магаданской области от 2 февраля 2026 года, в соответствии с которой в действиях Спирина В.В. отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния; сведениями о привлечении Спирина В.В. к административной ответственности.
Факт управления Спириным В.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, которые были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В постановлении мирового судьи судебного участка № 3 Магаданского судебного района от 14 мая 2026 года о привлечении Спирина В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, сделан обоснованный вывод о виновности Спирина В.В., и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Привлекая Спирина В.В. к административной ответственности, мировой судья правильно исходила из того, что его вина в совершении административного правонарушения доказана. Такой вывод судьи основан на законе и материалах дела, которым судья дала правильную юридическую оценку.
Довод жалобы о том, что Спирину В.В. не были разъяснены в полном объеме права, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, опровергается видеозаписью, а также протоколом об административном правонарушении, где сделана отметка о разъяснении Спирину В.В. прав, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, которые засвидетельствованы подписью Спирина В.В.
Довод заявителя жалобы о том, что он был не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако на медицинское освидетельствование его не направляли, не может являться основанием к отмене постановления, поскольку опровергается материалами дела об административном правонарушении.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что Спирин В.В. был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и удостоверил данный факт своей подписью в акте освидетельствования на состояние опьянения.
Также Спирин В.В. поставил подпись и в талоне с результатами освидетельствования, тем самым подтвердив факт наличия в выдыхаемом им воздухе паров этанола в концентрации 1,928 мг/л, что указано в талоне.
При таких обстоятельствах у сотрудников ГАИ отсутствовали основания для направления Спирина В.В. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При назначении наказания мировой судья учла личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
К административной ответственности Спирин В.В. привлечен в установленный законом срок, наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и положений ст. 4.1 КоАП РФ.
При привлечении Спирина В.В. к административной ответственности мировым судьей не допущены какие-либо существенные нарушения закона, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ являются основанием к отмене постановления.
Правовых оснований к пересмотру обжалуемого постановления мирового судьи по доводам жалобы Спирина В.В. и материалам административного дела не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области от 14 мая 2026 года о привлечении Спирина Виталия Владимировича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, либо опротестовано в том же порядке прокурором.
Судья Е.Ф.Пикалева