РЕШЕНИЕ
28 июля 2026 года г. Магадан
Судья Магаданского городского суда Магаданской области Пикалева Е.Ф. с участием Мирошниченко Н.А., которой разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, её защитника Дербеденева А.К., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Мирошниченко Н.А. – Дербеденева А.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области от 8 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении
Мирошниченко Натальи Анатольевны, <данные изъяты> ранее привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, заявлений, ходатайств не поступило, отводов не заявлено,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области от 8 мая 2026 года, Мирошниченко Н.А. признана виновной и привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, в связи с тем, что 14 марта 2026 года в 23 часа 39 минут в районе дома 9 по ул. Коммуны в г. Магадане Мирошниченко Н.А., управляя транспортным средством Хонда ЦР-В, государственный регистрационный знак №, совершила наезд на автомобиль Форд Транзит, государственный регистрационный знак №, причинив механические повреждения, после чего оставила место ДТП, участником которого являлась, тем самым нарушила п.2.5, п.2.6 Правил дорожного движения.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Мирошниченко Н.А. – Дербеденев А.К. обратился с жалобой в Магаданский городской суд Магаданской области, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие умысла, на оставление места дорожно-транспортного происшествия, так как автомобиль Форд Транзит, государственный регистрационный знак №, был полностью заметен снегом и визуально представлял собой сугроб, а не транспортное средство. В дополнении к жалобе указывает на то, что на составление протокола 13 апреля 2026 года Мирошниченко Н.А. была извещена 10 апреля 2026 года, что явно недостаточно для организации явки, сбора необходимых документов и получения квалифицированной юридической помощи. Копию протокола от 13 апреля 2026 года Мирошниченко Н.А. не получала.
В судебном заседании Мирошниченко Н.А., и её защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Потерпевшие Личман М.С., Горшков А.В. в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте заседания извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 25.2 КоАП РФ судьей определено рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Выслушав Мирошниченко Н.А., исследовав в судебном заседании доводы жалобы и материалы административного дела в отношении Мирошниченко Н.А., судья установил следующее.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
В силу пункта 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Как установлено в судебном заседании, 14 марта 2026 года в 23 часа 39 минут в районе дома 9 по ул. Коммуны в г. Магадане Мирошниченко Н.А., управляя транспортным средством Хонда ЦР-В, государственный регистрационный знак №, совершила наезд на автомобиль Форд Транзит, государственный регистрационный знак №, причинив механические повреждения, после чего оставила место ДТП, участником которого являлась, тем самым нарушила п.2.5, п.2.6 Правил дорожного движения.
Водитель Мирошниченко Н.А. своими действиями нарушила указанные положения Правил, т.к. оставила место происшествия, не сообщив о случившемся и не ожидая прибытия сотрудников полиции, данный факт установлен материалами административного дела и нашел свое подтверждение в судебном заседании.
При рассмотрении дела в судебном заседании установлено, что деяние, совершенное Мирошниченко Н.А., является административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся.
Вина Мирошниченко Н.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ от 13 апреля 2026 года; схемой места совершения ДТП от 15 марта 2026 года; объяснениями Мирошниченко Н.А. от 23 марта 2026 года; объяснениями Горшкова А.В. от 15 марта 2026 года; письменными объяснениями Личмана М.С. от 13 апреля 2026 года; рапортами старшего инспектора группы по ИАЗ ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области от 13 апреля 2026 года, от 25 марта 2026 года, от 1 апреля 2026 года, от 7 мая 2026 года; актами осмотра транспортного средства от 23 марта 2026 года; карточками учета транспортных средств.
Довод жалобы Мирошниченко Н.А. на отсутствие умысла, на оставление места дорожно-транспортного происшествия, так как автомобиль Форд Транзит, государственный регистрационный знак №, был полностью заметен снегом и визуально представлял собой сугроб, опровергается исследованными по делу доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, которые позволяют установить вину Мирошниченко Н.А. в совершенном ею административном правонарушении, поскольку она в нарушение п. 2.5 ПДД РФ умышленно оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Как следует из письменных объяснений Мирошниченко Н.А. от 23 марта 2026 года, 14 марта 2026 года примерно в 23 часа 39 минут она, управляя транспортным средством Хонда ЦР-В, государственный регистрационный знак №, в районе дома 9 по ул. Коммуны, выезжала со двора от дома 5 по ул. Коммуны задним ходом. Во время выполнения маневра каких-либо толчков или звуков работающей сигнализации не слышала и не чувствовала, завершив маневр, выехала на ул. Коммуны и уехала по личным делам.
В ходе просмотра в судебном заседании видеозаписи с камеры наблюдения Мирошниченко Н.А. не отрицала, что она, управляя транспортным средством Хонда ЦР-В, государственный регистрационный знак №, двигалась задним ходом. Однако продолжала настаивать на том, что во время выполнения маневра каких-либо толчков или звуков работающей сигнализации не слышала и не чувствовала. В тоже время из видеозаписи следует, что автомобиль при движении задним ходом совершил наезд на транспортное средство, после чего водитель оставил место ДТП, участников которого являлся.
Довод жалобы о том, что Мирошниченко Н.А. не была заблаговременно извещена о составлении 13 апреля 2026 года протокола об административном правонарушении, нельзя признать обоснованным.
Как следует из материалов дела, о месте и времени составления протокола, назначенного на 13 апреля 2026 года на 10 часов 00 минут, Мирошниченко Н.А. была извещена инспектором ОСР ДПС Госавтоинспекции 10 апреля 2026 года, о чем Мирошниченко Н.А. собственноручно расписалась в выданном ей извещении. При этом ходатайств об отложении составления протокола Мирошниченко Н.А. заявлено не было.
Таким образом, должностным лицом надлежащим образом была выполнена обязанность по извещению Мирошниченко Н.А., о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.
Довод заявителя о том, что протокол об административном правонарушении от 13 апреля 2026 года в её адрес не направлялся, с указанным протоколом она не ознакомлена, не влечет удовлетворение жалобы, поскольку протокол об административном правонарушении от 13 апреля 2026 года, как и любое другое доказательство, было доступно Мирошниченко Н.А. для ознакомления в ходе дальнейшего производства по делу об административном правонарушении, что предусмотрено частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении от 13 апреля 2026 года был рассмотрен мировым судьей в присутствии Мирошниченко Н.А.
Иные доводы жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы при рассмотрении дела.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, вопреки доводам жалобы, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, оставившее в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого оно являлось, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В постановлении мирового судьи судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области от 8 мая 2026 года о привлечении Мирошниченко Н.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год сделан обоснованный вывод о виновности Мирошниченко Н.А., и её действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Привлекая Мирошниченко Н.А. к ответственности, мировым судьёй сделан обоснованный вывод, что её вина в совершении административного правонарушения доказана. Такой вывод судьи основан на законе и материалах дела, которым судья дал правильную юридическую оценку.
При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
К административной ответственности Мирошниченко Н.А. привлечена в установленный законом срок, наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
При привлечении Мирошниченко Н.А. к административной ответственности мировым судьей не допущены какие-либо существенные нарушения закона, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ являются основанием к отмене постановления.
Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
постановление мирового судьи судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области от 8 мая 2026 года о привлечении Мирошниченко Натальи Анатольевны к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо опротестовано в том же порядке прокурором.
Судья Е.Ф.Пикалева