ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2026 года с. Баргузин
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Николаева И.В., единолично, при помощнике Соноповой А.Д., с участием государственного обвинителя Нуриевой В.И., подсудимой Ковалевой Н.В., ее защитника-адвоката Бродникова В.С., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ковалевой Натальи Викторовны, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Ковалева Н.В. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, у Ковалевой Н.В., находившейся у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно знающей, что на банковском счете публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (далее по тексту – банк), принадлежащем Потерпевший находятся денежные средства, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший с банковского счета № (далее по тексту – банковский счет), открытого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, выданный последнему в рамках кредитного договора № (далее по тексту – кредитный договор), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший и банком, в отделении банка №, расположенном по адресу: <адрес>, путем осуществления их перечисления посредством мобильного приложения «<данные изъяты>», установленного в сотовом телефоне Потерпевший
Реализуя свой преступный умысел, около 18 часов 28 минут того же дня Ковалева Н.В., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, умышленно, действуя с прямым преступным умыслом, убедившись, что ее действия носят тайный характер, и они останутся незамеченными для потерпевшего и иных лиц, из корыстных побуждений, на сотовом телефоне марки «<данные изъяты>», принадлежащему Потерпевший, запустила мобильное приложение «<данные изъяты>», при использовании которого, тайно похитила, путем перевода с банковского счета открытого на имя Потерпевший принадлежащие последнему денежные средства в сумме 9 158 рублей, путем перевода по мобильному номеру телефона № на банковский счет № №,принадлежащий Свидетель №1
Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут Ковалева Н.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, умышленно, действуя с прямым преступным умыслом, убедившись, что ее действия носят тайный характер, и они останутся незамеченными для потерпевшего и иных лиц, из корыстных побуждений, на вышеуказанном сотовом телефоне запустила мобильное приложение «<данные изъяты>», при использовании которого, тайно похитила, путем перевода с банковского счета открытого на имя Потерпевший, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 10 000 рублей, путем перевода по мобильному номеру телефона № на банковский № принадлежащий Свидетель №4
Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, около 18 часов 01 минуты того же дня Ковалева Н.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, умышленно, действуя с прямым преступным умыслом, убедившись, что ее действия носят тайный характер и они останутся незамеченными для потерпевшего и иных лиц, из корыстных побуждений, на вышеуказанном сотовом телефоне запустила мобильное приложение «<данные изъяты>», при использовании которого, тайно похитила, путем перевода с банковского счета открытого на имя Потерпевший, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 10 000 рублей, путем перевода по мобильному номеру телефона № на банковский № принадлежащий Свидетель №4
Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 02 минут Ковалева Н.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, умышленно, действуя с прямым преступным умыслом, убедившись, что ее действия носят тайный характер и они останутся незамеченными для потерпевшего и иных лиц, из корыстных побуждений, на вышеуказанном сотовом телефоне запустила мобильное приложение «<данные изъяты>», при использовании которого, тайно похитила, путем перевода с банковского счета открытого на имя Потерпевший, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 10 000 рублей, путем перевода по мобильному номеру телефона № на банковский № принадлежащий Свидетель №4
Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, около 17 часов 03 минут того же дня Ковалева Н.В.. находясь у себя дома по адресу: <адрес>, умышленно, действуя с прямым преступным умыслом, убедившись, что ее действия носят тайный характер и они останутся незамеченными для потерпевшего и иных лиц, из корыстных побуждений, на вышеуказанном сотовом телефоне запустила мобильное приложение «<данные изъяты>», при использовании которого, тайно похитила, путем перевода с банковского счета открытого на имя Потерпевший, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 10 000 рублей, путем перевода по мобильному номеру телефона № на банковский счет № принадлежащий Свидетель №4
Таким образом, Ковалева Н.В. тайно похитила с банковского счета № кредитной банковской карты № Потерпевший денежные средства в общем размере 49 158 рублей, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший ущерб на вышеуказанную сумму, который для последнего является значительным в силу своего размера и имущественного положения потерпевшего.
В судебном заседании Ковалева Н.В. вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась в силу ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя были оглашены ее показания, данные в ходе следствия.
Так, согласно ее показаниям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ они с Потерпевший употребляли спиртные напитки. Потерпевший предложил ей приобретать для них продукты питания и алкогольные напитки с его банковской карты, через приложение «<данные изъяты>», то есть путем переводов на банковские карты продавцов магазинов, где она будет оплачивать покупки. Пароль от приложения Потерпевший ей сказал сам. Около 06 часов 15 минут того же дня в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, она с разрешения Потерпевший, приобрела товар на сумму 1 137 рублей, данную покупку она оплатила путем перевода по номеру мобильного банка № продавцу Свидетель №1 Таким же способом, с разрешения Потерпевший, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она совершила покупки продуктов питания и алкогольных напитков на общую сумму 65 237 рублей. При этом ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 28 минут она пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, с сотовым телефоном Потерпевший, и без разрешения отдала свой личный долг в общей сумме 9 158 рублей, путем перевода с мобильного приложения «<данные изъяты>» на номер телефона продавца Свидетель №1 Далее, находясь дома, она вышеуказанным способом переводила следующие денежные средства своей дочери Свидетель №4: ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут в сумме 10 000 рублей, около 18 часов 01 минуты в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 02 минуты в сумме 10 000 рублей, около 17 часов 03 минуты в сумме 10 000 рублей. Итого она украла с банковской кредитной карты Потерпевший денежные средства в сумме 49 158 рублей, путем перевода денежных средств через мобильное приложение «<данные изъяты>», установленное в его сотовом телефоне. Долговых обязательств перед ней Потерпевший не имеет. ДД.ММ.ГГГГ она призналась в краже денежных средств сотрудникам полиции (л.д. №).
Из показаний от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместила в полном объеме (л.д. <адрес>).
Оглашенные показания подсудимая подтвердила в ходе судебного заседания в полном объеме.
Свидетель Свидетель №2 суду показала, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> Вечером ДД.ММ.ГГГГ в магазин приходила Ковалева Наталья, она вернула долг путем перевода с сотового телефона, также Ковалева купила алкоголь и продукты питания. На какую сумму она совершила покупки и в какой сумме та вернула долг, она в настоящее время не помнит.
Свидетель Свидетель №3 суду показал, что подсудимая приходится ему сестрой. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сестра вместе с ее знакомым Потерпевший несколько раз обращались к нему и просили приобрести алкоголь и продукты питания. Денежные средства они ему передавали путем перевода на его банковский счет. Помнит, что сестра также один раз обратилась к нему с аналогичной просьбой. О том, что его сестра совершила хищение денежных средств, ему стало известно только от сотрудников полиции. Сестру охарактеризовал только с положительной стороны.
Кроме того, в ходе судебного заседания были оглашены показания неявившихся потерпевшего и свидетелей:
Так, из показаний потерпевшего Потерпевший следует, что у него есть кредитная банковская карта <данные изъяты> №, которая привязана к мобильному банку. Также на его телефоне установлено мобильное приложение «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ они с Ковалевой распивали спиртное и он передал последней свой телефон, чтобы та приобрела для них продукты и алкоголь через приложение «<данные изъяты>», сообщил ей пароль. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с его кредитной банковской карты были потрачены денежные средства в сумме около 114 395 рублей, Ковалевой он разрешал взять только около 65 000 рублей. Так, ДД.ММ.ГГГГ Ковалева переводила Свидетель №1 денежные средства в сумме 9 158 рублей, как оказалось за ее личный долг, об этом ему она ничего не говорила, также Ковалева без его ведома, осуществила четыре перевода: ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут в сумме 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 01 минуты в сумме 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 02 минуты в сумме 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 03 минуты в сумме 10 000 рублей. На его вопросы Ковалева сказала, что они их пропили вместе. Сумма причиненного ему ущерба составила 49 158 рублей. Данный ущерб для него является значительным, поскольку он пенсионер, имеет кредитные обязательства (л.д. №)
Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ей позвонила ее мать Ковалева Н.В., которая сказала, что ей в течение нескольких дней будут поступать денежные средства разными суммами от Потерпевший Мать пояснила ей, что эти деньги она заработала. В пользовании ее матери находится ее карта банка <данные изъяты>, которая привязана к ее абонентскому номеру. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 17 минут поступил перевод денежных средств в размере 1 000 рублей, отправителем был Потерпевший В тот же день около 14 часов 26 минут на сумму 2 000 рублей, около 14 часов 37 минут на сумму 5 000 рублей, около 18 часов 42 минут на сумму 3 000 рублей, около 18 часов 44 минуты на сумму 2 000 рублей, отправителем был Потерпевший Далее ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 36 минут поступил перевод денежных средств в размере 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут поступил перевод денежных средств в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 01 минуты поступил перевод денежных средств в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 02 минут поступил перевод денежных средств в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 03 минуты поступил перевод денежных средств в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 42 минут поступил перевод денежных средств в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 09 минут поступил перевод денежных средств в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 09 минут поступил перевод денежных средств в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут поступил перевод денежных средств в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 14 минут поступил перевод денежных средств в размере 3 000 рублей, отправителем всех денежных переводов был Потерпевший Все денежные средства, поступившие от Потерпевший она переводила по номеру своей матери, который привязан к пластиковой банковской карте банка <данные изъяты>, отрытой на ее имя (л. д. №).
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Со слов продавца Свидетель №2 вечером ДД.ММ.ГГГГ в магазин приходила Ковалева Наталья и отдала долг путем перевода с сотового телефона на ее карту <данные изъяты> по ее номеру телефона №, сумма долга составила 4 687 рублей, также Ковалева Н. осуществила покупки на 1 539 и 9 158 рублей. Общая сумма переводов составила 10 697 рублей (л.д. №).
Кроме того, в ходе судебного заседания были исследованы следующие доказательства:
- заявление Потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит принять меры к неустановленному лицу, которое похитило денежные средства с его банковской карты в сумме 45000 рублей. Ущерб для него значительный (л.д. №),
- рапорт о/у ОУР ОМВД России по Баргузинскому району Шелковникова B.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий установлена причастность к данному преступлению Ковалевой Н.В. (л.д. №),
- протокол выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производилась выемка сотового телефона марки «<данные изъяты>» в служебном кабинете № ОП по <адрес> ОМВД <адрес>, расположенному в <адрес> (л.д. №),
- протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета в чехле-книжка черного цвета (л.д. №),
- протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация-отчет в таблице альбомного формата по банковскому счету (л.д. №).
Оценив изложенное в совокупности, суд считает, что вина подсудимой Ковалевой Н.В. в инкриминируемом ей преступлении доказана.
Суд квалифицирует действия Ковалевой Н.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
В основу приговора суд берет: показания подсудимой, данные на следствии и подтверждённые в судебном заседании, о том, что она действительно совершила хищение денежных средств с кредитной карты потерпевшего путем перевода на банковские счета с помощью мобильного приложения; показания свидетеля Свидетель №2, данные суду о том, что подсудимая действительно переводила ей денежные средства со счета потерпевшего, оплачивая долг и покупку продуктов питания и алкоголя; показания потерпевшего, данные на следствии о том, что с его с кредитной карты действительно похитили денежные средства путем перевода на различные банковские счета; показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, данные на следствии и суду соответственно, о том, что подсудимая действительно оплачивала покупки путем перевода с кредитной карты потерпевшего; показания свидетеля Свидетель №4, данные на следствии о том, что подсудимая переводила ей денежные средства с кредитной карты потерпевшего. По мнению суда, указанные показания согласуются между собой, а также иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и положенными в основу приговора.
Исследованные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения в отношении Ковалевой Н.В. обвинительного приговора.
В части квалификации действий подсудимой именно по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд принял во внимание, что хищение было совершено путем совершения хищения с кредитной карты. Также, квалифицируя действия Ковалевой Н.В., суд принял во внимание, что потерпевшему был причинен ущерб, являющийся для него значительным в силу материального положения.
Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимой, а также учитывая ее поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащей уголовной ответственности.
При назначении Ковалевой Н.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.
В качестве смягчающих наказание Ковалевой Н.В. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие у нее судимостей, положительный характеризующий материал, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему и примирение с последним.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного Ковалевой Н.В. преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ковалевой Н.В. преступления.
Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимой от наказания с учетом категории совершенного преступления суд также не находит.
С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Ковалевой Н.В. преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.
С учетом наличия смягчающих по делу обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Вместе с тем, суд полагает возможным применить Ковалевой Н.В. условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с учетом характера преступления, смягчающих по делу обстоятельств, с возложением на нее определённых обязанностей, поскольку исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания. Оснований для замены наказания суд не усматривает, исходя из данных о личности подсудимой, ее состояния здоровья.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Бродникова В.С. в ходе следствия в сумме 9 491 рубль 10 копеек, также в судебном заседании в сумме 9 491 рубль 10 копеек подлежат взысканию с осужденной. Оснований для освобождения Ковалевой Н.В. от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ковалеву Наталью Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ковалевой Н.В. наказание считать условным, установив ей испытательный срок 02 года 06 месяцев, возложив на нее дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно в установленные дни являться на регистрацию по месту жительства в указанный орган, не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Взыскать с Ковалевой Натальи Викторовны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 18982 рубля 20 копеек, связанные с оплатой труда адвоката.
Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку движения денежных средств – хранить при уголовном деле; сотовый телефон – считать возвращенным законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия И.В. Николаев