ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Братск 22 апреля 2026 года
Судья Братского городского суда Иркутской области Жидкова С.Г (665717, Иркутская область, г. Братск, ул. Кирова, д. 5а), рассмотрев дело № 5-70/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт 4625 819698 выдан 18.03.2026 ГУ МВД России по Московской области, код подразделения 500-067, холостого, имеющего образование 9 классов, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности I-II имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения 04.01.2026 года,
УСТАНОВИЛ:
ФИО15 совершил мелкое хулиганство, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, при следующих обстоятельствах.
20.04.2025 года в 20 часов 40 минут ФИО16, находясь в общественном месте, на улице у дома № 55 по ул. Южной в г. Братске, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, оскорбительно приставал к гражданам, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО17 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, события, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Причину своего противоправного поведения объяснил тем, что в ходе конфликтного телефонного разговора он громко выражался нецензурной бранью, к гражданам приставал, прося сигареты.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО18, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу требований ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Помимо признания вины самим правонарушителем, вина ФИО19 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 22.04.2026 АП № 647800, составленным старшим участковым уполномоченным полиции УУП ОП № 2 МУ МВД России «Братское» ФИО20 (л.д.3-4),
- рапортом инспектора 1 мобильного взвода 2 роты ППСП МУ МВД России «Братское» лейтенанта полиции ФИО9 от 20.04.2026, из которого следует, что 20.04.2026 года в 20 часов 40 минут при несении службы АП-633 по адресу: г. Братск, ул. Южная у дома № 55 был выявлен гражданин ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий <адрес>, который, находясь в общественном месте, на улице, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, оскорбительно приставал к гражданам, чем выражал явное неуважение к обществу. Гражданин ФИО22 был доставлен в дежурную часть ОП №2 МУ МВД России «Братское» для дальнейшего разбирательства (л.д.6);
- письменными объяснениями ФИО10 от 20.04.2026, согласно которым указано, что 13.04.2026 он находился недалеко от дома № 161 по ул. Янгеля в г. Братске Иркутской области, и неизвестный мужчина, как позже выяснилось ФИО11, громко выражался нецензурной бранью, на его замечания не реагировал, и после это к нему подошли сотрудники полиции,
- письменными объяснениями ФИО12 от 13.04.2026, из которых следует, что 20.04.2026 года в 20 часов 40 минут он проходил мимо дома № 55 ул. Южная в г. Братске, видел незнакомого ему мужчину, который находясь в общественном месте, на улице громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, оскорбительно приставал к гражданам, размахивал руками, чем выражал явное неуважение к обществу, после чего к мужчине подошли сотрудники полиции, и он им представился как ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.7),
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут был доставлен в дежурную часть ОП № 1 МУ МВД России «Братское», в связи с принятием решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, влекущего административный арест (л.д.8),
- протоколом об административном задержании от 20.04.2026, согласно которому ФИО26 20.04.2026 в 21 час 20 минут был водворен в комнату для задержанных в административном порядке (л.д.9);
- письменными объяснениями ФИО25 от 22.04.2026, в которых он признал свою вину, раскаялся в содеянном, события, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал (л.д.12).
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом.
Данный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в нем в силу ч. 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано в протоколе надлежащим образом с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.1 названного кодекса и с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО27, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность давать объяснения об обстоятельствах вмененного деяния, представлять возражения и замечания по его содержанию, с протоколом он ознакомлен, копию протокола получил, что удостоверено его подписями в соответствующих графах протокола.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО11 составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Замечаний по содержанию протокола от ФИО28 не поступало.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, нахожу вину ФИО29 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, полностью доказанной, его действия квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, также не установлено.
В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статья 4.1 КоАП РФ).
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении вида и размера административного наказания ФИО30, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину в совершении административного правонарушении признал, в содеянном раскаялся, холост, официально не трудоустроен, инвалидности I-II группы не имеет, проживает в Московской области.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
В качестве обстоятельства, отягчающее административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст.4.3 КоАП РФ суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Исходя из оценки фактических обстоятельств совершения вмененного ФИО31 административного правонарушения, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ФИО35 от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Исходя из характера совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении, с учетом данных о личности ФИО34, повторного совершения им однородного административного правонарушения, а также с учетом материального положения лица, который постоянного источника дохода не имеет, суд не находит для назначения наказания в виде административного штрафа и считает необходимым назначение наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению такого наказания, судом не установлено.
Вышеизложенное позволяет прийти к выводу о том, что иное наказание, кроме ареста, не обеспечит задачи административной ответственности - защиту общественного порядка, а также предупреждение административных правонарушений.
Согласно п.23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.12.2025) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.
Согласно протоколу о доставлении от 20.04.2026 г. ФИО36 был доставлен в ОП № 2 МУ МВД России «Братское» 20.04.2026 в 21 час 10 минут.
Срок административного задержания на момент поступления дела на рассмотрение судье не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО37 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление приводится в исполнение немедленно после его вынесения.
Исполнение постановления поручить МУ МВД России «Братское».
Срок отбывания наказания исчислять с 22 апреля 2026 года с 12 часов 00 минут.
Зачесть в срок отбытого административного ареста время административного задержания со времени доставления с 21 часа 10 мин. 20 апреля 2026 г.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Иркутской областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Жидкова С.Г.