ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Братск 23 апреля 2026 года
Судья Братского городского суда Иркутской области Жидкова С.Г (665717, Иркутская область, г. Братск, ул. Кирова, д. 5а), рассмотрев дело № 5-72/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия *** номер *** выдан 02.02.2016 Отделом УФМС России по Иркутской области в г. Братске и Братском районе, код подразделения ***, разведенного, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Иркутская область, г. Братск, <адрес>, инвалидности I-II имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.
22.04.2026 года в 02 часов 30 минут в г. Братску, ул. Подбельского, д.27 а, ФИО1, находился в общественном месте у 4-го подъезда дома, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, плевался в разные стороны, на замечания граждан прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, события, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу требований ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Помимо признания вины самим правонарушителем, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 23.04.2026 АП № 648625 составленным старшим участковым уполномоченным полиции ОП № 2 МУ МВД России «Братское» ФИО9 (л.д.4-5),
- рапортами оперуполномоченного и старшего оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Братское» ФИО4, ФИО5, от 22.04.2026 года, аналогичными по своему содержанию, из который следует, что 22.04.2026 года в 02 часа 30 минут на улице в общественном месте около 4-го подъезда дома № 27 «а» по ул. Подбельского г. Братска был замечен мужчина, который выражался грубой нецензурной бранью, кричал, плевался в разные стороны на замечания граждан прекратить свои действия не реагировал. Подойдя к данному мужчине, представившись и предъявив служебные удостоверения, потребовали от мужчины прекратить свои противоправные действия, после чего мужчина прекратил нарушать общественный порядок. При проверке документов указанного мужчины им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: г. Братск, <адрес>, который был сопровожден в ОП № 2 для дальнейшего разбирательства, так как в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.7-8);
- письменными объяснениями ФИО6, ФИО7 от 22.04.2026 аналогичными по своему содержанию, из которых следует, что 22.04.2026 года около 02 часов 30 минут они проходили мимо 4 подъезда дома 27 А по ул. Подбельского в г. Братске, где видели неизвестного мужчину, который выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить не реагировал, стал плеваться в разные стороны, после чего к нему подошли сотрудники полиции, представились, показали служебные удостоверения, данный гражданин представился им как ФИО1 (л.д.9,10),
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 22.04.2026, согласно которому ФИО1 22.04.2026 в 03 часа 30 минут был доставлен в дежурную часть ОП № 2 МУ МВД России «Братское», в связи с невозможностью составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.11),
- протоколом об административном задержании от 22.04.2026, согласно которому ФИО1 22.04.2026 в 03 час 40 минут был водворен в комнату для задержанных в административном порядке (л.д.12);
- протоколом личного досмотра от 22.04.2026 года (л.д.13);
- письменными объяснениями ФИО1 от 23.04.2026, в которых он признал свою вину, раскаялся в содеянном, события, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал (л.д.15), которые ФИО1 подтвердил в судебном заседании.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом.
Данный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в нем в силу ч. 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано в протоколе надлежащим образом с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.1 названного кодекса и с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность давать объяснения об обстоятельствах вмененного деяния, представлять возражения и замечания по его содержанию, с протоколом он ознакомлен, копию протокола получил, что удостоверено его подписями в соответствующих графах протокола.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Замечаний по содержанию протокола от ФИО1 не поступало.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, нахожу вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, полностью доказанной, его действия квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, также не установлено.
В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статья 4.1 КоАП РФ).
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении вида и размера административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину в совершении административного правонарушении признал, в содеянном раскаялся, разведен, со слов имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроен, инвалидности I-II группы не имеет.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Исходя из оценки фактических обстоятельств совершения вмененного ФИО1 административного правонарушения, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Исходя из характера совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении, с учетом данных о личности ФИО1, а также с учетом материального положения лица, который постоянного источника дохода не имеет, суд не находит для назначения наказания в виде административного штрафа и считает необходимым назначение наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению такого наказания, судом не установлено.
Вышеизложенное позволяет прийти к выводу о том, что иное наказание, кроме ареста, не обеспечит задачи административной ответственности - защиту общественного порядка, а также предупреждение административных правонарушений.
Согласно п.23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.12.2025) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.
Согласно протоколу о доставлении от 22.04.2026 г. ФИО1 был доставлен в ОП № 2 МУ МВД России «Братское» 22.04.2026 в 03 часа 30 минут.
Срок административного задержания на момент поступления дела на рассмотрение судье не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление приводится в исполнение немедленно после его вынесения.
Исполнение постановления поручить МУ МВД России «Братское».
Срок отбывания наказания исчислять с 23 апреля 2026 года с 20 часов 20 минут.
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания со времени доставления с 03 часов 30 минут 22 апреля 2026 года.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Иркутской областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Жидкова С.Г.