Дело № 5-75/2026 — Братский городской суд Иркутской области

УИД 38RS0***-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2026 г. г. Братск

Судья Братского городского суда Иркутской области Павлова Т.А., в помещении Братского городского суда Иркутской области, расположенного по адресу: 665717, Иркутская обл., г. Братск, ул. Кирова, 5а, с участием потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев дело *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

(паспорт *** выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД ФИО2 по <адрес>, код подразделения 240-009)

резолютивная часть постановления объявлена ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 01 минуту на 260 км + 122 м ФАД А-331 «Вилюй» ж.<адрес>, управляя автомобилем SUBARY LEVORG, государственный регистрационный знак ***, не выбрал безопасную скорость для движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением, не справился с управлением, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств, и столкновение с автомобилем NISSAN ALMERA, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Потерпевший №1, осуществлявшего движение во встречном направлении, а также с автомобилем ВАЗ 21065, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО5, осуществляющего движение впереди в попутном направлении, с последующим съездом автомобиля ВАЗ 21065, государственный регистрационный знак ***, с проезжей части и его опрокидыванием, чем нарушил п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля NISSAN ALMERA, государственный регистрационный знак ***, Потерпевший №1, согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, причинен средней степени тяжести вред здоровью, пассажиру автомобиля SUBARY LEVORG, государственный регистрационный знак ***, Потерпевший №2, согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, причинен легкой степени тяжести вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 на рассмотрение протокола об административном правонарушении не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что вину признает в полном объеме.

Из представленных в материалах дела об административном правонарушении письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут, управляя автомобилем SUBARY LEVORG, государственный регистрационный знак ***, принадлежащем ему на праве собственности, ехал из ж.<адрес> в ж.<адрес> и был пристегнут ремнем безопасности. В салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье находился Потерпевший №2, а Свидетель №2 на заднем пассажирском сиденье, все были пристегнуты ремнями безопасности. Двигаясь по участку проезжей части автодороги А-331 «Вилюй» 260 км + 122 м в ж.<адрес> в направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес> в ж.<адрес>, видел, что в попутном с ним направлении двигался автомобиль ВАЗ 21063, с кузовом красного цвета, государственный регистрационный знак которого он не запомнил, с небольшой скоростью. Решив совершить маневр обгона движущегося в попутном с ним направлении автомобиля ВАЗ 21063, он перестроился на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом обгон он начал в запрещенном месте, при повороте, то есть видимость встречной полосы была ограничена. Скорость его автомобиля в момент обгона была около 100 км/ч.

Выехав на полосу встречного движения, он увидел автомобиль NISSAN ALMERA, с кузовом черного цвета, государственный регистрационный знак которого он не запомнил, который двигался по своей полосе, навстречу ему.

С целью избежать столкновения с автомобилем NISSAN ALMERA он стал возвращаться на свою полосу движения, при этом поравнявшись с автомобилем ВАЗ 21063, который двигался в попутном с ним направлении. После этого его автомобиль частично находился на полосе, предназначенной для встреченного движения, а частично на полосе попутного направления. В этот момент произошло лобовое столкновение с автомобилем NISSAN ALMERA, автомобили столкнулись передними левыми частями кузова, а следом произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 21063. Он столкнулся с автомобилем правой стороной кузова, а автомобилю ВАЗ 21063 удар пришелся в левую сторону кузова.

Столкновение с автомобилем ВАЗ 21063 произошло в силу того, что его автомобиль откинуло вправо после столкновения с автомобилем NISSAN ALMERA.

В момент удара в его автомобиле сработала система безопасности, от чего сработали подушки безопасности. Он потерял сознание на несколько секунд. Когда очнулся, то увидел, что в салоне автомобиля находились Потерпевший №2 и Свидетель №2, при этом у Потерпевший №2 на лице была кровь, а Свидетель №2 был без видимых повреждений. Сам он также пострадал в дорожно-транспортном происшествии, у него было рассечение тканей над левым глазом.

Далее о происходивших событиях он помнит плохо, помнит только то, что брал из салона автомобиля аптечку и оказывал первую помощь Потерпевший №2, к другим участникам дорожно-транспортного происшествия не подходил, находился возле своего автомобиля.

Через несколько минут приехали сотрудники отдела Госавтоинспекции г. Братска и бригада скорой медицинской помощи, на автомобиле которой он вместе с Потерпевший №2 и Свидетель №2 были доставлены в стационар ОГАУЗ «ФИО2 городская больница ***», где ему была оказана медицинская помощь и он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Состояние опьянения у него было установлено. В его автомобиле отсутствует видеорегистратор.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности адвокат - ФИО8 на рассмотрение протокола об административном правонарушении не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании поддержал доводы ранее данных письменных объяснений, в соответствии с которыми указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут, он, управляя принадлежащим ему автомобилем NISSAN ALMERA, государственный регистрационный знак ***, следовал по ФАД А-331 «Вилюй» 260 км + 122 м со стороны <адрес> в сторону <адрес> ж.<адрес>, и был пристегнут ремнем безопасности. На пассажирском переднем сиденье находилась Свидетель №1, так же была пристегнута ремнем безопасности.

Двигаясь на указанном участке проезжей части, по своей полосе движения, он увидел, что ему навстречу со скоростью около 100-120 км/ч движется автомобиль SUBARY LEVORG, государственный регистрационный знак ***. Данный автомобиль он увидел на расстоянии менее чем одного метра. Скорость данного автомобиля была высокой, в связи с чем, он даже не успел среагировать, как произошло лобовое столкновение. Также он видел, что навстречу ему, на полосе своего движения на данном участке проезжей части, в направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес> ж.<адрес> движется автомобиль ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак ***. Как он понял, водитель автомобиля SUBARY LEVORG, государственный регистрационный знак ***, решил совершить обгон автомобиля ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак ***, в связи с чем, выехал на встречную полосу, по которой следовал он. Однако на данном участке проезжей части обгон был запрещен.

Водитель автомобиля SUBARY LEVORG решил вернуться на полосу своего движения, поравнявшись с автомобилем ВАЗ 21063, продолжил движение, находясь уже посередине, на двух полосах проезжей части. После того, как он поравнялся с передней частью кузова автомобиля ВАЗ 21063, который двигался на полосе встречного движения, произошло столкновение передней частью кузова его автомобиля и передней левой части кузова SUBARY LEVORG, а также правой частью кузова автомобиля SUBARY LEVORG, и левой части кузова автомобиля ВАЗ 21063. В момент столкновения автомобилей произошел сильный удар и в его автомобиле сработали подушки безопасности. Он помнит, что столкновение произошло, когда он двигался по своей полосе движения.

На какое-то время, от удара, он потерял сознание, но когда он пришел в себя, то увидел, что его автомобиль NISSAN ALMERA откинуло на тротуар, и развернуло поперек проезжей части, передняя часть кузова автомобиля была направлена в сторону проезжей части. В тот момент он испытывал сильную физическую боль в левой ноге.

После ДТП Свидетель №1 самостоятельно вышла из салона автомобиля и помогла ему выйти из автомобиля на улицу. Так как он не мог стоять и идти, Свидетель №1 положила его рядом с автомобилем на асфальт. Бригадой скорой медицинской помощи он был доставлен в ОГАУЗ «Братская городская больница ***», где ему была оказана медицинская помощь.

Кроме того, дополнительно пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении, потом на протяжении одного месяца лежал дома, после чего постепенно начал ходить, сначала с ходунками, потом на костылях. На протяжении всего времени с момента ДТП на постоянной основе принимает лекарственные препараты. По настоящее время он плохо передвигается, испытывает сильные физические боли после нагрузок на ногу. С момента ДТП по настоящее время водитель автомобиля SUBARY LEVORG со мной не связывался, извинения мне свои не приносил, ущерб не возместил.

Потерпевший Потерпевший №2 на рассмотрение протокола об административном правонарушении не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не сможет явиться в судебное заседание в связи с удаленностью проживания.

Из имеющихся в материалах дела об административном правонарушении письменных объяснений следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут двигался в качестве пассажира на автомобиле SUBARY LEVORG, государственный регистрационный знак ***, из ж.<адрес> в сторону ж.<адрес>, не был пристегнут ремнем безопасности. Управлял автомобилем SUBARY LEVORG ФИО1, на заднем пассажирском сидении находился Свидетель №2 Двигаясь по ФАД А-331 «Вилюй» 260 км + 122 м <адрес> ФИО1 решил обогнать движущийся в попутном направлении автомобиль ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак ***, в неположенном месте на повороте. Выехав на полосу встречного движения, ФИО1 увидел автомобиль NISSAN ALMERA, государственный регистрационный знак ***, движущийся навстречу, и решил вернуться в свою полосу движения, однако в этот момент произошло столкновение с автомобилем NISSAN ALMERA. После чего автомобиль SUBARY LEVORG столкнулся с автомобилем ВАЗ 21063. Примерно через 15 минут после совершенного ДТП приехала бригада скорой медицинской помощи, которая госпитализировала его, ФИО1 и Свидетель №2 в ОГАУЗ «ФИО2 городская больница ***», где им была оказана медицинская помощь.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании, поддержала пояснения, имеющиеся в материалы, согласно которых указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут, она являлась пассажиром автомобиля NISSAN ALMERA, государственный регистрационный знак ***, которым управлял ФИО6. Она находилась на переднем пассажирском сиденье, они были пристегнуты ремнями безопасности. Управляя данным транспортным средством, ФИО6 двигался по участку проезжей части автодороги А-331 «Вилюй» 260 км + 122 м в ж.<адрес>, в направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес> ж.<адрес>, со скоростью около 50-60 км/ч.

Двигаясь на указанном участке проезжей части, по своей полосе движения, она увидела, что навстречу им, со скоростью около 100-120 км/ч, на полосе их движения, едет автомобиль SUBARY LEVORG, государственный регистрационный знак ***. Данный автомобиль она увидела на расстоянии менее чем одного метра. Также она видела, что им навстречу, на полосе своего движения на данном участке проезжей части, в направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес> ж.<адрес> движется автомобиль ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак Н203КН138. Как она поняла, водитель автомобиля SUBARY LEVORG решил совершить обгон автомобиля ВАЗ 21063, в связи с чем выехал на встречную полосу движения, по которой они следовали. Далее водитель автомобиля SUBARY LEVORG, решив вернуться на полосу своего движения и поравнявшись с автомобилем ВАЗ 21063, продолжил движение, находясь уже посередине, на двух полосах проезжих частей. После того, как они поравнялись с передней частью кузова автомобиля ВАЗ 21063, который двигался на полосе встречного движения, произошло столкновение передней части кузова их автомобиля и передней левой части кузова автомобиля SUBARY LEVORG, а также правой части кузова автомобиля SUBARY LEVORG и левой части кузова автомобиля ВАЗ 21063. В момент столкновения их автомобиля произошел сильный удар, в автомобиле сработали подушки безопасности. Она помнит, что столкновение произошло когда они двигались по своей полосе движения. От удара она потеряла сознание, но очнулась от того, что Потерпевший №1 кричал и толкал её, пытаясь привести в чувства. Когда она пришла в сознание, то увидела, что Потерпевший №1 находится на водительском сиденье, и их автомобиль NISSAN ALMERA откинуло на тротуар, и развернуло поперек проезжей части, так как передняя часть кузова автомобиля была направлена в сторону проезжей части. Никакой физической боли в тот момент она не испытывала. Потерпевший №1 жаловался на сильную физическую боль в левой ноге. Далее Потерпевший №1 сказал, что автомобиль может загореться, в связи с чем, срочно необходимо из него выйти. Поскольку Потерпевший №1 не мог самостоятельно выйти из автомобиля, ввиду сильной боли в ноге, она самостоятельно вышла из салона автомобиля и помогла ему выйти из автомобиля на улицу. Поскольку Потерпевший №1 не мог ни стоять, ни идти, то она положила его рядом с автомобилем на асфальт. У Потерпевший №1 не разгибалась левая нога и шла кровь. Через несколько минут приехала бригада скорой медицинской помощи, которая госпитализировали Потерпевший №1 в стационар ОГАУЗ «ФИО2 городская больница ***», где он проходил лечение до ДД.ММ.ГГГГ. После этого он был выписан для прохождения дальнейшего лечения в домашних условиях.

Находясь на месте происшествия, она видела, что автомобиль SUBARY LEVORG проехал далее по проезжей части автодороги А-331 «Вилюй» в направлении <адрес> ж.<адрес>, и остановился на левой полосе движения, а автомобиль ВАЗ 21063, находился в кювете с правой стороны, на крыше.

Свидетель Свидетель №2 в судебное заседание на рассмотрение протокола об административном правонарушении не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, из имеющихся материалах дела письменных объяснений следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут, он двигался в качестве пассажира на автомобиле SUBARY LEVORG, государственный регистрационный знак Р613НЕ138 из ж.<адрес> в сторону ж.<адрес>, был пристегнут ремнем безопасности. Управлял автомобилем SUBARY LEVORG ФИО1, на переднем пассажирском сидении находился Потерпевший №2 Двигаясь по ФАД А-331 «Вилюй» 260 км + 122 м <адрес> ФИО1 решил обогнать движущийся в попутном направлении автомобиль ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак ***, выехав на полосу встречного движения, произошло столкновение с автомобилем NISSAN ALMERA, государственный регистрационный знак ***, в результате столкновения он потерял сознание, в связи с чем, пояснить дальнейшие события он не может, пришел в себя в машине скорой помощи. От дальнейшей госпитализации он отказался.

Свидетель Свидетель №3 на рассмотрение протокола об административном правонарушении не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, из имеющихся материалах дела письменных объяснений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут он управлял автомобилем HOWO авто-бетоносмесителем, государственный регистрационный знак ***, двигаясь по участку проезжей части автодороги А-331 «Вилюй»260 км-122 м в ж.<адрес> в направлении с <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 50 км/ч. В автомобиле находился один, видеорегистратором его автомобиль оборудован не был. Он был пристегнут ремнем безопасности. Двигаясь по указанному участку дороги, по своей полосе движения, он видел, что позади него в попутном направлении движется автомобиль SUBARY LEVORG, государственный регистрационный знак ***, а впереди него двигался автомобиль ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак ***. Далее водитель автомобиля SUBARY LEVORG, государственный регистрационный знак ***, обогнал его транспортное средство и продолжил движение в указанном направлении. Скорость автомобиля SUBARY LEVORG была около 100 км/ч. После чего он увидел, что во встречном направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес> ж.<адрес> движется автомобиль NISSAN ALMERA, государственный регистрационный знак ***. В этот момент водитель автомобиля SUBARY LEVORG, выехал на полосу встречного движения, по его мнению для совершения обгона автомобиля ВАЗ 21063, по которой следовал автомобиль NISSAN ALMERA. Заметив автомобиль NISSAN ALMERA, водитель SUBARY LEVORG хотел вернуться в свою полосу движения, но поскольку скорость его автомобиля была около 100 км/ч, он столкнулся с автомобилем NISSAN ALMERA, и правой частью кузова с автомобилем ВАЗ 21063. От удара автомобиль NISSAN ALMERA откинуло влево на тротуар, а автомобиль ВАЗ 21063 отбросило с проезжей части вправо, с последующим его опрокидыванием на пустыре. После чего, понимая, что в результате ДТП пострадали люди, он позвонил в службу 112 и сообщил о ДТП. Остановил свой автомобиль и направился к пострадавшим. Сначала он подошел к автомобилю NISSAN ALMERA, возле которого находились мужчина и женщина, при этом мужчина жаловался на боль в ноге. Потом он подошел к автомобилю ВАЗ 21063, и увидел мужчину-водителя, которому уже помогли выбраться из машины прохожие. К автомобилю SUBARY LEVORG он не подходил, так как видел, что из него вышли три парня.

Все три автомобиля пострадавшие в ДТП, имели сильные повреждения, после прибытия сотрудником ГАИ он покинул место ДТП, поскольку ему необходимо было ехать на работу.

Инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД ФИО2 «ФИО2» ФИО2 Е.Ю. на рассмотрение протокола об административном праонарушении не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении суду не заявляла.

Выслушав потерпевшего и заслушав свидетеля, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет..

В соответствии с ч. 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24 Закона).

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения определено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Лица, нарушившие требования Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 27.04.2026 № <адрес>, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 01 минуту на 260 км + 122 м ФАД А-331 «Вилюй» ж.<адрес>, управляя автомобилем SUBARY LEVORG, государственный регистрационный знак ***, не выбрал безопасную скорость для движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением, не справился с управлением, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств, и столкновение с автомобилем NISSAN ALMERA, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Потерпевший №1, осуществлявшего движение во встречном направлении, а также с автомобилем ВАЗ 21065, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО5, осуществляющего движение впереди в попутном направлении, с последующим съездом автомобиля ВАЗ 21065 государственный регистрационный знак *** с проезжей части и его опрокидыванием, чем нарушил п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля NISSAN ALMERA, государственный регистрационный знак ***, Потерпевший №1, согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ причинен средней степени тяжести вред здоровью, пассажиру автомобиля SUBARY LEVORG, государственный регистрационный знак ***, Потерпевший №2, согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкой степени тяжести вред здоровью(л.д.152-153),

- сообщением, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 21 мин. в КУСП ***, о том что, по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием трех автомобилей, есть пострадавшие, одна машина перевернута (л.д.1),

- сообщением, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 26 мин. в КУСП ***, о том что, по адресу: <адрес> произошло ДТП есть пострадавшие, столкнулись три автомобиля (л.д.2),

- сообщением, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 42 мин. в КУСП ***, о том что, после ДТП по адресу: <адрес> ФИО1 диагностированы: <данные изъяты>

- сообщением, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 мин. в КУСП ***, о том что, после ДТП по адресу: <адрес> Свидетель №2 диагностированы: <данные изъяты>

- сообщением, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 мин. в КУСП ***, о том что, после ДТП по адресу: <адрес> Потерпевший №2 диагностированы: <данные изъяты>

- сообщением, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 мин. в КУСП ***, о том что, после ДТП по адресу: <адрес> состояние ФИО5 крайне тяжелое, госпитализирован в реанимацию диагностированы: «полетравма» (л.д.6),

- сообщением, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 58 мин. в КУСП ***, о том что, после ДТП по адресу: <адрес> состояние Потерпевший №1 тяжелое, госпитализирован в реанимацию диагностированы: «полетравма»(л.д.7),

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16);

- фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.17-22),

- письменными объяснениями Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22),

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23),

- результатами освидетельствования на состояние опьянения с помощью алкотектор «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, результат 0,818 мг/л (л.д.24),

- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1 - состояние опьянения установлено (л.д.25),

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № <адрес> в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26),

- актом медицинского освидетельствования *** от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - состояние опьянения установлено (л.д. 27-28),

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № <адрес> в отношении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29),

- актом медицинского освидетельствования *** от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 - состояние опьянения не установлено (л.д. 30-31),

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-41),

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства SUBARY LEVORG, государственный регистрационный знак *** (л.д.46-47),

- письменными объяснениями Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-49),

- письменными объяснениями Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-53),

- копией карты вызова скорой медицинской помощи в отношении Потерпевший №2 (л.д. 57),

- копией карты вызова скорой медицинской помощи в отношении Потерпевший №1 (л.д. 59),

- заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ***, которым установлены имеющиеся телесные повреждения у ФИО1, а именно <данные изъяты>

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82),

- заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ***, которым установлены имеющиеся телесные повреждения у потерпевшего Потерпевший №2, а именно: <данные изъяты>

- видеозаписью момента ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89),

- заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ***, которым установлены имеющиеся телесные повреждения у потерпевшего Потерпевший №1, а именно: - <данные изъяты>

<данные изъяты>

- копией протокола допроса свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114-118),

- копией протокола допроса Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.119-122),

- копией протокола допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.123-126),

- копией протокола подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.128-133),

- копией протокола допроса свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.134-137),

- копией протокола допроса Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.138-141).

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия судьей квалифицируются по ч. 1 и ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, поскольку, именно в результате действий ФИО1, нарушившего пункты 1.3, 1.5, 10.19 Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью средней степени тяжести, потерпевшему Потерпевший №2, согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Обстоятельств, ставящих под сомнение соответствие выводов о причинении потерпевшим вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 - средней тяжести, содержащихся в заключение эксперта, не установлены. Эксперт, проводивший экспертизу, был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.9 названного Кодекса.

По смыслу закона основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может явиться любое нарушение ПДД РФ, если такое нарушение повлекло причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, учитывая личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения; отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; отягчающим административную ответственность обстоятельством, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что предусмотрено п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; а также с учетом характера совершенного административного правонарушения, управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, причиненных вреда потерпевшим, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции инкриминируемых норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначение более мягкого вида наказания не достигнет целей и задач законодательства об административных правонарушениях, которыми являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии с ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Павлова

Решения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

УСТАНОВИЛ:

ПОСТАНОВИЛ:

Участники

Защитник

Привлекаемое лицо

Ход дела