ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июня 2026 г. г. Братск
Судья Братского городского суда Иркутской области Павлова Т.А., в помещении Братского городского суда Иркутской области, расположенного по адресу: 665717, Иркутская обл., г. Братск, ул. Кирова, 5а, рассмотрев дело *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО3 <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ФИО3 <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ – административный штраф в размере 500 руб.,
(паспорт *** выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», код подразделения 380-010, водительское удостоверение *** выдано ДД.ММ.ГГГГ регистрационно-экзаменационным отделом Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел ФИО3 «ФИО3»), резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут напротив строения ***а по <адрес>, ж.<адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем Тойота Премио, государственный регистрационный знак ***, при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, чем нарушил пункты 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкой степени тяжести вред здоровью.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, из имеющихся в материалах дела письменных объяснений, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, он, управляя автомобилем Тойота Премио, государственный регистрационный знак ***, при движении задним ходом, по зеркалам, поскольку было темно, не увидел, и совершил наезд на пешехода. После случившегося он вышел из автомобиля, и увидел лежащего дедушку, помог ему встать, предложил помощь отвезти в больницу, на что он ответил отказом. Потом он проводил его до подъезда, еще раз предложил вызвать скорую помощь, но мужчина отказался, пояснив, что сможет обработать рану сам. Свои данные он ему не предоставил и ушел домой.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание, на рассмотрение протокола об административном правонарушении не явился, извещался судом надлежащим образом. Из представленных в материалах дела письменных объяснений, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут по адресу: <адрес>, он шел из магазина. В это время автомобиль сдавал задним ходом и немного его задел, и т.к. в его руках была тяжелая сумка с продуктами, он упал и ударился о бордюрный камень. После чего, водитель транспортного средства предложил ему помощь, отвезти в больницу, но он отказался, и ушел домой. Свои данные водителю автомобиля не оставил. Находясь у себя дома ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 15 мин. вызвал скорую помощь.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность, санкцией за которую предусмотрено наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24 Закона).
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу требований с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения РФ).
Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. напротив строения 5а по <адрес>, ж.<адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем Тойота Премио, государственный регистрационный знак ***, при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, чем нарушил п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкой степени тяжести вред здоровью (л.д. 44-45),
- сообщением, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. в КУСП ***, о том, что в ГБ-1 обратился Потерпевший №1 с травмами при ДТП (л.д. 1),
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к нему (л.д. 5-8),
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10)
- актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - состояние опьянения не установлено (л.д. 11-12),
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 13),
- видеозаписью хода событий совершения процессуальных действий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15)
- актом медицинского освидетельствования *** от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - состояние опьянения не установлено (л.д. 16),
- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17),
- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19),
- фототаблицами к ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26),
- заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ***, которым установлены имеющиеся телесные повреждения у потерпевшего Потерпевший №1, а именно: <данные изъяты>
- результатами поиска административных правонарушений в отношении ФИО1 (л.д.43).
Заключение судебно-медицинского эксперта основано на медицинских документах, содержащих результаты обследования потерпевшего, выполнено на основании определения должностного лица Госавтоинспекции, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выводы судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку, соответствующую квалификационную категорию, достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющегося не заинтересованным в исходе дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы. Выводы судебно-медицинской экспертизы ФИО1 не оспорены.
Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия судьей квалифицируются по ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку, именно в результате действий ФИО1, нарушившего пункты 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ. Так, место совершения административного правонарушения, равно как и относимость требований п. 8.12 Правил дорожного движения к действиям ФИО1 подтверждены совокупностью представленных в материалах дела доказательств.
По смыслу закона основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может явиться любое нарушение ПДД РФ, если такое нарушение повлекло причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, учитывая личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения, что расценивается судом как обстоятельство отягчающее ответственность в соответствии с п. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с учетом имущественного положения лица и характера совершенного административного правонарушения прихожу к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции инкриминируемой статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное наказание будет достаточным для достижения цели наказания.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.
Размер административного штрафа необходимо перечислить по реквизитам:
получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД ФИО3 по <адрес>), лицевой счет 04341383720,
КПП 380801001, ИНН 3808171041, ОКТМО 25714000, номер счета получателя платежа 03*** в ОКЦ *** СибГУБанка ФИО3//УФК по <адрес>,
БИК 012520101, кор.счет 40***,
КБК 18***, УИН 18***.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 г. № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.А. Павлова