Дело № 5-80/2026

УИД 38RS0***-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2026 г. г. Братск

Судья Братского городского суда Иркутской области Павлова Т.А., в помещении Братского городского суда Иркутской области, расположенного по адресу: 665717, Иркутская обл., г. Братск, ул. Кирова, 5а, с участием представителя потерпевшего Потерпевший №1 – адвоката ФИО13, действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ ***, рассмотрев дело *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего мастером лесозаготовительного участка ООО «Русавтолайн», зарегистрированного и проживающего по адресу: Иркутская обл., г. Братск, ж.<адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения:

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – административный штраф 1500 руб.,

(паспорт *** выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД ФИО7 по <адрес>, код подразделения 380-010)

резолютивная часть постановления объявлена ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут на участке проезжей части, расположенном напротив <адрес>, ДНТ «Сибиряк» <адрес>, управляя автомобилем «INFINITI QX80», государственный регистрационный знак ***, допустил выезд на полосу встречного движения, с последующим столкновением с мотоциклом «KAYO BASIK ТТ 140», без государственного регистрационного знака, под управлением несовершеннолетнего водителя Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося на полосе проезжей части, предназначенной для движения во встречном направлении, чем нарушил пункты 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетнему пассажиру мотоцикла «KAYO BASIK ТТ 140», без государственного регистрационного знака, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, причинен легкой степени тяжести вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО10 А.А. на рассмотрение протокола об административном правонарушении не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно телефонограмме просил отложить рассмотрение дела, в связи с болезнью несовершеннолетнего ребенка.

Судом не признается уважительной неявка в судебное заседание ФИО3, в связи с тем, что им суду не представлены подтверждающие этому документы, а также то, что ФИО10 А.А. вторично не является в судебное заседание, извещенный судом надлежащим образом, что расценивается судом как желание уйти от ответственности и злоупотребление своим правом.

Согласно пояснений ФИО3, указанных в протоколе об административном правонарушении, следует, что по факту ДТП возбуждено уголовное дело, в связи с чем, лицо не может нести ответственность дважды за одно и тоже действие.

Из представленной в материалах дела об административном правонарушении копии протокола допроса подозреваемого ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он осуществлял движение со скоростью 50-60 км/ч и двигался к себе на дачу, которая находится в СНТ «Учитель», на своем автомобиле «INFINITI QX80», государственный регистрационный знак ***. Он находился в салоне автомобиля один, был перестегнут ремнем безопасности. На автомобиле «INFINITI QX80», государственный регистрационный знак ***, у него был включен ближний свет фар, искусственное освещение на проезжей части отсутствовало. Также он находился в трезвом состоянии и отлично себя чувствовал. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут, осуществляя движение по проезжей части <адрес> ДНТ «Сибиряк» <адрес>, в направлении со стороны ж.<адрес> в сторону ДНТ «Сибиряк» <адрес>, проезжая часть автодороге на данном участке гравийная, он увидел дорожный знак 1.12.1 «опасные повороты», после чего перед ним появился в правую сторону по направлению его движения, где он увидел свет от двух фонарей, как ему показалось вдали, на двух полосах движения, ему было не понятно, человек это, автомобиль или мотоцикл. Подъехав ближе он понял, что в его направлении осуществляют движение два мотоцикла, таким образом полоса его движения была занята мотоциклом, также как и встречная полоса была занята мотоциклом, данные мотоциклы двигались в его направлении, в связи с тем, что данные объекты возникли сразу же после поворота, данное обстоятельство стало для него неожиданным. Сразу же после обнаружения опасности для себя, он принял исчерпывающие меры, что бы избежать столкновения с движущимся мотоциклом, обнаружил он его примерно в 15-20 метрах от себя. Применил экстренное торможение, руль автомобиля не поворачивал, держа в прямом положении, однако автомобиль «INFINIT1 QX80», государственный регистрационный знак ***, весом 3 тонны, по инерции начало заносить по ходу движения в прямом направлении с выездом на встречную полосу движения, никаких маневров и поворотов налево он специально не совершал. Выезд на встречную полосу произошел из за плохого сцепления колес со щебеночным покрытием проезжей части автодороги. Однако это все равно привело к столкновению его автомобиля «INFINITI QX80», государственный регистрационный знак ***, с мотоциклом «KAYO», без государственного регистрационного знака, на участке проезжей части, расположенном напротив <адрес> ДНТ «Сибиряк» <адрес>. При этом ему удалось избежать столкновение его автомобиля с мотоциклом «REGUL МОТО», под управлением несовершеннолетнего парня. Проехать между двумя мотоциклами было невозможно в связи с небольшим расстоянием между мотоциклами. Таким образом, данные два мотоцикла перегородили проезжую часть. В последствии, он узнал, что за управлением каждого из двух мотоциклов находились несовершеннолетние парни. В момент дорожно-транспортного происшествия подушки безопасности не сработали, каких либо повреждений он не получил, но испытал большой стресс, так как подумал, что сбил человека на смерть, ввиду чего у него перекрыло дыхание в горле, он испытал эмоциональный шок, что практически не мог дышать. Находясь в шоковом состоянии и не имея воды в салоне, ему пришлось выпить пива. После чего он вышел из салона автомобиля, что бы посмотреть что произошло, где увидел парня лежащего возле его автомобиля, как позже выяснил это был ФИО14, у которого он увидел повреждения в области лица, он находился в сознании и пояснил, что чувствует боли в области ног. Пассажир, который находился на мотоцикле «KAYO», стоял на правом краю проезжей части, на нем видимых повреждений он не заметил. Мотоцикл «REGUL МОТО», который двигался по проезжей части <адрес> ДНТ «Сибиряк» <адрес> в направлении со стороны ДНТ «Сибиряк <адрес> в сторону ж.<адрес> в его сторону, водитель и пассажир положили мотоцикл около <адрес> ДНТ «Сибиряк» <адрес>. Анкетные данные парня водителя и парня пассажира мотоцикла «REGUL МОТО», он не знает, они просто находились на месте происшествия, с ними в диалог он не вступал, единственное он крикнул водителю и пассажиру мотоцикла «REGUL МОТО», что бы они вызвали бригаду скорой медицинской помощи. Сам он понял, что мотоцикл «KAYO» находится под бампером его автомобиля «INFINITI QX80» государственный регистрационный знак ***, также он почувствовал запах плавления пластика автомобиля «INFINITI QX80», ввиду чего сел в салон и начал осуществлять движение задним ходом, что бы расцепиться с мотоциклом «KAYO» так как предположил, что возможно произойдет возгорание, но мотоцикл «KAYO», начал волочиться за его автомобилем и не расцеплялся. Поняв, что у него ничего не получится, остановил свой автомобиль, и вышел из салона, позвонил своему товарищу и начал рассказывать о происшествии, а водитель мотоцикла «REGUL МОТО», сказал, что вызвал бригаду скорой медицинской помощи. Далее на место происшествия со стороны ж.<адрес> приехал автомобиль «ХАЙЛЮКС» государственный регистрационный знак 001, буквы не помнит, белого цвета. Из данного автомобиля вышли двое неизвестных мужчин, один из которых спросил, является ли он водителем автомобиля «INFINITI QX80» или нет. После положительного ответа, мужчина начал наносить ему удары кулаками в область левой части головы. Он в свою очередь драться не стал, ввиду чего упал, и почувствовал боли в области головы, ударов было около 5. Затем указанные неизвестные мужчины погрузили в кузов автомобиля «ХАЙЛЮКС» мотоцикл «REGUL МОТО», забрали с собой одного из парней, который находился нана данном мотоцикле, и уехали в сторону ж.<адрес>. Примерно в одно время приехали автомобили бригады скорой медицинской помощи и МЧС. Сотрудники бригады скорой медицинской помощи сразу же начали осматривать ФИО14 свою очередь к нему подошел сотрудник МЧС и начал спрашивать его данные, он в этот момент разговаривал по телефону и отходил от него, так как находился в стрессовом состоянии, немного придя в себя, он дал свои данные другому сотруднику МЧС и они ушли в пожарный автомобиль. После чего ФИО14 госпитализировали, а ему его знакомый вызвал еще один автомобиль бригады скорой медицинской помощи. Далее приехали сотрудники Госавтоинспекции и начали фиксировать место дорожно - транспортного происшествие, делать осмотр, после чего опросили его по факту дорожно-транспортного происшествия, но он не стал знакомиться с документами, а просто расписался в них, ввиду его болезненного состояния. Далее приехал автомобиль бригады скорой медицинской помощи, и после осмотра его госпитализировали в ОГАУЗ «Братская городская больница ***», где он проходил стационарное лечение две недели, выписан был с диагнозом ЗЧМТ и двойным переломом левой глазницы. ДД.ММ.ГГГГ ему провели освидетельствование на состояние опьянения. Указал, что парень, который был пассажиром ФИО14 на мотоцикле «KAYO», в какой то момент ушел, так как не наблюдал за ним, на месте происшествия до приезда сотрудников Госавтоинспекции <адрес>, находился только один парень, на сколько он помнит на момент происшествия он находился на заднем месте мотоцикла «REGUL МОТО». Также во время происшествия, он заметил, что у всех парней на мотоциклах нет защитной экипировки и мотоциклетных шлемов. Пока он находился больнице к нему приходил участковый из ОП *** МУ МВД России «Братское», которому он написал заявление на Никиту, который наносил ему телесные повреждения. Телесные повреждения им были получены только в момент, когда Никита его избивал. Также его представитель связывался с матерью ФИО14 и родителями второго пострадавшего парня. Каждой из этих семей он передал через своего представителя по 50000 руб. на лечение их детей.

Защитники лица, привлекаемого к административной ответственности, адвокаты ФИО17 и ФИО6 на рассмотрение протокола об административном правонарушении не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не представили документов, подтверждающих представление интересов ФИО15 при рассмотрении протокола об административном праовнарушении.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил суду заявление о рассмотрении протокола об административном правонарушении в его отсутствии с участием его представителя – адвоката ФИО23, которая пояснила, что его доверитель поддерживает показания, данные следственным органам. Просила суд привлечь ФИО3 к административной ответственности за причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Из имеющихся в материалах дела об административном правонарушении письменных объяснений потерпевшего Потерпевший №1 следует, что события ДД.ММ.ГГГГ он помнит смутно, поскольку у него было сотрясение головного мозга. ДД.ММ.ГГГГ он гулял со своими друзьями: Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также у его друзей Свидетель №3 есть мотоцикл «KOYO», государственный регистрационного номера у него не было, а у Свидетель №1 - мотоцикл «Regul moto», есть ли у него государственный регистрационный знак он не помнит. Права управления данными мотоциклами у них нет. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 45 минут, он с вышеперечисленными друзьями находился на остановке общественного транспорта, которая расположена напротив <адрес> ДНТ «Сибиряк», <адрес>. В это время они уже прощались и собирались разъезжаться по домам после прогулки на питбайках. Он сел на заднее пассажирское сидение мотоцикла «KOYO», который принадлежит Свидетель №3, за управление данного мотоцикла сел сам Свидетель №3, на второй мотоцикл «Regul moto» за руль управления сел Свидетель №1, а в качестве пассажира на задней части сидения расположился Свидетель №5 Когда они все сели на указанные мотоциклы, они находились на обочине проезжей части по направлению движения со стороны ДНТ «Сибиряк», <адрес>, в сторону ж.<адрес>. Дальнейшие события он не помнит. Следующие воспоминания у него только в утреннее время, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут, он проснулся от того, что плохо себя чувствовал, у него шла кровь на ногах. После чего его отвезли 07 часов 00 минут в ОГБУЗ «ФИО7 детская городская больница», в которой он проходил стационарное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем амбулаторное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по какой именно период он не помнит. Указал, что за управление данными мотоциклами он никогда не садился, потому что не умеет управлять ими, всегда ездил на них как пассажир. Со слов его друзей, он узнал, что произошло ДТП, а именно автомобиль «INFINITI QX80», который осуществлял движение по проезжей части автомобильной дороги по <адрес> ДНТ «Сибиряк» г <адрес> со стороны ж.<адрес> в сторону ДНТ «Сибиряк» <адрес>, в результате чего, произошло столкновение с мотоциклом «KOYO», на котором в тот момент находились он и Свидетель №3

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2, суду пояснила, что она является матерью потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ ее ребенка Потерпевший №1 привели на их дачный участок с кровотечением из носа, колена и паха. При этом он сам ничего не помнил, ни произошедшие события, ни кто его привел. Привели его девочки, пояснили, что его осмотрел медбрат со скорой помощи, при этом он, находясь в шоковом состоянии, сказал, что чувствует себя хорошо. Сотрудники скорой помощи его повреждения не зафиксировали, не осмотрели, отправили домой. Сразу после случившегося она не отвезла сына в лечебное учреждение, потому что своей машины у нее нет. Около 4 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ сыну стало плохо, его начало тошнить, она связалась с знакомыми с соседнего дачного участка и его отвезли в больницу. Там ему зафиксировали рваные раны колена, паха и перелом носа со смещением. Он находился на стационарном лечении. После выписки, в ноябре 2025 года он начал жаловаться на боль в колене, врачи поясняли, что якобы швы наложили очень жёстко и поэтому тянет колено. Затем сделали МРТ, и оказалось, что у него разорваны мениск и сухожилие. Установив данные повреждения, они делали операцию в <адрес>. Сейчас Потерпевший №1 передвигается с использованием корсета, потому что ему без корсета ходить вообще нельзя. Когда ему исполнится 21 год, ему нужно будет менять коленный сустав. Когда он находился в больнице ему сделали МРТ головы, и установили черепно-мозговую травму закрытую. Перелом носа со смещением установили через 4 дня, в связи с чем, своевременно помощь по исправлению носовой перегородки не была оказана, сейчас у него искривление носа, и дыхание затруднено. В феврале 2026 г. в Ивано-Матрёнинской детской больнице <адрес> сыну сделали операцию на ноге.

По факту ДТП Потерпевший №1 ей рассказывал, что последнее, что он помнит, как они стояли у мотоциклов и собирались ехать домой, и больше ничего.

Несовершеннолетний Свидетель №3, допрошенный в судебном заседании в присутствии законного представителя Свидетель №4, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с друзьями ФИО2 и Потерпевший №1 Гошей, ФИО25 Сашей решили погулять. После прогулки они стояли у магазина на правой стороне, чуть дальше остановки, возле обочины, и решили поехать домой, сели на мотоциклы, начали движение и увидели свет фар. В их сторону двигался автомобиль, потом произошло столкновение. Он управлял мотоциклом с пассажиром Потерпевший №1, а на втором мотоцикле были другие два парня. После столкновения он потерял сознание, пришел в себя в машине скорой помощи. После полученных травм он неокончательно восстановился, хромает и нога до конца не разгибается. Для лечения он ездил в <адрес>, где проходил лечение, в связи с травмами головы, носа и ноги. В ногу ему ставили 8 шурупов и пластину для заживления.

Несовершеннолетний Свидетель №5, допрошенный в судебном заседании в присутствии законного представителя Свидетель №6, суду пояснил, что ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился в компании друзей Свидетель №3, Потерпевший №1 Гоши и ФИО25 Саши, они были на мотоциклах. Он был в качестве пассажира, мотоциклом управлял ФИО25 Саша, на втором мотоцикле за рулем был Свидетель №3, а Гоша Потерпевший №1 был пассажиром. Они находились рядом с обочиной у магазина, напротив имеется остановка. Начав движение на мотоциклах, они увидели движущийся автомобиль, выехав на встречную полосу, по которой они двигались, и потом произошло столкновение. От удара его откинуло на метра 2-3, сознание он не терял. ФИО25 Саша сам встал, ходил. Гоша и ФИО8 лежали в лесу. Он сам вызвал скорую помощь, экипаж приехал примерно через 45 минут. Сотрудники скорой помощи осмотрели пострадавших, но не всех забрали в больницу. Он сам не сильно пострадал, в больницу не обращался.

Свидетели Свидетель №8, Свидетель №9 в судебное заседание на рассмотрение протокола об административном правонарушении не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД ФИО7 «ФИО7» ФИО11 А.С. на рассмотрение протокола об административном правонарушении не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении суду не заявляла.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24 Закона).

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с положениями пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ определено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Лица, нарушившие требования Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения РФ).

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, согласно которому ФИО10 А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут, на участке проезжей части, расположенном напротив <адрес> ДНТ «Сибиряк» <адрес>, управляя автомобилем «INFINITI QX80», государственный регистрационный знак ***, допустил выезд на полосу встречного движения, с последующим столкновением с мотоциклом «KAYO BASIK ТТ 140», без государственного регистрационного знака, под управлением несовершеннолетнего водителя Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося на полосе проезжей части, предназначенной для движения во встречном направлении, чем нарушил п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

- копией сообщения, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 49 мин. в КУСП ***, о том что, на территории СНТ «Учитель» произошло ДТП с пострадавшими, возле магазина «Сибиряк» автомобиль на большой скорости врезался в мотоциклиста, люди лежат в кустах и на дороге, срочно требуется медицинская помощь (л.д. 3),

- копией сообщения, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 45 мин. в КУСП ***, о том что, сотрудниками скорой помощи передана информация о ДТП в поселке Дунайка, возле магазина «Сибиряк», Потерпевший №1 в возрасте 17 лет от госпитализации отказался, ушел. У Свидетель №3 диагностированы повреждения: <данные изъяты>

- копией сообщения, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 42 мин. в КУСП ***, о том, что сотрудниками ДГБ передана информация о пострадавшем в ДТП Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты>

- копией сообщения, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 мин. в КУСП ***, о том, что сотрудниками ГИБДД передана информация о пострадавшем в ДТП Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты>

- копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11);

- копией фототаблицы к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 12-15),

- копией схемы места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16);

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17),

- копией акта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО3 - состояние опьянения установлено (л.д. 22),

- копией результатов освидетельствования на состояние опьянения с помощью алкотектор «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 результат 0,649 мг/л (л.д. 23),

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование № <адрес> в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24),

- копией акта медицинского освидетельствования *** от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, из пункта 12 которого следует, что ФИО10 А.А. не отрицает употребление алкоголя, и указал на употребление водки - состояние опьянения установлено (л.д. 25-26),

- копией письменных объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своими друзьями находился на остановке общественного транспорта, которая расположена напротив магазина «Сибиряк», <адрес> ДНТ «Сибиряк» <адрес>. Они собирались ехать на мотоциклах домой. Свидетель №3 с Потерпевший №1 Гошей на мотоцикле «KAYO» который принадлежит ФИО27. Он на мотоцикле «Regul moto» с Свидетель №1, который ему и принадлежит. Первым с остановки отъехал ФИО27 и Потерпевший №1 и поехали в сторону СНТ «Крылатый». Он с ФИО25 не успел отъехать от остановки как увидел, что из-за поворота с <адрес> выезжает автомобиль «Инфинити» черного цвета на большой скорости и двигался по их полосе движения. Мотоцикл ФИО27 начал тормозить, однако расстояние было небольшое и произошло столкновение. Заметив автомобиль, ФИО27 пытался уронить свой мотоцикл на правый бок, но не успел. После столкновения ФИО27 и Потерпевший №1 откинуло в лесок, а мотоцикл заехал под автомобиль. Он и ФИО25 Саша видели момент наезда на мотоцикл ФИО27, применили торможение, и чтобы не столкнуться опрокинули мотоцикл, соприкосновения их мотоцикла «Regul moto» с автомобилем не было. Когда они подошли к ФИО27 и Потерпевший №1 то увидели, что ФИО27 был без сознания, а Потерпевший №1 двигался. Потом и ФИО27 пришел в себя, начал кричать. Потом он подошел к водителю, который уже вышел из слона автомобиля и начал кому то звонить по телефону и разговаривать. От водителя автомобиля исходил запах алкоголя. Со своего телефона он вызвал скорую помощь, когда приехала служба скорой помощи водитель к пострадавшим не подходил, их здоровьем не интересовался. Потом он заметил, что водитель автомобиля сел в салон и начал движение задним ходом. Сотрудники скорой медицинской помощи, на носилках унести пострадавшего ФИО27, затем осмотрели его, Потерпевший №1 и ФИО25. Подъехала пожарная машина, сотрудники спросили, где водитель автомобиля и пошли к нему, при том он стал от них удаляться. Через некоторое время приехали сотрудники ГИБДД. ФИО25 Саша и его брат сопроводили Потерпевший №1 домой (л.д. 48-49),

- копией письменных объяснений Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которые указаны ранее в данном постановлении (л.д. 55),

- копией письменных объяснений Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он состоит в должности пожарного и ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут поступил вызов о ДТП напротив магазина «Сибиряк» дачного поселка Дунайка <адрес>, он совместно с командиром отделения Свидетель №9 и водителем ФИО24 выехали по вызову с ж.<адрес> ПЧ ***. По прибытию на место было установлено, что водитель автомобиля «Инфинити» совершил столкновение с питбайком, выехав на полосу встречного движения. Водитель питбайка был в автомобиле скорой медицинской помощи, так как ему оказывали помощь, второй пострадавший мальчик находился рядом с автомобилем скорой медицинской помощи, видимых повреждений на нем он не видел. Водитель автомобиля «Инфинити» ходил кругами по парковке у магазина и разговаривал по телефону, запаха алкоголя от водителя он не чувствовал, когда спрашивал его данные, при нем он алкоголь не употреблял (л.д. 57-58),

- копией письменных объяснений Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он состоит в должности командира отделения и ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 52 минут поступил вызов о ДТП напротив магазина «Сибиряк» дачного поселка Дунайка <адрес>, он как командир отделения совместно с пожарным Свидетель №8 и водителем ФИО24 выехали на вызов. По прибытию на место было установлено, что автомобиль «Инфинити» выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с питбайком, на котором находилось два молодых парня. Водитель питбайка был в автомобиле скорой медицинской помощи, ему оказывали помощь, второй пострадавший мальчик находился рядом с автомобилем скорой медицинской помощи, от оказания медицинской помощи он отказался. Водитель автомобиля «Инфинити» ходил кругами у магазина и разговаривал по телефону. Он несколько раз подходил к водителю автомобиля инфинити и спрашивал его данные, однако он игнорировал и уходил. Потом он отошел от автомобиля на расстояние около 12 метров, но потом вернулся, свои данные он сообщил его коллеге Свидетель №8 За время нахождения на месте ДТП водитель в их присутствии не употреблял алкогольные напитки. Когда он спрашивал его данные, он почувствовал запах алкоголя изо рта, но точено утверждать не может. После сбора всей информации и передачи ее диспетчеру они уехали на место дислокации в <адрес> (л.д. 59)

- копией письменных объяснений Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, он гулял со своими друзьями: Свидетель №3, Потерпевший №1 Георгием, ФИО2, и находились на остановке общественного транспорта, которая расположена напротив магазина «Сибиряк», <адрес>, они собирались разъезжаться по своим домам после прогулки. Свидетель №3 и Потерпевший №1 Гоша сели на мотоцикл ФИО27 «KAYO», без государственного регистрационного знака, и отъехали первыми от остановки в сторону СНТ «Крылатый». Он на своем мотоцикле «Regul moto», без государственного регистрационного знака отъехал от остановки следом за ФИО27, с ним на его мотоцикле в качестве пассажира ехал Свидетель №5.Отъехав около мета из-за поворота выехал автомобиль «Инфинити», который двигался по встречной полосе во встречном направлении, и произошло столкновение автомобиля в мотоциклом под управлением ФИО27. В результате столкновение Свидетель №3 и Потерпевший №1 Гошу откинуло в лесополосу недалеко от остановки. Он успел среагировать и уронил свой мотоцикл на правый бок, и они с ФИО26 в ДТП не пострадали. Он подбежал к ФИО27 и Потерпевший №1 они были без сознания. В этот момент водитель инфинити попытался сдать назад, протащил мотоцикл, остановил автомобиль и вышел из салона автомобиля, подошел к ним начал говорить что-то невнятное, когда он говорил, он почувствовал запах алкоголя изо рта. В автомобиле водитель был один. В этот момент Потерпевший №1 пришел в себя, самостоятельно встал и вышел к ним. ФИО27 также пришел в себя, начал кричать. Свидетель №5 вызывал скорую помощь. Он позвонил своему отцу, и он приехал на место ДТП, потом приехала скорая помощь, и транспортировала ФИО27 на носилках в автомобиль. Врачи осмотрели Потерпевший №1 и отпустили домой, друзья его проводили. Поскольку при падении он повредил переднее колесо, он покатил свой мотоцикл домой. Пока он находился на месте ДТП водитель «Инфинити» при нем не употреблял спиртное (л.д.60)

- копией письменных объяснений Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своими друзьями находился на остановке общественного транспорта, которая находится напротив магазина «Сибиряк» по <адрес> у <адрес> ДНТ «Сибиряк» <адрес>. Собирались разъезжаться домой, он был на своем питбайке KAYO BASIK ТТ 140, без государственного регистрационного знака. С ним в качестве пассажира был Потерпевший №1 Гоша. Около 00 часов 30 минут они отъехали от остановки по дороге в сторону СНТ «Юбилейный». Следом за ним ехал Свидетель №1 на своем питбайке «Regul moto», без государственного регистрационного знака. Вскоре ему навстречу выехал автомобиль «Инфинити 80» черного цвета, и он крикнул Потерпевший №1, что на них едет машина, потом произошло столкновение. Далее события он не помнит, пришел в себя, когда его везли в больницу. После госпитализации его авиацией перевезли в <адрес>, где он продолжил лечение. Указал, что фары питбайка включаются автоматически при заводе двигался, и т.к. данный питбайк является спортивным инвентарем, он не подлежит государственной регистрации (л.д. 67-68),

- карточной учета транспортного средства «INFINITI QX80», государственный регистрационный знак *** (л.д.78),

- копией заключения судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ***, которым установлены имеющиеся телесные повреждения у потерпевшего Потерпевший №1, а именно: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю, что вина ФИО3 установлена и доказана, а его действия судьей квалифицируются по ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, потерпевшего, поскольку, именно в результате действий ФИО3, нарушившего пункты 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Обстоятельств, ставящих под сомнение соответствие выводов о причинении потерпевшим вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 – легкой степени тяжести, содержащихся в заключение эксперта, не установлены. Эксперт, проводивший экспертизу, был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.9 названного Кодекса.

При этом ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с со ст. 264 УК РФ не предполагают прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, связанному с нарушением правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшим причинение вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшего, в случае наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела по ст. 264 УК РФ, поскольку эти действия (бездействие) повлекли причинение тяжкого вреда здоровья другому потерпевшему.

Оснований для прекращения производства по настоящему делу об административном правонарушении, связанному с нарушением Правил дорожного движения РФ, повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий ФИО3, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и производство по уголовному делу, поскольку эти действия повлекли причинение тяжкого вреда здоровью другим лицам, не имеется, что согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 14 ноября 2025 г. № 38-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 12.24, пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и части третьей статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ивановского районного суда Ивановской области».

В названном Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации отмечено, что одни и те же действия (бездействие) одного и того же лица могут служить составообразующими признаками различных правонарушений. При этом не исключена ситуация, когда одни и те же действия (бездействие) не только образуют совокупность однородных (отраслевых) противоправных деяний, но и, будучи одновременно признаками объективной со стороны составов административных правонарушений и преступлений, могут содержать нормативные основания и административной и уголовной ответственности.

Не всякое нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, образующее состав правонарушения, предполагает обязательное наступление только административной или только уголовной ответственности. По крайней мере, когда одно и то же нарушение указанных правил обусловлено совершением одних и тех же действий (бездействия), это может, с учетом степени тяжести наступивших последствий и их множественности, повлечь привлечение виновного одновременно и к административной, и к уголовной ответственности, что не будет входить в противоречие с принципом справедливости и отступать от запрета двойного привлечения к публично-правовой ответственности за одно деяние.

По смыслу закона основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может явиться любое нарушение Правил дорожного движения РФ, если такое нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, учитывая личность ФИО3, который ранее привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения и совершил административное правонарушение в состоянии опьянения, что признается судьей отягчающими административную ответственность обстоятельствами, предусмотренными п. 2 и п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; а также с учетом характера совершенного административного правонарушения, управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, причиненного вреда потерпевшему, прихожу к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции инкриминируемых норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначение данного вида наказания достигнет целей и задач законодательства об административных правонарушениях, которыми являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Размер административного штрафа необходимо перечислить по реквизитам:

получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД ФИО7 по <адрес>), лицевой счет 04341383720,

КПП 380801001, ИНН 3808171041, ОКТМО 25714000, номер счета получателя платежа 03*** в ОКЦ *** СибГУБанка ФИО7//УФК по <адрес>,

БИК 012520101, кор.счет 40***,

КБК 18***, УИН 18***.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 г. № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Павлова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

УСТАНОВИЛ:

ПОСТАНОВИЛ:

Защитник2

Представитель

Привлекаемое лицо

Решения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

УСТАНОВИЛ:

ПОСТАНОВИЛ:

Участники

Защитник2

Представитель

Привлекаемое лицо

Ход дела