РЕШЕНИЕ
Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., рассмотрев 22 июля 2026 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на определение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 29 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении в отношении
Замковой А. Ю., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>;
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении АП №... от 24 марта 2026 года, составленному инспектором по ОИАЗ УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, 11 февраля 2026 года в 10 часов 30 минут старшим оперуполномоченным 1 отделения 4 отдела Центра «Э» ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области старшим лейтенантом полиции Караханяном А.Г., составлен акт о проведении осмотра страницы в социальной сети «Вконтакте», размещенной в свободном доступе, в результате которого установлено, что Замкова А.Ю., находясь по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энергетиков, д. 30, к. 1, кв. 178, 04.02.2021 на стене профиля под псевдонимом «<...>» в социальной сети «Вконтакте» осуществила действия, направленные на публичное демонстрирование атрибутики и символики экстремистских организаций.
2 апреля 2026 года в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга поступил указанный материал для рассмотрения.
Определением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 29 апреля 2026 года указанный материал возвращен в ОИАЗ УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга. Основанием для возврата материала послужило то обстоятельство, что явка лица, привлекаемого к административной ответственности, должностным лицом не обеспечена.
Защитник Замковой А.Ю. – Идрисов Д.Р. направил жалобу в Санкт-Петербургский городской суд, просит отменить определение судьи первой инстанции, производство по делу прекратить.
В обоснование указал, что протокол об административном правонарушении составлен без участия Замковой А.Ю., копия обжалуемого определения Замковой А.Ю. не получена.
Протокол об административном правонарушении ПА №... от 24.03.2026 составлен в отсутствие законных поводов к его составлению, приложенный к протоколу административный материал является полученным должностным лицом с нарушением ст. 26.2 КоАП РФ. таким образом, у судьи имелись основания для вынесения постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием события административного правонарушения, без возврата материалов дела.
В судебное заседание Замкова А.Ю. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания, извещена надлежащим образом, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Защитник Идрисов Д.Р. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения, либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения, либо обязательные работы на срок до ста часов с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
В соответствии со статьей 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья в числе иных вопросов выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при подготовке к рассмотрению дела выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
В рамках подготовки настоящего дела к рассмотрению судья пришел к выводу, что материалы дела об административном правонарушении подлежат возвращению, поскольку явка лица, привлекаемого к административной ответственности, должностным лицом не обеспечена.
Принимая во внимание положения ч. 4 статьи 29.6 названного Кодекса, прихожу к выводу, что у судьи первой инстанции имелись основания для возврата материалов должностному лицу, поскольку сведений об извещении Замковой А.Ю. о составлении протокола, направлении материалов в районный суд материалы дела не содержат.
Таким образом, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о необходимости возврата материала в ОИАЗ УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга.
В связи с тем, что к моменту рассмотрения жалобы в Санкт-Петербургском городском суде срок давности привлечения Замковой А.Ю. к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, истек, вопрос о виновности Замковой А.Ю. обсуждаться не может.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 29 апреля 2026 года о возращении материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении Замковой А. Ю., в ОИАЗ УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга оставить без изменения, жалобу защитника Идрисова Д.Р. – без удовлетворения.
Судья Охотская Н.В.