ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года с. Баргузин
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикова Б-М.Б., единолично, при секретаре Дятловой Е.А., с участием:
прокурора Нуриевой В.И., подсудимого Елшина В.А., защитника-адвоката Максимова В.М., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Елшина Василия Александровича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 15 часов у Елшина В.А., находящегося у себя дома, по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), в крупном размере без цели сбыта, для собственного потребления.
Реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана), в крупном размере без цели сбыта, для собственного потребления, Елшин В.А. в тот же день около 16 часов прибыл на участок местности, расположенный <адрес>, где умышленно в нарушение норм Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения принятых законом норм оборота наркотических средств и желая их наступления, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, путём ручного сбора верхушечных частей и листьев растения конопля, в этот же день в период времени с около 16 часов по около 16 часов 20 минут незаконно приобрёл в полимерный пакет черного цвета вещество растительного происхождения массой не менее 2004 г., являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет не менее 861,72 г., которое согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса наркотического средства относится к крупному размеру, в это же время в этом же месте стал незаконно хранить при себе приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана) с массой не менее 2004 г., масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет не менее 861,72 г.
После чего Елшин В.А., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта для собственного потребления наркотических средств, в крупном размере, в тот же день, в период времени с около 16 часов 20 минут по около 17 часов 10 минут, с места приобретения указанного наркотического средства, а именно с участка местности, расположенного на <адрес> незаконно храня при себе в полимерном пакете черного цвета наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 2004 г., масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет не менее 861,72 г., переместил без цели сбыта для собственного потребления в сарай, расположенный в ограде дома по адресу: <адрес>, где около 18 часов того же дня используя <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 58 минут данное незаконно приобретенное и хранимое Елшиным В.А. без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 2004 г., масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 861,72 г., в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» обнаружено и изъято из сарая, расположенного в ограде дома по адресу: <адрес>.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 18 часов, у Елшина В.А., находящегося у себя дома, по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), в крупном размере без цели сбыта, для собственного потребления.
Реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана), в крупном размере без цели сбыта, для собственного потребления, Елшин В.А. в тот же день около 18 часов 50 минут прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>, где умышленно в нарушение норм Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения принятых законом норм оборота наркотических средств и желая их наступления, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, путем ручного сбора верхушечных частей и листьев растения конопля, в этот же день в период времени с около 18 часов 50 минут по около 19 часов 10 минут незаконно приобрёл в полимерный пакет черного цвета вещество растительного происхождения массой не менее 3344 г., являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет не менее 1571,68 г., которое согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса наркотического средства относится к крупному размеру, в это же время в этом же месте стал незаконно хранить при себе приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 3344 г., масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет не менее 1571,68 г.
После чего Елшин В.А., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта для собственного потребления наркотических средств, в крупном размере, в тот же день, в период времени с около 19 часов 10 минут по около 19 часов 50 минут, с места приобретения указанного наркотического средства, а именно с участка местности, расположенного на расстоянии около <адрес>, незаконно храня при себе в полимерном пакете черного цвета наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 3344 г., масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет не менее 1571,68 г., переместил без цели сбыта для собственного потребления в веранду дома по адресу: <адрес>, где около 22 часов 20 минут того же дня, <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 55 минут данное незаконно приобретенное и хранимое Елшиным В.А. без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 3344 г., масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 1571,68 г., в ходе проведения обыска обнаружено и изъято из сарая, расположенного в ограде дома по адресу: <адрес>.
Подсудимый Елшин В.А. по предъявленному обвинению вину признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, к нему домой приехали сотрудники полиции Свидетель №6 и Свидетель №4, предъявили документы на ОРМ, он ознакомился с данными документами. Сотрудники полиции спросили есть ли у него запрещённые вещества, на что он добровольно выдал коноплю, которая хранилась в сарае в чёрном пакете. Сотрудники полиции разъясняли ему права и обязанности. Коноплю, которую изъяли у него ДД.ММ.ГГГГ, он собирал ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:00 до 16:20 часов в местности «сортировочный участок», которая находится <адрес>. На данную местность он пришёл один, собрал коноплю чуть больше половины пакета, чтобы потом её лично употребить. Вернувшись домой около 17:10 часов, <данные изъяты>. Оставшуюся коноплю выдал сотрудникам полиции. Перед и после проведения проведением ОРМ у него замечаний не было. Физического и моральное давление на него не оказывалось. По второму эпизоду преступления наркотическое вещество было обнаружено в ходе обыска также в сарае с правой стороны от входа в ведре в пакете. Это наркотическое вещество собирал ДД.ММ.ГГГГ вечером, около 19:00 часов, на том же участке <адрес>. Собирал один, для личного потребления, собрал меньше половины пакета. <данные изъяты>. При обыске были сотрудник полиции Свидетель №6, а также двое понятых. В ходе обыска и после его завершения у него не было замечаний. Права и обязанности ему разъяснялись. Наркотической зависимостью не страдает.
Согласно протоколу проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) Елшин В.А. при участии адвоката Максимова В.М., показал место приобретения ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства, расположенного на участке местности на расстоянии <адрес>, и место где хранил собранную коноплю – <адрес>.
Согласно протоколу проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) Елшин В.А. при участии адвоката Максимова В.М., показал место приобретения ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства, расположенного на участке местности на расстоянии <адрес> и место где хранил собранную коноплю – <адрес>.
Свидетель Свидетель №1 суду показал, что принимал участие в качестве понятого совместно с сотрудниками полиции Свидетель №4, Свидетель №6 и вторым понятым, имя не помнит, при проведении ОРМ по месту жительства подсудимого Елшина в <адрес>, где он выдал наркотическое вещество в пакете. Выезжали в ДД.ММ.ГГГГ, в качестве понятого его пригласил Свидетель №6 ОРМ проводился в ограде и сарае подсудимого. Права и обязанности всем разъяснялись перед проведением ОРМ. Из сарая на территории дома Елшин сам выдал наркотическое средство в пакете, рассыпчатую траву жёлтого цвета. Елшин пояснял, что собрал для личного потребления. Обнаруженную траву изъяли, упаковали в пакет, произвели надписи с пояснением, все кто был расписались. Замечаний от кого-либо при проведении обыска не поступало.
В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в части показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве незаинтересованного лица в проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия по адресу: <адрес>, также с ним был приглашен Свидетель №3
Оглашённые показания свидетель подтвердил.
Свидетель Свидетель №2 суду показал, что сотрудники уголовного розыска Свидетель №4 и Свидетель №6 пригласили его поучаствовать понятым, при проведении обыска у подсудимого, который добровольно выдал из сарая чёрный пакет с растительным веществом. Обыск проводился в апреле в <адрес>. Также был второй понятой. Сотрудниками полиции подсудимому разъяснялись права и обязанности, Елшин добровольно показал, где лежит, сам достал и выдал пакет с коноплей из ведра, находящегося в сарае. Елшин сказал, что собрал для личного пользования. Пакет с наркотиками изъяли и опечатали, составили протокол. Елшину В.А. порядок проведения обыска, права и обязанности разъяснялись. В ходе проведения обыска и после его окончания замечаний не было.
В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в части показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Так, из показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов к нему обратился сотрудник полиции, предложил быть понятым при обыске, на что он согласился. Они выехали из <адрес> в <адрес> к дому, по <адрес>.
Оглашённые показания свидетель подтвердил.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №3 (л.д. №), Свидетель №4 (л.д. №), Свидетель №5 (л.д. №), Свидетель №6 (л.д. №) не явившихся в зал судебного заседания.
Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром к нему обратились сотрудники полиции Свидетель №4 и Свидетель №6 и предложили принять участие в качестве представителя общественности в ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности транспортных средств» на что он согласился, после чего они поехали в <адрес>, к дому, по <адрес>, также был местный Свидетель №1 приезду на адрес, они прошли в ограду дома, к ним на встречу вышел молодой человек, представился как Елшин Василий, сотрудники полиции представились предъявили ему свои служебные удостоверения, ознакомили с документами, где он расписался, далее сотрудники полиции разъяснили права и Елшину было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы вещества, на что он ответил, что у него имеется конопля, который хранится в сарае и готов его выдать добровольно, далее он показал на сарай, они все прошли в сарай и на земле в центре сарая увидели черный пакет, при вскрытии пакета, внутри было вещество растительного происхождения, Елшин пояснил, что в указанном пакете конопля, которую он собрал в ДД.ММ.ГГГГ. Указанный пакет с растительным веществом был изъят сотрудниками полиции, составлен протокол обследования, где все расписались, замечании ни у кого не было. В ходе проведения обследования никакого физического или морального давления со стороны сотрудников полиции на Елшина не оказывалось.
Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в отделение уголовного розыска ОМВД России по <адрес> поступила информация о том, что Елшин В.А. незаконно хранит у себя в ограде дома, в надворных постройках наркотические средства. На основании чего начальником ОУР ОМВД России по <адрес> получено распоряжение заместителя начальника ОМВД России по Баргузинскому о проведении ОРМ «Обследований помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Елшина В.А., а именно в ограде дома и надворных постройках по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОУР Свидетель №6, а также приглашенными двумя гражданами Свидетель №1 и Свидетель №3, выехали по адресу проживания Елшина В.А. в <адрес>. По приезду на место к ним вышел Елшин В.А., которому предъявили распоряжение, разъяснили всем порядок проведения ОРМ, права в обязанности, спросили у Елшина В.А., имеются ли у него в ограде и в постройках либо при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Елшин В.А. сообщил, что имеется конопля в сарае в ограде его дома, после этого приступили к проведению обследования. В ходе обследования сарая, в центре сарая на земле был обнаружен полимерный пакет черного цвета с растительным веществом с резким запахом растворителя. Морального и физического давления на Елшина В.А. не оказывалось. После все участники прибыли в отдел полиции, для изъятия у Елшина смывов с рук и ногтевых срезов с пальцев рук.
Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обыска по адресу: <адрес>, также с ним был приглашен мужчина Свидетель №3 Далее по прибытию по вышеуказанному адресу они прошли в ограду дома, там находился мужчина, сотрудник полиции предъявил служебное удостоверение, постановление на обыск. Елшин ознакомился с документами, и сотрудник полиции зачитал всем права, после чего прошли в дом, в ходе обыска в доме, сотрудники полиции предложили добровольно выдать запрещенные вещества, на что Елшин ответил, что у него в сарае хранится имеется конопля, готов выдать ее, после чего все проследовали за Елшиным, который показал на сарай, далее при входе в сарай с правой стороны от входа в ведре он увидел черный пакет с растительным веществом, сотрудник полиции предъявил им указанное вещество в пакете, после опечатал и приклеили бумажную бирку. Сотрудник полиции заполнил протокол обыска, где все участники расписались, замечаний по заполнению протокола не было. В ходе проведения обыска на Елшина давления не оказывалось.
Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления был проведен обыск в жилище по месту жительства Елшина В.А. по адресу <адрес>. Для обыска в жилище им были приглашены два понятых в лице Свидетель №5 и Свидетель №2 В ходе проведения обыска в доме Елшина, тот выдал из сарая, расположенном в ограде его дома черный пакет с коноплей, находящийся в ведре с растительным вещество с характерным запахом растворителя, указанный пакет с содержимым был представлен понятым и далее был изъят. Также в ходе обыска, в сарае была обнаружена и изъята электрическая одноконфорочная плита, по окончанию обыска все участники следственного действия были ознакомлены с протоколом обыска и расписались в нем, замечаний и заявлений ни у кого не было.
Помимо показаний самого подсудимого и свидетелей, вина Елшина В.А. в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ и исследованными судом протоколами следственных действий, иными документами:
по эпизоду по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере от ДД.ММ.ГГГГ:
- рапорт помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от Свидетель №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 часов в <адрес>, в сарае дома, был изъят полимерный пакет с веществом с характерным запахам растворителя (л.д. №);
- рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 12.30 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в сарае изъят пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом растворителя. В ходе проверки по данному факту было установлено, что Елшин В.А., ДД.ММ.ГГГГ собрал дикорастущую коноплю не далеко от <адрес> для личного потребления без цели сбыта (л.д. №);
- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе обследования в надворных постройках по адресу: <адрес>, по месту проживания Елшина В.А. обнаружен и изъят 1 полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом растворителя (л.д. №);
- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого изъяты у Елшина В.А. срезы ногтевых пластин с обеих рук, а также смывы с ладоней обеих рук (л.д. №);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения желто-зелено-коричневого цвета массой 2004 г, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 861,72 г. На поверхностях двух ватных дисков с загрязнениями серого цвета смывах с ладоней рук Елшина В.А., на ватном диске без видимых загрязнений, на срезах с ногтевых пластин Елшина В.А., каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ в исследованных экстрактах веществ, в пределах чувствительности использования методики исследования, не выявлено (л.д. №);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: 1. Упаковка № - полимерный пакет черного цвета с пояснительной биркой из белой бумаги «Закл.№ эксперт ФИО1 с оттиском круглой печати «<данные изъяты>»». Также на пакете имеется пояснительная бирка с оттиском круглой печати «...№», рукописная пояснительная надпись: «В ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия по адресу: <адрес>, <адрес>, у гр. Елшина В.А. изъято ДД.ММ.ГГГГ черный пакет с растительным веществом с характерным запахом растворителя, в сарае КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.» три расшифрованные подписи. Содержимое пакета - вещество растительного происхождения желто-зелено-коричневого цвета, похожее на верхушечные части и листья растения конопля, влажноватое на ощупь, с запахом, органического растворителя; 2. Упаковка № - бумажный пакет белого цвета, на пакете имеются: оттиск круглой печати «...№ ДЛЯ ПАКЕТОВ», рукописный пояснительный текст «Срезы ногтевых пластин с правой руки Елшина В.А. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.» расшифрованные подписи также имеется пояснительная бирка из белой бумаги «Закл.№ эксперт ФИО1 с оттиском круглой печати «<данные изъяты>». Содержимое упаковки: срезы с ногтевых пластин с загрязнениями серого цвета. По окончании срезы с ногтевых с загрязнениями серого цвета упаковываются в тот же бумажный пакет белого цвета, край которого оклеивается бумажной биркой с пояснительной надписью, заверенной оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, с подписью следователя; 3. Упаковка № - бумажный пакет белого цвета, на пакете имеются: оттиск круглой печати «...№ ДЛЯ ПАКЕТОВ», рукописный пояснительный текст «Срезы ногтевых с левой руки Елшина В.А. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ» расшифрованные подписи, также имеется пояснительная бирка из белой бумаги «Закл.№ эксперт ФИО1 с оттиском круглой печати «<данные изъяты>». Содержимое упаковки срезы с ногтевых пластин с загрязнениями серого цвета. По окончании срезы с ногтевых пластин с загрязнениями серого цвета упаковываются в тот же бумажный пакет белого цвета-край которого оклеивается бумажной биркой с пояснительной надписью, заверенной оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, с подписью следователя; 4. Упаковка № - бумажный пакет белого цвета, на пакете имеются: оттиск круглой печати «...№ ДЛЯ ПАКЕТОВ», рукописный пояснительный текст «Смывы с ладоней правой руки Елшина В.А. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.» расшифрованные подписи, также имеется пояснительная бирка из белой бумаги «Закл.№ эксперт ФИО1 с оттиском круглой печати «<данные изъяты>». Содержимое упаковки 1 ватный диск белого цвета с загрязнениями серого цвета. По окончании осмотра ватный диск с загрязнением серого цвета упаковываются в тот же бумажный пакет белого цвета, край которого оклеивается бумажной биркой с пояснительной надписью, заверенной оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, с подписью следователя; 5. Упаковка № - бумажный пакет белого цвета, на пакете имеются: оттиск круглой печати «...№ ДЛЯ ПАКЕТОВ», рукописный пояснительный текст «Смывы с ладоней левой руки Елшина В.А. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.» расшифрованные подписи, также имеется пояснительная бирка из белой бумаги «Закл.№ эксперт ФИО1 с оттиском круглой печати «<данные изъяты>». Содержимое упаковки - 1 ватный диск белого цвета с загрязнениями серого цвета. По окончании осмотра ватный диск загрязнением серого цвета упаковываются в тот же бумажный пакет белого цвета, край которого оклеивается бумажной биркой с пояснительной надписью, заверенной оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, с подписью следователя; 6. Упаковка № - бумажный пакет белого цвета, на пакете имеются: оттиск круглой печати «...№ ДЛЯ ПАКЕТОВ», рукописный пояснительный текст «Чистый ватный диск КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.» расшифрованные подписи, также имеется пояснительная бирка из белой бумаги «Закл.№ эксперт ФИО1 с оттиском круглой печати «<данные изъяты>». Содержимое упаковки, чистый ватный диск белого цвета без видимых загрязнений. По окончании осмотра ватный диск белого цвета упаковывается в тот же бумажный пакет белого цвета, край которого оклеивается бумажной биркой с пояснительной надписью, заверенной оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, с подписью следователя (л.д. №);
по эпизоду по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере от ДД.ММ.ГГГГ:
- рапорт следователя СО ОМВД России по Баргузинскому району Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище по месту проживания Елшина В.А., по адресу: <адрес>, в сарае обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество растительного происхождения, принадлежащие Елшину В.А., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 1571,68 г. (л.д. №);
- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому проведен обыск в жилище по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты черный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом растворителя, 1 электрическая одноконфорочная плита (л.д. №);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения желто-зелено-коричневого цвета, изъятое в ходе обыска массой 3344 г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы), составляет 1571,68г. (л.д. №);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: - полимерный пакет черного цвета с пояснительной биркой из белой бумаги «Закл. № эксперт ФИО1 с оттиском круглой печати «<данные изъяты>»». Также на пакете имеется пояснительная бирка с оттиском круглой печати «...№», рукописная пояснительная надпись: «В ходе обыска в сарае по адресу: <адрес> у гр. Елшина В.А. по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом растворителя» расшифрованные подписи. Содержимое пакета - вещество растительного происхождения желто-зелено-коричневого цвета, похожее на верхушечные части и листья растения конопля, влажноватое на ощупь, с запахом органического растворителя; - электрическая одноконфорочная плита, поверх плиты прикреплена пояснительная бирка из белой бумаги с оттиском круглой печати «...№», рукописная пояснительная надпись ««В ходе обыска в сарае по адресу: <адрес> у гр. Елшина В.А. по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ изъято одноконфорочная плита, расшифрованные подписи. Электрическая плита состоит из одной конфорки серого цвета и электрического шнура черного цвета длинной 150 см, плита имеет следы эксплуатации, также имеются следы загрязнении конфорки. На обратной стороне плиты имеются маркировочные обозначения: «ELECTRON-Т, ЕКЧ-145, 1000А, 220V, ГОСТ-14133-38» (л.д. №).
Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность объективно подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
В основу обвинительного приговора по обоим эпизодам преступлений суд положил признательные показания подсудимого Елшина В.А., данные им в ходе судебного следствия о том, что он ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенного на расстояние <адрес>, собрал коноплю для собственного потребления без цели сбыта, которые положил в полимерный пакет и хранил в сарае своего дома по <адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также согласующиеся и дополняющие друг друга показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №6 - сотрудников полиции, об обстоятельствах проведения ОРМ и обыска по месту жительства подсудимого, обнаружения и изъятия наркотических средств у подсудимого; свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, – граждан, принимавших участие в качестве понятых при проведении ОРМ и изъятии наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №5 – граждан, принимавших участие в качестве понятых при проведении обыска ДД.ММ.ГГГГ и изъятии наркотических средств, так и исследованные материалы уголовного дела, которые суд признает допустимыми и оценивает их как достоверные, объективно подтверждающие установленные обстоятельства совершения преступления.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей. Данные показания объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого, а также личной заинтересованности данных лиц в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд убежден, что Елшин В.А. собирая наркотические средства – каннабис (марихуана), храня по месту жительства, с целью употребления в дальнейшем в качестве наркотика, осознавал, что совершает преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.
С учетом веса наркотических средств – каннабис (марихуана) по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», суд его размер признает крупным.
С учетом веса наркотических средств – каннабис (марихуана) по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», суд его размер признает крупным.
Действия подсудимого Елшина В.А. суд квалифицирует:
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Исследовав характеризующий материал в отношении Елшина В.А., заключение комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Елшин В.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, в том числе наркоманией не страдал и не страдает, у него <данные изъяты>). Признаков тяги к наркотику, зависимость от наркотика не выявлено (физической, психической зависимости нет). Елшин в лечении от наркомании не нуждается, нуждается в наблюдении у нарколога на общих основаниях по поводу пагубного употребления каннабиноидов (л.д. №), а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Елшина В.А. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по обоим эпизодам преступлений, суд учитывает полное признание вины, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, в целом удовлетворительные характеристики по месту жительства и УУП, болезненное состояния его здоровья, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку обстоятельства возникновения умысла на его совершение, реализации задуманного, место приобретения и хранения наркотических средств стали известны органам расследования из признательных показаний подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного им преступления.
С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить по обоим эпизодам преступления наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимым преступлению, соответствует целям уголовного наказания.
Окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ. Суд с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого и смягчающих обстоятельств, считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.
При назначении наказания по обоим эпизодам преступления, суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При этом принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать к основному наказанию в виде лишения свободы по обоим эпизодам преступлений, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Вместе с тем, суд полагает возможным исправление Елшина В.А. без реального отбывания наказания, учитывая его данные о личности, наличие смягчающих обстоятельств. В этой связи суд считает возможным в отношении подсудимого применить ст. 73 УК РФ, и назначенное ему в виде лишения свободы наказание считать условным. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ. Направление подсудимого в места лишения свободы, в настоящее время, по мнению суда, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, способствовать его исправлению.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу следует отменить.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Максимова В.М. в ходе следствия в сумме 15818,50 руб., а также в суде в сумме 6327,40 руб. подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения Елшина В.А. от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает. При этом суд принял во внимание его трудоспособный возраст, отсутствие заболеваний, препятствующих труду и трудоустройству, отсутствие иждивенцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Елшина Василия Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок – 3 (три) года;
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на осужденного Елшина Василия Александровича обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных - Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения О МВД России по Баргузинскому району, по вступлении приговора в законную силу: полимерный черный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 2002 г., два бумажных пакета белого цвета со смывами с ладоней рук Елшина В.А. на 2-х ватных дисках, два бумажных пакета белого цвета со срезами ногтевых пластин Елшина В.А., один бумажный пакет белого цвета с образцом чистого ватного диска, черный полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 3342 г., электрическую одноконфорочную плиту, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Баргузинскому району, – уничтожить.
Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 22145,90 рублей с Елшина В.А., связанные с оплатой труда адвоката.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия, через Баргузинский районный суд Республики Бурятия, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья Б-М.Б. Цыбиков