ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Чита
Забайкальского края,
Экспедиционный тупик, д. 4 23 марта 2026 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края Юрганова О.В., рассмотрев протокол ..., составленный полицейским ОБППСП УМВД России по г. Чите Бронниковым Д.В. 22.03.2026, об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Мальцева А.В., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., паспорт серии ..., выдан ... ..., код подразделения ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ... разведённого, получившего средне-специальное образование, оформленного в статусе самозанятого в такси, хронических заболеваний не имеющего, к административной ответственности за последний год не привлекавшегося, установила:
Мальцев А.В. обвиняется в совершении административного правонарушения против порядка управления при следующих обстоятельствах.
22 марта 2026 года в 19 часов 00 минут Мальцев А.В., находясь по адресу: ..., около дома, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно проехать в отдел полиции, для разбирательства, хватался за форменное обмундирование, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, - Мальцева А.В., признавшего свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей
При этом согласно пунктам 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу пунктов 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности, в том числе, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Как следует из протокола ..., составленного полицейским ОБППСП УМВД России по г. Чите Бронниковым Д.В. 22.03.2026, 22 марта 2026 года в 19 часов 00 минут Мальцев А.В., находясь по адресу: ..., около дома, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно проехать в отдел полиции, для разбирательства, хватался за форменное обмундирование, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал.
Приведённое событие дополнительно подтверждается телефонным сообщением от 22.03.2026, рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г. Чите Бронникова Д.В., объяснением Осиповой Ж.В. от 22.03.2026, а также дополнительными пояснениями, данными в судебном заседании Мальцева А.В.
Учитывая изложенное, судья находит вину Мальцева А.В. в совершении указанных действий установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При назначении Мальцеву А.В. административного наказания судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, объект противоправного посягательства, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, кроме того, учитывает требования пропорциональности, справедливости и соразмерности наказания, его соответствие целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также требование индивидуализации административной ответственности.
При этом обстоятельств, смягчающих административную ответственность Мальцеву А.В., предусмотренных статьёй 4.2 КоАП РФ, судьёй не установлено.
Из представленных судье материалов следует, что административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, совершено Мальцевым А.В. в состоянии алкогольного опьянения, что в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ признаётся судьёй обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.
Принимая во внимание изложенное, судья считает необходимым за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, назначить Мальцеву А.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, полагая, что назначением данного наказания может быть обеспечено достижение целей наказания.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановила:
признать Мальцева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (ОП «Железнодорожный» по УМВД России г. Чите) КПП ...; ИНН ...; ... ОКТМО ...; номер счёта получателя платежа ... в ...; БИК ...; кор/счет ..., наименование платежа – «Штраф», КБК ..., УИН ....
Разъяснить Мальцеву А.В. положения части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которым неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня получения его копии.
Судья О.В. Юрганова