ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Братск 21 сентября 2026 года
Судья Братского городского суда Иркутской области Жидкова С.Г., в помещении Братского городского суда Иркутской области, расположенном по адресу: 665717, <адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении ***, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Иркутска, гражданки РФ, паспорт серия *** номер ***, выдан ГУ МВД России по Иркутской области 18.03.2020 года, код подразделения 380-009, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, разведенной, пенсионера, имеющей несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2026 года
УСТАНОВИЛ:
08.06.2026 в 18 часов 30 минут, напротив дома 31, по ул. Мира, ж.р. Центральный, г. Братска, Иркутской области в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель ФИО1, управляя автомобилем CHERY TIGGO7 PRO MAX, государственный регистрационный знак ***, двигаясь по правой полосе для движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не остановилась, не снизила скорость, при наличии остановившихся транспортных средствах на левой полосе движения перед нерегулируемым пешеходным переходом и допустила наезд на несовершеннолетнего пешехода Потерпевший №1, 08.04.2020 года рождения, пересекающего проезжую часть дороги на самокате по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1, 5.19.2 и линией разметки 1.14.1 ПДД РФ, слева направо по ходу движения автомобилей. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № 1026 от 16.07.2026 причинен легкой степени тяжести вред здоровью.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, дату, время место административного правонарушения не оспаривала. Пояснила, что ехала с разрешенной скоростью, перед пешеходным переходом снизила скорость, дорога двухполосная, слева от нее, параллельно с ней, остановился автомобиль, она поехала и не видела ребенка, услышала странный звук под машиной и остановилась, под машиной был самокат, ребенок находился за машиной, на ребенке она увидела только царапины. Просит не лишать ее права управления транспортными средствами, так как у нее тоже имеется несовершеннолетний ребенок, которого она возит в школу и на дополнительные занятия.
В судебном заседании защитник ФИО1 – ФИО6 поддержал пояснения ФИО1, дополнительно пояснил, что ФИО1 не снимает с себя ответственности, она не увидела ребенка на пешеходном переходе, однако следует учитывать, что маленький ребенок двигался через пешеходный переход на самокате, если бы его родители находились рядом, такая ситуация бы не произошла. Кроме этого, в возмещение ущерба был куплен новый самокат, а также передавались денежные средства в размере 12 000 рублей, и в дальнейшем потерпевшие имеют право обратиться за получением страховой выплаты, если ее будет недостаточно, не отказывается возместить, в том числе, моральный вред и вред здоровью. Также ФИО1 имея длительный водительский стаж, ранее не привлекалась к административной ответственности. Просит назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
В судебном заседании законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – ФИО8 пояснил, что его шестилетний ребенок знает о том, как следует переходить пешеходный переход. В этот день он гулял с мамой, которая была еще с одним ребенком, который находился в коляске, отвлеклась на него. Из видеозаписи с места ДТП видно, что дорога, имеет две полосы и первая машина остановилась перед пешеходным переходом, а ФИО1 даже не остановилась, также не остановилась, когда совершила наезд на ребенка, остановилась уже за пешеходным переходом. Ребенок рассказывал, что когда его сбила машина, он упал на дорогу, и машина проехала над ним. У ребенка были ссадины и царапины, он лежал с ребенком в больнице, впоследствии обращались к лору, так как имелись последствия после аварии, ребенок стал плохо спать, обращались к неврологу. Поскольку он является единственным кормильцем в семье, и при этом самозанятым, он был вынужден взять кредит, и действительно ФИО1 оплатила ежемесячный платеж по кредиту в размере 12500 рублей, а также купила ребенку новый самокат, в этом плане он к ней претензий не имеет, но считает, что этого недостаточно. Считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 адвокат ФИО9 просил признать ФИО1 виновной по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и поддержал доводы доверителя.
Должностное лицо, составившее протокол об административно правонарушении – инспектор группы по ИАЗ отдела Госавтоинспекции МУ МВД ФИО2 «ФИО2» ФИО2 Е.Ю. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Так, согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 14.1 Правил, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Как следует из материалов дела об административном правонарушении
08.06.2026 в 18 часов 30 минут, напротив дома 31, по ул. Мира, ж.р. Центральный, г. Братска, Иркутской области в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель ФИО1, управляя автомобилем CHERY TIGGO7 PRO MAX, государственный регистрационный знак ***, двигаясь по правой полосе для движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не остановилась, не снизила скорость, при наличии остановившихся транспортных средствах на левой полосе движения перед нерегулируемым пешеходным переходом и допустила наезд на несовершеннолетнего пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пересекающего проезжую часть дороги на самокате по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1, 5.19.2 и линией разметки 1.14.1 ПДД РФ, слева направо по ходу движения автомобилей. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № 1026 от 16.07.2026 причинен легкой степени тяжести вред здоровью.
Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении <адрес> от 06.08.2026, позволяющим установить события и обстоятельства ДТП (л.д. 76-77),
-сообщением КУСП № 7643 от 09.06.2026, № 6844 от 08.06.2026, № 6849 от 08.06.2026, № 6850 от 08.06.2026 о ДТП с пострадавшим (л.д. 1,2,3,4),
-определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от 08.06.2026 (л.д. 5),
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.06.2026 (л.д. 8-11),
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 08.06.2026. Схема ДТП подписана понятыми и инспектором ГИБДД. Каких-либо замечаний по схеме от перечисленных лиц, в документе не содержится (л.д. 12),
-копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от 08.06.2026 № <адрес> (л.д. 15),
-письменными объяснениями ФИО1 от 08.06.2026, из которых следует, что она ехала по ул. Мира с разрешенной скоростью. Подъезжая к пешеходному переходу, снизила скорость, притормозив, убедилась в отсутствии пешеходов и продолжила движение. Через несколько секунд почувствовала удар автомобиля. Остановилась. Выйдя из автомобиля, увидела лежащего ребенка и самокат под автомобилем (л.д. 20).
Свои письменные объяснения ФИО1 подтвердила в ходе судебного заседания.
-письменными объяснениями ФИО4 от 08.06.2026 из которых следует, что 08.06.2026 вышла гулять с детьми. Направлялись в сторону церкви через пешеходный переход, а сын уехал на самокате по другому пешеходному переходу. Попросила дочь сходить за ним, потому что сама была с коляской. Дочь пошла за братом, но к ней подошел мужчина и спросил, не ее ли ребенка сбила машина. Она пошла с коляской к месту аварии. Подбежала к лежащему ребенку, он лежал на асфальте в сознании, реагировал на вопросы (л.д. 21),
-копия экстренного извещения о поступлении пациентов от 08.06.2026 (л.д. 22),
-фототаблицей от 08.06.2026 из которой установлено, что место наезда напротив дома № 31 по ул. Мира, ж.р. Центральный, г. Братска Иркутской области (л.д. 24-25),
-видеозаписью (л.д. 41),
-копиями медицинских документов (л.д. 57-68), письменными объяснениями свидетеля ФИО5 от 05.08.2026 года из которых следует, что 08.06.2026 года около 18 часов 30 минут он двигался на своем автомобиле по ул. Мира со стороны ул. Обручева в сторону ул. Подбельского в г. Братске. Пред нерегулируемым пешеходным переходом, который распложен напротив дома № 31 по ул. Мира остановился на левой полосе перед пешеходным переходом. За ним еще остановились автомобили. На правой полосе стоял автомобиль черного цвета, все пропускали пешеходов, которые переходили дорогу справа налево п ходу их движения. После того как пешеходы прошли правую полосу движения, водитель черного автомобиля, стоящий на правой полосе, поехал. Он остался стоять, так как слева от него на пешеходный переход выехал маленький мальчик на самокате. Когда он проехал мимо его автомобиля по пешеходному переходу и стал переезжать правую полосу, автомобиль белого цвета, который двигался по правой полосе, проигнорировав стоящие на левой полосе автомобили, и не сбавляя скорости и не притормаживая, выехал на пешеходный переход и совершил наезд на мальчика, который ехал на самокате. Ребенок упал на асфальт и остался лежать на асфальте, автомобиль проехал и «пропустил» ребенка между колес, самокат остался под машиной. Он остановился и стал вызывать скорую, но не смог, вызвали прохожие. Он дождался сотрудников ГАИ и передал свои данные (л.д.72);
-заключением эксперта № 1026 от 16.07.2026, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; ссадины, кровоподтеки с ушибом мягких тканей в области лица, ушиб мягких тканей в области скуловой дуги справа, которое оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель (л.д. 69-71).
Заключение эксперта № 1026 от 16.07.2026 оформлено в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющими необходимые квалификацию и стаж работы по специальности, предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем судья признает их допустимым доказательством.
Сведениями Госавтоинспекции подтверждается, что водителю ФИО1 17.07.2021 выдано водительское удостоверение, которое действительно до 17.07.2031 года (л.д. 74).
Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми, поскольку эти доказательства получены в рамках действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверными, так как они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.
Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, и ее действия квалифицирую по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкой степени тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку, именно в результате действий ФИО1 нарушившей пункты 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкой степени тяжести вреда здоровью.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, водитель ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, которые она нарушила. При этом, у ФИО1 имелась возможность выполнить требования Правил дорожного движения, однако данное обстоятельство водителем было оставлено без внимания.
Оснований не доверять изложенным в материалах дела обстоятельствам не имеется, так как они согласуются между собой в своей совокупности.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Малозначительным данное административное правонарушение признано быть не может, поскольку представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Оснований для прекращения производства по делу суд не находит.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания, судья приходит к следующему.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, за нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом. Лишение специального права назначается судьей.
Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.
Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, которое является одним из грубых нарушений Правил дорожного движения, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, личность виновной, которая является пенсионером, трудоустроена, ранее к административной ответственности не привлекалась.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение предписаний пунктов 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, в том числе в их совокупности, расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.
Учитывая изложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения им новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку ФИО1 допущено грубое нарушение Правил дорожного движения.
Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, даже с учетом признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения.
Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, мнения потерпевших, судья считает справедливым назначить ФИО1 наказание в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, что полагает соразмерным совершенному правонарушению и будет отвечать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновной, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, негативным последствиям, возникшим у потерпевших в результате причиненного вреда здоровью.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительского удостоверения в Отдел Госавтоинспекции МУ МВД ФИО2 «ФИО2», а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через ФИО2 городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.
Судья Жидкова С.Г.