ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Братск 16 сентября 2026 года
Судья Братского городского суда Иркутской области Жидкова Светлана Геннадьевна, в помещении Братского городского суда Иркутской области по адресу: 665717, Иркутская обл., г. Братск, ул. Кирова, 5а, каб.206, рассмотрев дело об административном правонарушении *** в отношении
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, номер ***, выдан 30.08.2023, холостого, трудоустроенного мойщиком в SPA AUTO GENEVA, состоящего на миграционном учете и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
02.07.2026 около 04 часов 30 минут на 239 км. + 21,5 м. ФАД А-331 «Вилюй» г. Братска Иркутской области в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем «KIA FORTE», государственный регистрационный знак ***, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением, допустил наезд на препятствие (металлическое ограждение), после чего, съезд с проезжей части. В результате ДТП пассажиру автомобиля «KIA FORTE», государственный регистрационный знак *** Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключение эксперта № 1138 от 04.08.2026 причинен средней тяжести вред здоровью, а также пассажиру автомобиля «KIA FORTE», государственный регистрационный знак *** несовершеннолетней Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № 1142 от 04.08.2026 причинен легкой тяжести вред здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 в присутствии переводчика ФИО10 вину в совершении административного правонарушения признал, дату, время и место правонарушения не оспаривал, пояснил, что когда он управлял автомобилем «KIA FORTE», и ехал на смотровую площадку ГЭС на повороте у его автомобиля отлетело колесо, он врезался в ограждение, а затем улетел в кювет. Двое его пассажиров получили телесные повреждения, приносит им свои извинения.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании поддержала данные ранее пояснения, согласно которым 02.07.2026 около 03 часов 37 минут гуляла в районе гостиницы «Тайга» вместе с Свидетель №2 и сестрой Потерпевший №2. Увидели на парковке знакомого ФИО3 рядом с автомобилем «KIA FORTE», государственный регистрационный знак К 626 КР 138. Попросили отвезти их по домам, но решили, что поедут все вместе на смотровую площадку ГЭС. В автомобиле сидели в следующем порядке: на левом переднем водительском сидении ФИО3, на правом переднем пассажирском сидении Довуд, на левом заднем пассажирском сидении Свидетель №2, посередине Потерпевший №2 (сестра), на правом заднем пассажирском сидении она. Перед ДТП по трассе заметила, что двигаются со скоростью 180 км/ч. Увидела поворот перед заправкой «Газпром» в п. Энергетик, и что они двигаются по правой полосе для движения. Автомобиль начало заносить в правую сторону, после чего автомобиль несколько раз раскрутило и вынесло в металлическое ограждение. От удара автомобиль откинуло в кювет. Была госпитализирована в ГБ№1, а сестра в Детскую городскую больницу. Она не настаивает на строгой мере наказания, так как сейчас у нее со здоровьем все хорошо, ФИО3 принес свои извинения.
Потерпевшая Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена, ее законный представитель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что ее дочери гуляли, об аварии узнала со слов дочерей.
Свидетель ФИО15 в судебном заседании поддержала данные ранее пояснения, согласно которым 02.07.2026 около 03 часов 37 минут гуляла в районе гостиницы «Тайга» вместе с Потерпевший №2, Потерпевший №1. Увидели на парковке знакомого ФИО3 с Довудом в автомобиле «KIA FORTE», государственный регистрационный знак ***. Попросили отвезти их домой, но решили, что поедут на смотровую площадку ГЭС. В автомобиле находились: на левом переднем водительском сидении ФИО3, на правом переднем пассажирском сидении Довуд, на левом заднем пассажирском сидении она, посредине сидела Потерпевший №2 и на правом заднем сидении Потерпевший №1. Перед ДТП машина входила в поворот со скоростью 120 км/ч. Помнит, что автомобиль начало заносить, по звуку поняла, что отлетело колесо, автомобиль откинуло в металлическое ограждение, после чего начало крутить два раза, далее произошел съезд с проезжей части. В ДТП не пострадала.
В судебное заседание свидетель Свидетель №1 не явился, будучи надлежаще извещен.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор по ИАЗ отдела ГАИ МУ МВД России «Братское» ФИО16 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, потерпевшую Потерпевший №1, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО11 ФИО13, свидетеля ФИО2 А.М., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Так, согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Исходя из пункта 1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 02.07.2026 около 04 часов 30 минут на 239 км. + 21,5 м. ФАД А-331 «Вилюй» г. Братска Иркутской области в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем «KIA FORTE», государственный регистрационный знак К 626 КР 138, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением, допустил наезд на препятствие (металлическое ограждение), после чего, съезд с проезжей части. В результате ДТП пассажиру автомобиля «KIA FORTE», государственный регистрационный знак *** Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключение эксперта № 1138 от 04.08.2026 причинен средней тяжести вред здоровью, а также пассажиру автомобиля «KIA FORTE», государственный регистрационный знак *** несовершеннолетней Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № 1142 от 04.08.2026 причинен легкой тяжести вред здоровью.
Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 1, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении 38 ПО 107097 от 13.08.2026, позволяющим установить события и обстоятельства ДТП (л.д. 89-90),
-сообщениями КУСП № 5472, № 5473, № 5475, № 5485 от 02.07.2026 (л.д. 1,2,3,4),
-определением о возбуждении дела об административном правонарушении 38 БГ № 107097 от 02.07.2026 (л.д. 5),
-протоколом 38 БР № 107097 осмотра места совершения административного правонарушения от 02.07.2026, фототаблицей (л.д. 6-9, 10-12),
-схемой места дорожно-транспортного происшествия от 02.07.2026, в которой зафиксировано место столкновения, направление движения автомобиля. Схема ДТП подписана понятыми и инспектором ГИБДД. Каких-либо замечаний по схеме от перечисленных лиц, в документе не содержится (л.д. 13),
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 351171 от 02.07.2026 (л.д. 14),
-актом приема-передачи транспортного средства от 02.07.2026 (л.д. 18),
-письменными объяснениями ФИО3 от 02.07.2026 (л.д. 19).
Свои письменные объяснения ФИО3 подтвердил в судебном заседании.
-письменными объяснениями Потерпевший №2 от 02.07.2026 из которых следует, что 02.07.2026 они с сестрой ФИО17 и ФИО18 гуляли около гостиницы «Тайга». Потом ФИО19 вызвала друга, чтобы он отвез их в п. Энергетик. Водитель очень быстро ехал и на повороте не справился с управлением. Машина врезалась в металлическое ограждение (л.д. 20),
-извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию (л.д 21,22),
-копией карты вызова скорой медицинской помощи (л.д. 35,36,37),
-письменными объяснениями Потерпевший №1 от 07.07.2026 (л.д. 38). Свои письменные объяснения Потерпевший №1 подтвердила в судебном заседании.
-письменными объяснениями ФИО20 от 07.07.2026 (л.д. 39). Свои письменные объяснения ФИО22 подтвердила в судебном заседании.
-письменными объяснениями Свидетель №1 от 08.07.2026, согласно которым 02.07.2026 в 04 часа 30 минут двигались по адресу: Иркутская обл., ФАД А-331 «Вилюй» 239 км + 21,5 м со стороны г. Братска в п. Энергетик на автомобиле «KIA FORTE», государственный регистрационный знак ***. У машины слетело колесо, автомобиль развернуло, в результате чего произошел наезд на дорожное ограждение и автомобиль откинуло от ограждения в кювет (л.д. 43),
-письменными объяснениями Потерпевший №2 от 09.07.2026 из которых следует, что 02.07.2026 около 04 часов 30 минут на 239 км + 21,5 м ФАД А 331 «Вилюй», она являлась пассажиром «KIA FORTE», государственный регистрационный знак К 626 КР 138, водитель – ФИО3 Ехали из г. Братска с гостиницы «Тайга» в п. Энергетик. Для чего туда поехали, не знает. При движении по трассе на 239 км из-за большой скорости машину начало заносить, и они съехали в кювет. Во время движения она находилась на заднем сидении посередине. Ремнем безопасности пристегнута не была. В результате ДТП получила телесное повреждение. На момент дачи объяснения находилась на амбулаторном лечении у врача-невролога, проходила лечение в Чунской РБ (л.д. 46),
-заключением эксперта № 1142 от 04.08.2026, согласно которому у Потерпевший №2 имелось телесное повреждение: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей правой скуловой области, верхнего века, которые в совокупности оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня и могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов) в срок давности и при обстоятельствах, указанных в определении, т.е. 02.07.2026 в момент дорожно-транспортного происшествия (л.д. 68-69),
- заключением эксперта № 1138 от 04.08.2026, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: сочетанная травма. Закрытая травма грудной клетки, перелом 4,8 ребер справа, ушиб легкого справа. Закрытый оскольчатый перелом ключицы справа со смещением отломков. Закрытый перелом поперечного отростка 1 грудного позвонка без смещения отломков. Закрытое стабильное повреждение тазового кольца, перелом боковой массы крестца слева. Эти повреждения оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня и могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов) в срок давности и при обстоятельствах, указанных в определении, т.е. 02.07.2026 в момент дорожно-транспортного происшествия (л.д. 74-75).
Заключения эксперта оформлены в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, экспертизы проведены компетентными экспертом, имеющими необходимые квалификацию и стаж работы по специальности, предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем судья признает его допустимым доказательством.
Сомневаться в выводах эксперта относительно степени тяжести причиненного здоровью потерпевших у суда также нет оснований.
Исследованные доказательства судья находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления о назначении наказания.
ФИО3 является гражданином Республики Таджикистан, имеет водительское удостоверение Республики Таджикистан АА1927607, срок действия которого с 14 января 2025 года до 14 января 2035 года (л.д. 76).
В соответствии с пунктом 12 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» лица, не являющиеся гражданами Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на территории Российской Федерации на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных водительских удостоверений или международных водительских удостоверений при соблюдении условий и ограничений, указанных в пунктах 12.1 - 17 настоящей статьи (п. 12 в ред. Федерального закона от 10.07.2023 N 313-ФЗ).
Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает, что вина ФИО3 установлена и доказана, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст.12.24, ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, а так же повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, поскольку, именно в результате действий ФИО3 нарушившего п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, вреда здоровью, а Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
Каких-либо исключительных обстоятельств, послуживших причиной совершения правонарушения, судом не установлено, оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, не имеется.
В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.
В соответствии с ч. 2,3 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
В случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, административное наказание назначается: в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа.
В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, которое является одним из грубых нарушений Правил дорожного движения, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, трудоустроен, вину в совершении административного правонарушения признал, принес извинения потерпевшим, ранее к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении наказания ФИО3 в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, а также мнение потерпевшей, которая ходатайствует о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, мнения потерпевшей, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.
С учетом изложенного, судья считает справедливым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, что полагает соразмерным совершенному правонарушению и необходимым для достижения в отношении привлекаемого лица целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, негативным последствиям, возникшим у потерпевших в результате причиненного вреда здоровью.
Кроме того, как следует из материалов, постановлением *** по делу об административном правонарушении временно исполняющего обязанности начальника отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» от 13 августа 2026 года ФИО3 был признан виновным в нарушении п. 1.5 Правил, и привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000,00 руб.
Указанным постановлением ФИО3 был привлечен к административной ответственности за нарушение п. 1.5 Правил за то, что 02.07.2026 года около 4 часов 30 минут на 239 км+21,5 м ФАД А -331 «Вилюй» г. Братска Иркутской области водитель ФИО3, управляя автомобилем «KIA FORTE», государственный регистрационный знак ***, в нарушение п.1.5 ПДД РФ, при движении транспортного средства, не выбрав безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением, допустил наезд на дорожное, металлическое барьерное ограждение. Из указанного следует, что основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности ранее по ст. 12.33 КоАП РФ и по ч.1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ по настоящему делу является одно и то же деяние.
Учитывая то, что действующее законодательство не позволяет дважды привлекать к административной ответственности за одно и то же деяние, то с учетом позиции изложенной в Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24-П, а именно его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица к административной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, ранее принятое ДД.ММ.ГГГГ постановление *** по делу об административном правонарушении временно исполняющего обязанности начальника отдела Госавтоинспекции МУ МВД ФИО7 «ФИО7» ФИО12 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ за нарушение п. 1.5 Правил подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Если же постановление по настоящему делу о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со ст. 12.33 названного Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 37500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.
Информация о получателе штрафа:
Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 04341383720,
ИНН 3808171041, КПП 380801001,
Номер счета получателя платежа 03100643000000013400
В ОКЦ №4 СибГУБанка России// УФК по Иркутской области г. Иркутск
Кор./сч 40102810145370000026
КБК 188 1 16 01121 01 0001 140
БИК 012520101
ОКТМО получателя 25714000
УИН 18810438262040007165
Постановление врио начальника отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» ФИО23 N *** от 13 августа 2026 года о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.
Судья Жидкова С.Г.