Дело № 1-53/2026 (1-455/2025)

Дело № 1-53/2026

УИД 27RS0007-01-2025-002782-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ефремовой И.А., при помощнике судьи Ч.А.В., секретаре судебного заседания У.И.С., с участием: государственного обвинителя З.В.В., защитников – адвокатов Г.К.А., У.А.С., Ф.С.С., подсудимых Козлова Л.А., Понкратов А.В., Ильин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Козлова Л.А., родившейся (дата) в (иные данные) Хабаровского края, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), с неполным средним образованием, замужней, невоеннообязанной, нетрудоустроенной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

Понкратов А.В., родившегося (дата) в г(иные данные) Хабаровского края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), со средним образованием, женатого, военнообязанного, не трудоустроенного,, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.231; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

Ильин С.А., родившегося (дата) в (иные данные) Хабаровского края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, нетрудоустроенного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ППонкратов А.В., Ильин С.А., Козлова Л.А., совместно с иным неустановленным лицом, действуя умышленно, незаконно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в нарушении Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от (дата) № 3-ФЗ, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее (дата) ППонкратов А.В. совместно с неустановленным лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная о том, что выращивание растений, содержащих наркотические средства, а также незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, запрещено уголовным законодательством, не имея специального разрешения компетентных органов на культивирование растений, содержащих наркотические средства, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств растительного происхождения и частей растений, содержащих наркотические средства, при этом распределили роли совершения преступления, согласно которых неустановленное лицо на территории г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), оборудовало гараж (№) и гараж (№), находящиеся в ГК «Волочаевка-2», расположенном по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), ул. (адрес), оборудованием для ускорения роста и созревания растений, содержащих наркотические средства, для дальнейшего сбыта наркотического средства растительного происхождения и частей растений, содержащих наркотические средства, с целью личного обогащения.

Не позднее (дата) неустановленное лицо, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств растительного происхождения и частей растений, содержащих наркотические средства, привлекло к совершению преступления Ильин С.А., который, действуя из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, согласно распределенным ролям должен был осуществлять посадку, полив, уход за незаконно культивированными кустами растения конопля, находящимися в гараже (№), находящемся в ГК «Волочаевка-2», расположенном по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), ул. (адрес), 7/2, а также сбор созревших верхушечных частей и листьев, с целью последующего сбыта. Тем самым ППонкратов А.В., Ильин С.А. и неустановленное лицо вступили в совместный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств растительного происхождения и частей растений, содержащих наркотические средства растительного происхождения, с целью личного обогащения.

При этом ППонкратов А.В. и Ильин С.А., не позднее (дата), осуществляя совместный преступный умысел, согласно распределенным ролям, действуя из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, незаконно, умышленно осуществили посадку семян растений рода Конопля, посеяв их в 3 гроубокса, расположенных в гараже (№), находящемся в ГК «Волочаевка-2», расположенном по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), ул. (адрес), 7/2, и ППонкратов А.В., не позднее (дата), самостоятельно, осуществляя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, незаконно, умышленно осуществил посадку семян растений рода (иные данные), расположенный в гараже (№), находящемся в ГК «Волочаевка-2», расположенном по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), ул. (адрес), 7/2, и, таким образом, ППонкратов А.В. и Ильин С.А. с целью последующего сбыта наркотических средств растительного происхождения и частей растений, содержащих наркотические средства, незаконно, умышленно, осуществили выращивание растений, поливая и ухаживая за растениями рода (иные данные) с целью доведения до определенной стадии созревания, тем самым совершили незаконное культивирование растений, которые являются наркосодержащими растениями рода (иные данные)

ППонкратов А.В. совместно с Ильин С.А., в период времени с (дата) по (дата) по указанию неустановленного лица, осуществляя совместный преступный умысел, согласно распределенным ролям, действуя из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта наркотических средств растительного происхождения и частей растений, содержащих наркотические средства, незаконно, умышленно оборвали верхушечные части и листья с незаконно культивируемых растений рода Конопля (Cannabis), тем самым незаконно приобрели части наркотикоосдержащего растения рода (иные данные), которая в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру для данного вида растения, содержащего наркотические средства, а также наркотическое средство (иные данные), включенное в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) (№) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» являющееся крупным размером для данного вида наркотического средства.

Кроме того, не позднее (дата), неустановленным лицом к совершению данного преступления была привлечена Козлова Л.А., которая, являясь потребителем наркотических средств растительного происхождения, действуя из корыстных побуждений, с целью получения наркотического средства для личного употребления, согласно распределенным ролям совершения преступления занималась высушиванием и незаконным хранением наркотических средств растительного происхождения и частей растений, содержащих наркотические средства, с целью последующего сбыта. Таким образом, Козлова Л.А., ППонкратов А.В., Ильин С.А. и неустановленное следствием лицо вступили в совместный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств растительного происхождения и частей растений, содержащих наркотические средства, с целью личного обогащения.

Продолжая свой преступный умысел, ППонкратов А.В., Козлова Л.А. и Ильин С.А. стали хранить вышеуказанные наркотические средства растительного происхождения и части растений, содержащие наркотические средства, с момента приобретения с целью сбыта в гаражах (№) и (№), расположенных по вышеуказанному адресу, и, по месту проживания Понкратов А.В. с Козлова Л.А. по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), а именно:

- части наркотикосодержащего растения рода (иные данные) в значительном размере, а также наркотическое средство (иные данные) в крупном размере, по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) до 09 часов 53 минут (дата);

- части наркотикосодержащего растения (иные данные), в значительном размере в гараже (№), находящемся в ГК «Волочаевка-2», расположенном по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), ул. (адрес) 7/2, до 10 часов 53 минут (дата);

- части наркотикосодержащего растения (иные данные), в значительном размере в гараже (№), находящемся в ГК «Волочаевка-2», расположенном по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), ул. (адрес), 7/2 до 11 часов 47 минут (дата).

Однако, довести свой совместный преступный умысел Козлова Л.А., ППонкратов А.В., Ильин С.А. и иное неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, до конца не смогли, так как части наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) общей массой в высушенном виде 147,8 грамма, в крупном размере и наркотическое средство (иные данные), в крупном размере были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия (дата) в период времени с 10 часов 21 минут до 10 часов 53 минут, проводимого в помещении гаража (№) находящегося в ГК «Волочаевка-2», по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), ул. (адрес), 7/2, а также, в ходе осмотра места происшествия (дата) в период времени с 11 часов 12 минут до 11 часов 47 минут, проводимого в помещении гаража (№) находящегося в ГК «Волочаевка-2», по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), ул. (адрес), 7/2, и в ходе осмотра места происшествия (дата) в период времени с 09 часов 10 минут по 09 часов 53 минут жилища, расположенного по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес).

Кроме того, ППонкратов А.В. незаконно культивировал растения, содержащие наркотическое средство, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Понкратов и иное неустановленное лицо, действуя умышленно, незаконно, осуществили незаконную культивацию растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, при следующих обстоятельствах:

Не позднее (дата) ППонкратов А.В. совместно с неустановленным лицом, достоверно зная о том, что выращивание растений, содержащих наркотические средства, запрещено уголовным законодательством Российской Федерации, не имея специального разрешения компетентных органов на культивирование растений, содержащих наркотические средства, находясь в неустановленном месте вступили в преступный сговор, направленный на незаконную культивацию растений, содержащих наркотические средства, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, при этом распределили роли совершения преступления, согласно которых неустановленное лицо не позднее (дата) приискало гараж (№), находящийся в ГК «Волочаевка-2», расположенном по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), ул. (адрес), 7/2, и предоставило находящийся в пользовании гараж (№), расположенный по вышеуказанному адресу, после чего совместно с ППонкратов А.В. на территории г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), оборудовали гараж (№) и гараж (№), находящиеся в ГК «Волочаевка-2», расположенном по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), ул. (адрес), 7/2, оборудованием для ускорения роста и созревания растений, содержащих наркотические средства, для дальнейшего сбыта наркотического средства растительного происхождения марихуана (каннабис). Кроме того, неустановленное лицо не позднее (дата) предложило Ильин С.А. (действия которого по данному факту квалифицированы по ст.10.5.1 КоАП РФ) за денежное вознаграждение в размере (иные данные) рублей за 1 неделю, оказывать ему и Понкратов А.В. помощь в незаконном культивировании растений, содержащих наркотические средства, в виде полива, прополки и сбора верхушечных частей. На предложение неустановленного следствием лица Ильин С.А. ответил согласием.

Далее, неустановленное лицо в период с (дата) по (дата), согласно отведенной ему роли в совершении преступления, находясь в неустановленном месте осуществляло переводы Ильин С.А. денежных средств на счет (№)0243-8791, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Ильин С.А. на приобретение земли и удобрений, при этом ППонкратов А.В., в вышеуказанный период времени, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на незаконную культивацию растений рода (иные данные), согласно распределенным ролям, действуя из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта наркотических средств, незаконно, умышленно осуществил посадку семян растений рода Конопля, посеяв их в 4 гроубокса, а именно, в 3 гроубокса, расположенных в гараже (№), находящемся в ГК «Волочаевка-2», по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), ул. (адрес), 7/2, и в 1 гроубокс, расположенный в гараже (№), находящемся в ГК «Волочаевка-2», по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), ул. (адрес), 7/2, и, не имея специального разрешения компетентных органов, с целью последующего сбыта наркотических средств растительного происхождения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и желая их наступления, незаконно, умышленно, осуществили выращивание растений рода Конопля (Cannabis), в количестве 8 кустов в гараже (№), а также 12 кустов совместно с Ильин С.А. (действия которого по данному факту квалифицированы по ст.10.5.1 КоАП РФ)в гараже (№), всего общим количеством 20 кустов, поливая и ухаживая за ними, с целью доведения до определенной стадии созревания, тем самым в период времени с (дата) по (дата) совершили незаконное культивирование растений, которые являются наркотикосодержащими растениями рода (иные данные), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) (№) «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», образует крупный размер. При этом неустановленное лицо осуществило оплату услуг Ильин С.А., который отчитывался вышеуказанному неустановленному следствием лицо о процессе созревания наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis).

Таким образом, ППонкратов А.В., действуя совместно, согласованно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью последующего сбыта наркотических средств растительного происхождения, незаконно вырастили (иные данные) в четырех гроубоксах, расположенных в гаражах (№) и (№), находящихся в ГК «Волочаевка-2», расположенных по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), ул. (адрес), 7/2, которые были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотров мест происшествия, проведенных: (дата) в период времени с 10 часов 21 минуты до 10 часов 53 минуты в помещении гаража (№) и (дата) в период времени с 11 часов 12 минут до 11 часов 47 минут в помещении гаража (№), находящихся в ГК «Волочаевка-2» по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), ул. (адрес), 7/2.

Козлова Л.А. вину в инкриминируемом ей преступлении не признала, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании пояснила о том, что ей ничего неизвестно о том, что ее муж ППонкратов А.В. выращивал в гаражах растения конопля, с Ильин С.А. она не знакома. В судебном заседании пояснила, что это ее муж ППонкратов А.В. хранил в квартире части растений конопля, но об этом ей было неизвестно до момента обыска в их квартире. Муж приносил для нее коноплю, поскольку она была потребителем наркотических средств растительного происхождения. Ей неизвестно о том, что ППонкратов А.В. в гаражах выращивал растения. После осмотра в квартире их с ППонкратов А.В. привезли к гаражам, где проводился осмотр, при понятых из подвала гаража и гаражей сотрудники полиции выносили кусты растений. Она подписывала что-то на мешках, и какие-то протоколы, но что, не помнит, поскольку была без очков, а так же находилась в состоянии алкогольного опьянения. С Ильин С.А. она была знакома через сына К.А.А., знала от сына, что Ильин С.А. снимает у сына гараж. Уточнила, что при обыске в квартире при вопросе сотрудников полиции о наличии запрещенных предметов, ей ППонкратов А.В. кивком головы указал на комнату, куда она пошла, и где были обнаружены части растений.

Подсудимый ППонкратов А.В. вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, не признал, вину в незаконном культивировании признал в полном объеме, но как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия отказался давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ. Пояснил, что выращивал растения конопля и хранил части растений для личного потребления. Ильин С.А. практически не знал, не общался с ним, в гараже с ним не встречался. В явке с повинной он оговорил себя, поскольку на него было оказано физическое воздействие. Во время проведения ОРМ «Опрос» он находился в состоянии сильного наркотического опьянения, поэтому оговорил себя. Части растений, которые сотрудники полиции обнаружили в квартире, он принес вечером, чтобы покурить, за ночь они высохли, Козлова Л.А. о них не знала.

Ильин С.А. вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и частей наркотикосодержащих растений, не признал, ссылаясь на отсутствие у него умысла, поскольку предполагал, что ППонкратов А.В. выращивает растения для личного употребления, признавая вину в культивировании растений, полагая, что его действия подлежат другой квалификации.

Показания, данные Ильин С.А. в ходе судебного следствия, аналогичны показаниям, данным им в ходе предварительного следствия.

Так, из оглашенных по ходатайству стороны обвинения показаний, данных Ильин С.А. в ходе предварительного следствия (дата) (т.2 л.д. 83-88), следует, что его друг К.А.А. летом 2023 года, предложил ему помогать в выращивании и ухаживании за растением конопля, поливать и удобрять её. За проделанную работу К.А.А. пообещал ему платить одну тысячу рублей за один визит. То есть, он приходил четыре раза в неделю, оплату получал в конце каждой неделе 4000 рублей. Примерно через неделю, он с К.А.А. встретились в его дворе по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), где в автомобиле К.А.А., он сказал, что согласен ему помогать за денежное вознаграждение. К.А.А. ему рассказал, что кусты растения конопля произрастают в специальных камерах (гроубоксах), расположенных в одном из гаражей ГК «Волочаевка-2», которые он должен будет поливать и ухаживать за ними.

Спустя пару дней, летом 2023 года К.А.А. заехал за ним на своём автомобиле, они поехали в ГК «Волочаевка-2», расположенный по адресу: (адрес) ул. (адрес), 7/2, где К.А.А. показал ему гараж 311, зайдя в который он увидел 3 гроубокса, 2 больших и 1 маленький. В больших гроубоксах располагались 4 пластиковые емкости, из которых произрастали растения конопля, в маленьком также располагались 4 пластиковые емкости с произраставшими растениями. К.А.А. показал всё, что ему нужно было делать, то есть как поливать, сколько раз, какими средствами удобрять землю и растения. Также он заказывал удобрения на его имя, которые он, Ильин С.А., забирал в отделениях почты в разных частях города. После этого, он самостоятельно приступил к ухаживанию за коноплей, К.А.А. улетел в (адрес) края, где более года проживает.

Связь с К.А.А. он поддерживал в мессенджерах «Telegram» и «WhatsApp» голосовыми сообщениями, перепиской и видео звонками. За каждый визит в гараж, он отчитывался перед К.А.А. сообщением «все готово», либо звонком о процессе созревания растений. К.А.А. не просил его срывать «макушки», сушить, отсылать ему, просто поливать и удобрять. Он замечал, что растения кто-то обрывает, при чём самые созревшие, но на тот момент он не знал кто, К.А.А. на это ему отвечал, что –«Отец курит, всё нормально».

В сентябре 2023 года К.А.А. рассказал ему, что в случае возникновения проблем, он может обратиться к его отцу Понкратов А.В., который сможет его обучить всему необходимому, сам К.А.А. находился в (адрес), но продолжал руководить процессом. С этого момента он начал иногда встречаться с ППонкратов А.В. для выполнения работы по выращиванию (иные данные). Установкой оборудования: боксы, лампы, вентиляторы, занимались они совместно с ППонкратов А.В. Данная ферма по выращиванию (иные данные) располагалась в подвале гараже (№). Ухаживанием за (иные данные) он занимался через день. Приходил один, так как у него был свой комплект ключей, который ему передал через отца К.А.А. Также периодически он встречался в данном гараже с ППонкратов А.В., так как он также иногда выполнял различные работы по уходу за коноплей. На сторонние темы он с ППонкратов А.В. почти не общался, встречались, созванивались и переписывались в мессенджерах «WhatsApp» и «Telegram» только по вопросам выращивания конопли. С К.А.А. он также общался посредством данных мессенджеров, как на отвлеченные темы, так и о выращивании конопли. Его аккаунт в «Telegram» под именем «LL».

Через некоторое время он заметил, что, когда растения конопля доходили до готового к употреблению состояния, ППонкратов А.В. собирал соцветия, то есть верхушечные части, в которых и содержится максимальное количество наркотического вещества, а кусты выбрасывал. При этом он никогда не присутствовал, данная информация ему становилась известна с его слов. Сбором верхушечных частей и утилизацией стеблей ППонкратов А.В. занимался всегда один. Он замечал это, когда периодически из гроубоксов пропадали растения конопли, обычно 1-2 растения, самые созревшие. Далее в их горшки он садил новые семена, и начинал процесс выращивания. На выращивание и созревание одного растения конопли обычно уходило 3-3,5 месяца.

Также через какое-то время ему стало известно, что ППонкратов А.В. также занимается выращиванием (иные данные) и уходом за ней в гараже (№) этого же гаражного кооператива, но в данный гараж ППонкратов А.В. его никогда не приглашал и уходом за коноплей занимался самостоятельно. Ключей от данного гаража у него никогда не было. О существовании данного гаража, и о том, что там растёт конопля, он догадался самостоятельно, сопоставив много фактов. Также ППонкратов А.В. несколько раз упомянул в разговоре о наличии второго гаража с гроубоксами, чем подтвердил его догадки.

К.А.А. никогда не просил его взять на себя какую- либо обязанность в части реализации готовой «(иные данные)». Как он догадывается, что этим занимался ППонкратов А.В. Какие-либо подробности в части сбыта готовой «марихуаны» ему неизвестны, так как его в это не посвящали. Оплату от К.А.А. за вышеуказанную работу он получал еженедельно в сумме (иные данные) на свою банковскую карту ПАО Сбербанк, её (№). Денежные средства в основном поступали через супругу К.А.А.

(дата) в утреннее время, примерно 8-9 часов утра, ему позвонил ППонкратов А.В. и попросил прийти в гараж, так как ему была необходима его помощь. Когда он прибыл к гаражу (№), то был сразу задержан сотрудниками полиции, как он понял ППонкратов А.В. был задержан ранее и сообщил сотрудникам полиции о том, что он также совместно с ним занимается выращиванием конопли. Так же вместе с ним была его сожительница и мать К.А.А. - Козлова Л.А. Далее, в присутствии понятых сотрудники полиции разъяснили ему, Понкратов А.В. и Козлова Л.А. права и обязанности и задали вопрос, имеются ли при них, или в гараже (№) что-либо запрещенное, в том числе наркотические средства или растения. ППонкратов А.В. сообщил, что в гараже он занимается выращиванием конопли, а именно в 3 гроубоксах, в которых были обнаружены (иные данные). Данные растения были изъяты с корнем из земли, упакованы и опечатаны. Также был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи.

Согласно показаниям Ильин С.А., данным им в ходе предварительного следствия (дата), оглашенным по ходатайству стороны обвинения (т. 2 л.д. 93-97), после предъявления Ильин С.А. выписки по банковской карте (№) на его имя, согласно которой и сведениям, которые он проверил в Сбербанк Онлайн, поступления денежных средств (дата) – (иные данные), (дата) – (иные данные) рублей, (дата) – (иные данные) рублей, (дата) – (иные данные) рублей, (дата) – (иные данные) рублей, (дата) – (иные данные) рублей, (дата) – (иные данные) рублей, (дата) – (иные данные) рублей, (дата) – (иные данные) рублей, (дата) – (иные данные) рублей (он должен был передать Понкратов А.В.), (дата) – (иные данные) рублей, (дата) – (иные данные) рублей, (дата) – (иные данные) рублей, (дата) – (иные данные) рублей, (дата) – (иные данные) рублей. Данные денежные средства поступали от К.А.А. в счёт оплаты за его работу, из которых (иные данные) рублей были его, а остальные тратились на покупку семян, специальной земли, удобрений для выращивания конопли, гофры для вытяжки, чтобы не распространялся запах конопли. Согласно выписке банковской карты ПАО Сбербанк, оформленной на его имя, от К.Э.А. (дата) он получил (иные данные) рублей, (дата) – (иные данные) рублей, из данных денежных средств (иные данные) рублей оплата за его работу, остальные денежные средства для приобретения чего-то для выращивания конопли.

После предъявления Ильин С.А. двух видеофайлов продолжительностью 37 секунд от (дата) и продолжительностью 1 минута 42 секунды от (дата), имеющихся на мобильном телефоне (иные данные)», изъятом у Понкратов А.В., пояснил, что на первом видео он узнаёт голос Понкратов А.В. за кадром, он снимает на видео растения, выращиваемые аналогично, как и в 311 гараже. Предположительно ППонкратов А.В. на видео обращается к К.А.А., в каком именно гараже снято данное видео Ильин С.А. сказать затрудняется, но точно не в 311, так как в 311 было меньше растений. На втором видео он также узнает голос Понкратов А.В. и его супруги Козлова Л.А., они возмущены тем, что он по незнанию неверно оборвал листья растения конопли. В начале марта 2024 года ему по телефону позвонил К.А.А. и сказал, что со слов его отца Понкратов А.В. растения в гараже сильно разрослись, и их нужно немного оборвать. Он сказал, что не умеет, К.А.А. пояснил, что расскажет, как, и он согласился. Обрывал растения в гараже он не менее трёх раз, каждый раз фотографировал К.А.А. фото, достаточно или нет, он говорил нужно ещё немного оборвать, и он обрывал. Все оборванные листья он складывал в полиэтиленовый пакет, оставшийся от земли, и оставлял в гараже. ППонкратов А.В., придя в гараж, чтобы их выбросить, увидел, что он оборвал неправильно и записал данное видео, чтобы отправить его сыну К.А.А. Семена по почте заказывал сам К.А.А., потом писал ему в «WhatsApp» или «Telegram», что они пришли, скидывал ему деньги, а он шёл на почту и получал семена. В гараже на момент, когда он ухаживал за коноплей уже стояли 3 гроубокса, установлены были лампы, в каждом гроубоксе росло по 4 растения. Когда К.А.А. предложил ему помогать в уходе за растениями, поливая их за деньги, он рассказал ему как именно необходимо за ними ухаживать. Спустя некоторое время, когда К.А.А. уже уехал в (адрес), он написал Ильин С.А. и попросил о помощи, Ильин С.А. спросил о какой, и тот пояснил ему о необходимости высаживания в данные гроубоксы новых растений на местах старых. Для какой цели выращиваются растения конопли, он поясняет, что не знал. Он поливал данные растения, зная, что родители К.А.А. выращивают её для себя. Выбрасывал растения всегда ППонкратов А.В., он этого не делал.

Из показаний Ильин С.А., данных в ходе предварительного следствия (дата), (т.2 л.д. 114-117), и оглашенных по ходатайству стороны обвинения, следует, что почтовые посылки с семенами и удобрениями для выращивания конопли, ему отправлял К.А.А., возможно где-то их заказывал, затем сообщал ему в мессенджере WhatsApp номер почтового отправления, и он сам отслеживал, где и когда получить заказ. В основном он получал посылки в почтовом отделении (№) по адресу: (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес). Данные посылки он получал примерно раза два. Также он получал посылки в почтовом отделении Главпочтамта по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), там он получал посылку один раз. Более нигде посылок он не получал, предъявлял ли он документы, когда получал посылку, он сказать не может, не помнит. Гараж (№) он регулярно посещал с лета 2023, точнее сказать не может. Гараж (№) он посещал, около двух раз. В какое именно время, он сказать не может. У него был ключ от гаража (№), от гаража (№) у него ключа не было, он приходил туда, когда там был ППонкратов А.В., для того, чтобы набирать воду для полива растений. В данном гараже он не удобрял растения (иные данные) и не высаживал их, а только приходил два раза в этот гараж, чтобы набрать воды и отнести данную воду и полить растения в гараже (№). Ранее он поливал растения в гараже (№) с колонки, которая находится на въезде в гаражный кооператив, но в тот момент она перемёрзла. К.А.А. пояснял ему, что его родители, а именно, Козлова Л.А. и ППонкратов А.В. употребляют данное наркотическое средство путем курения. В гараже (№) было 3 гроубокса по 3-4 растения в каждом. В гараже (№) он не знает, сколько было растений. Он высаживал растения (иные данные) в гараже (№) около двух-трех раз. Данное растение произрастает до созревания около трех месяцев. Он не знает, кто собирал урожай, но ему звонил К.А.А. и говорил, что нужно пойти в гараж (№) и посадить семена в гроубоксы. Для чего выращивались такие большие объемы, он не думал об этом, поэтому не может ответить на этот вопрос. Ему позвонил К.А.А., когда именно, он не помнит и сказал, что в гараже (№) разрослись растения (иные данные), и нужно сходить оборвать листья, для того, чтобы к растениям поступал свет, и они лучше росли. Он сходил и оборвал листья. Эти листья он сложил в пакет и оставил в гараже (№). На видео, которое ему показали при его допросе (дата), он видел, как Козлова Л.А. и ППонкратов А.В. смотрят на данные оборванные им листья и говорят, что он неправильно их оборвал, сорвал вместе с листьями верхушечные части, но данное видео снято не в гараже (№), насколько он понял.

Оглашенные показания Ильин С.А. подтвердил в полном объеме, пояснил, что неоднократно разговаривал с ППонкратов А.В. на счет выращивания растений, несколько раз заходил к нему в гараж за водой для поливки растений.

Помимо показаний подсудимого Ильин С.А., виновность подсудимых в инкриминируемом им деянии, и виновность Понкратов А.В. в культивировании группой лиц, подтверждаются так же исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Ч.В.С., оперуполномоченного ОКОН Комсомольского ЛО МВД России на транспорте, данных их в ходе судебного следствия, в марте 2024 г. в рамках совместной работы с сотрудниками Хабаровского линейного отдела на транспорте из (адрес), которые попросили оказать содействие в работе, в утреннее время был проведен осмотр места происшествия гаража (№) и гаража, номер которого не помнит, расположенных в г. Комсомольске-на-Амуре в гаражном кооперативе «Волочаевка-2», где с участием всех подсудимых и понятых были произведены осмотры двух гаражей. В ходе осмотра гаражей были изъяты (иные данные), точное количество не помнит. Гроубокс это тканевый шкаф для выращивания растений в искусственных условиях, были лампы. Во втором гараже, было около 8 горшков гроубоксов, и 8 горшков с растением конопля. Также сотрудниками уголовного розыска из Хабаровска был проведено ОРМ «Опрос» Понкратов А.В. В дальнейшем он оформил аудиозапись и предоставил в материалы дела.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Ч.В.С., данные им в ходе предварительного расследования, (т. л.д. 179-181), из которых следует, что (дата) сотрудниками ОКОН Комсомольского ЛО МВД России на транспорте совместно с сотрудниками ОКОН УТ МВД России по ДФО было проведено ОРМ «Опрос» с использованием устройства цифровой аудиозаписи, состоящего на балансе Комсомольского ЛО МВД России на транспорте для производства фиксации разговора с ППонкратов А.В.

Согласно показаниям свидетеля А.Р.С.о., допрошенного в ходе судебного следствия, ему стало известно от следователя о выращивании каких-то запрещенных растений в гараже 318, точно не помнит, в автокооперативе «Волочаевка-2», который был оформлен на него, как на собственника, и которым он пользовался несколько раз, храня там автомобиль зимой, но по факту этот гараж был не его, поскольку он приобретал этот гараж за деньги К.А.А., его одноклассника, которого он знал с детства. Данным гаражом пользовался К.А.А., и его отец ППонкратов А.В. Доступ в гараж ему был предоставлен К.А.А., на чьи деньги этот гараж приобретен примерно в 2023 году. У него ключей от гаража не было. Ему неизвестно, с какой целью использовался этот гараж, и в какой период времени. У него не было доступа к гаражу, свой автомобиль он ставил при К.А.А., который сам открывал и закрывал гараж. Он был заезжал только на первый этаж, растения в гараже не видел, на нижний этаж он не заходил.

По ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля А.Р.С.о., данные им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.131-133), из которых следует, что у него в собственности имеется гараж (№), расположенный по адресу: (адрес), г.Комсомольск-на-Амуре, ул. (адрес), 7/2 ГК «Волочаевка-2». Примерно в июне 2023 года ППонкратов А.В. попросил у него ключи от гаража (№) ГК «Волочаевка-2», для личных целей, каких именно, он не уточнял. Также ППонкратов А.В. сказал, что за коммунальные услуги будет оплачивать сам. Ему было выгодно данное предложение, и он согласился. В связи с тем, что ему вышеуказанный гараж был не нужен, он не приезжал, не проверял. По факту выращивания конопли в его гараже он узнал от сотрудников полиции. На данный момент он с К.А.А. не общается, не переписывается в связи с переездом К.А.А. в другой город.

Оглашенные показания свидетель подтвердил в части, указав на то, что ключи от гаража он передал К.А.А. в момент оформления сделки купли-продажи. Подтвердил номер гаража 339 и адрес гаража. Так же пояснил, что не рассказал следователю о том, что машину ставил на хранение при К.А.А., который закрывал и открывал гараж, поскольку забыл об этом. Протокол подписал собственноручно, но читая протокол, видимо, что-то упустил. Уточнил, что автомобиль свой продал, но потом купил другой, его и ставил в гараж под контролем К.А.А. Коммунальные услуги он не оплачивал, этим занимался К.А.А.

В судебном заседании допрошена свидетель Ш.И.П., которая пояснила о том, что она работает сторожем в автокооперативе «Волочаевский-2», сторожем. Ранней весной 2024 года сотрудники полиции пригласили ее и бухгалтера С.Ф.А. в качестве понятыми при осмотре гаражей (№) (№), расположенных в кооперативе «Волочаевский-2», там находились двое мужчин, один постарше, один помладше, и женщина. Открыли гараж, зашли, а там в подвале лаборатория по выращиванию конопли была. Она это поняла, так как там был устроен микроклимат, поскольку растения были мощные. Там была температура комфортная, стояли обогреватели, специальное освещение, мощные лампы. То, что это была конопля, ей известно, так как раньше она ее видела. Сотрудники полиции из подвала растения поднимали, на улицу выносили, вытряхивали. После чего пошли в другой гараж, там было все тоже самое. При этом присутствовали она и бухгалтер С.Ф.А., после чего они подписали протокол. Она видела большие пластиковые контейнеры белого цвета, в каждом и которых находился куст конопли в высоту примерно 60 см, всего было примерно кустов 30, сколько в каждом гараже, не помнит. В подвалах было мощное освещение, там были прожекторы, в гаражах было светло. Растения упаковали в черные мешки, сколько их было, не помнит. Женщина, которая присутствовала при осмотре гаражей, говорила, что сама употребляет наркотики, а мужчины говорили в разговоре с сотрудниками полиции, что для реализации выращивали. Мужчины были в испуганном состоянии. Опознала Козлова Л.А., присутствующую в судебном заседании, как женщину, присутствующую при осмотре гаражей. В дальнейшем ее вывали в полицию, где она подтвердила факт участия в осмотре места происшествия.

Из содержания показаний Ш.И.П., данным в ходе предварительного следствия, и оглашенным по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, (т.2 л.д. 170-172), следует, что (дата) примерно в 10 часов 00 минут сотрудники полиции попросили её и коллегу С.Ф.А. принять участие в следственном действии в качестве понятого при осмотре места происшествия в ГК «Волочаевка-2», расположенном по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре ул. (адрес), 7/2. Около гаража (№) находились сотрудники в форме, а также двое мужчин и женщина. Перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции, проводившая его, разъяснила всем права и обязанности. После чего один из мужчин по имени А. ключами открыл двери гаража, при этом пояснил, что в данном гараже он выращивает «коноплю» в подвальном помещении. Спустившись по деревянной лестнице в подвал, они увидели 3 бокса белого цвета обтянутые брезентовым полотном, внутри которых находились лампы и в каждом по 4 емкости белого цвета, из которых произрастали растения. Все растения сотрудники полиции вырвали с корнем, упаковали в два разных пакета, опечатали отрезком бумажного листа с печатью, где она и С.В.А. расписались. Далее они проследовали к гаражу (№), который расположен по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре ул. (адрес), 7/2 ГК «Волочаевка-2», где мужчина по имени А. указал на гараж и пояснил, что гараж он использует для выращивания наркотического растения «конопля». После чего, мужчина открыл ключами гараж, где у стены с левой стороны от входа находился один бокс обтянутый брезентовым полотном, в котором были расположены 4 пластмассовых емкости с растениями. Данные растения были извлечены из емкости совместно с корнем, упакованы и опечатаны. Далее на первом этаже была обнаружена коробка с сорванными растениями с запахом. Растения были упакованы в пакет и опечатаны бумажной биркой, где они расписались. После чего у Понкратов А.В., Ильин С.А. и Козлова Л.А. были изъяты телефоны в количестве 3-х штук.

После оглашения, свидетель подтвердила показания, пояснив, что не помнит, чтобы она и другой понятой расписывались на бирках на мешках. Противоречия в покаяниях вызвано тем, что прошло много времени. Считает, что контейнеров было больше. Уточнила, что вниз в подвал она и другой понятой не спускались, но заглядывали в подвал. Из подвала сотрудники полиции поднимали по одному контейнеру с растениями.

Согласно показаниям свидетеля С.Ф.А., данным в ходе судебного заседания, следует, что она работает бухгалтером автокооператива «Волочаевка-2», расположенный про адресу: (адрес) г.Комсомольск-на-Амуре (адрес) корпус 2. Она знает Понкратов А.В., хозяина гаража 311, так же видела в кооперативе парня, присутствовавшего в судебном заседании, они оплачивали за гараж. (дата) в утреннее время сотрудники полиции пригласили ее и сторожа автокооператива И. в качестве понятых, на что они согласились и проследовали в гараж (№). Владелец гаража открыл гараж, они зашли, сотрудники полиции спустились в подвал, который находился в этом гараже. Сами они в подвал не спускались, они видели, что происходило в подвале. Сотрудники полиции обнаружили в подвале растения (иные данные), контейнеры с растениями, посаженными с землей, поднимали наверх, после чего выносили их из гаража, упаковывали в черные мешки, они подписали. После этого они пошли в гараж (№), в котором тоже были такие же контейнеры с такими же растениями, но их было поменьше, чем в предыдущем гараже. Всего в одном гараже было 8 кустов, в другом 12. Сотрудники полиции точно так же вытаскивали из земли растения, упаковывали в пакеты. После чего им дали где-то подписать, они прочитали протокол, подписали.

По ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля С.Ф.А., данные ею в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 167-169), из которых следует, что (дата) сотрудники полиции пригласили ее принять участие в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия двух гаражей, расположенных по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре ул. (адрес), 7/2, где она работает бухгалтером, на что она согласилась. С ней участвовала её коллега Ш.И.П. в качестве второго понятого. После чего они подошли по вышеуказанному адресу в гаражный кооператив «Волочаевка-2», где находились несколько сотрудников, двое мужчин и женщина. Далее сотрудник полиции девушка разъяснила всем присутствующим, что будет проводиться осмотр места происшествия, а именно двух гаражей под номерами 311 и 339, а также разъяснила всем права и обязанности. Затем они все вместе подошли к гаражу (№), где мужчина указал на гараж и пояснил, что в данном гараже он выращивает наркотическое растение конопля, а именно в подвале гаража. После чего мужчина ключами открыл гараж, они все спустились по деревянной лестнице в подвальное помещение, где находились три самодельных укрытых брезентовым полотном конструкции с лампами. В первой находились 4 пластмассовых емкости белого цвета с землей, из которых произрастали растения с запахом. Двое мужчин пояснили, что данное растение является «коноплей», оборудование для выращивания, сделано для быстрого созревания растений. После чего, растения были извлечены из земли с корнем и упакованы в два разных пакета, опечатаны бумажной биркой, где она и Ш.И.П. расписались. Точное количество растений она сказать затрудняется. Об осмотре места происшествия был составлен соответствующий документ, в котором они поставили свои подписи, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Далее они проследовали к гаражу (№), который расположен по адресу: (адрес) г.Комсомольск-на-Амуре ул.(адрес), 7/2 ГК «Волочаевский-2», где мужчина указал на гараж и пояснил, что гараж он использует для выращивания наркотического средства «конопля». После чего мужчина открыл ключами гараж, где с левой стороны от входа находилась конструкция, подобная, как и в первом гараже, в котором были расположены четыре пластмассовых емкости, из которых произрастали растения с запахом. Данные растения были извлечены из емкости совместно с корнем, помещены в мешок белого цвета, опечатаны бумажной биркой, где они с Ш.И.П. расписались. Далее, на первом этаже была обнаружена коробка с сорванными растениями с запахом, растения были упакованы в пакет и опечатаны бумажной биркой, где они с Ш.И.П. расписались. Также был составлен документ, в котором они расписались. После чего, у двух мужчин и женщины были изъяты телефоны в количестве трёх штук.

Оглашенные показания свидетель С.Ф.А. подтвердила в части, указав, что они с Ш.И.П. расписывались на бирках, которые приклеивали на мешки с упакованными растениями. В подвал не спускались, поскольку там была крутая лестница, но при этом они все видели, в том числе конструкцию с лампами. В дальнейшем ее допросили в отделе полиции по факту осмотра в гаражах.

Допрошенный в судебном заседании свидетель З.А.П. пояснил о том, что знаком с Козлова Л.А. и ППонкратов А.В., как с соседями по подъезду. В 2024 году в утреннее время его пригласили сотрудники правоохранительных органов участвовать при обыске в квартире Понкратов А.В. и Козлова Л.А. в качестве понятого. Его и другого понятого – соседку, пригласили в квартиру, расположенную на первом этаже, пригласили в комнату, потом на кухню, им демонстрировали засушенные кусты, посуду, в которой, как пояснили сотрудники, производилась переработка зелёной массы. После чего сотрудники полиции все опечатали, они расписались. При следственном действии присутствовали Козлова Л.А. и ППонкратов А.В. Когда сотрудники полиции спросили, имеются ли какие-то запрещённые вещества, Козлова Л.А. утвердительно ответила и указала на засушенные кусты, находящиеся в комнате под столом, пояснив, что это для личного потребления, сославшись на боли в спине.

Согласно показаниям свидетеля З.А.П., данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты (т.2 л.д. 142-144), (дата) примерно в 09 часов 00 минут его, а также женщину, которая представилась, как Ш.С.Н., пригласили сотрудники полиции в качестве понятых для участия в осмотра места происшествия по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес). После чего они совместно с сотрудниками полиции проследовали к (адрес) вышеуказанного адреса. Возле квартиры стоял мужчина, который представился, как ППонкратов А.В., который открыл дверь своей квартиры. Зайдя внутрь квартиры, он увидел, что дома находится женщина. Все сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего женщина представилась, как Козлова Л.А. Далее сотрудник полиции сказал, что имеются основания полагать, что в данной квартире возможно хранятся запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, в связи с чем будет проведен осмотр места происшествия, а именно квартиры. Перед началом проведения указанного мероприятия ППонкратов А.В. и Козлова Л.А. собственноручно написали заявление о том, что те не возражают против осмотра места происшествия в жилище. Сотрудник полиции всем участвующим лицам разъяснил их права и обязанности, после чего спросил у Козлова Л.А. и Понкратов А.В., имеются ли в квартире запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества. На что Козлова Л.А. попросила проследовать всех в комнату, где на полу возле кровати сотрудники полиции обнаружили картонную коробку, внутри которой находилась растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом. Сотрудник полиции задал вопрос Козлова Л.А., кому принадлежит растительная масса, и откуда она взялась, на что Козлова Л.А. ответила, что обнаруженная растительная масса принадлежит им и предназначена для её личного употребления, та использует её в качестве обезболивающего из-за проблем со здоровьем. Затем сотрудник полиции изъял картонную коробку с растительной массой зеленого цвета, горловину пакета перевязали нитью и наклеили отрезок бумаги с печатью, где нанесли пояснительный текст, участвующие лица поставили свои подписи. Также рядом на полу возле картонной коробки находилась клеёнка, на которой лежала растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом. Сотрудник полиции изъял растительную массу зеленого цвета со специфическим запахом и упаковал в черный полимерный пакет, горловину пакету перемотали нитью, затем на концы нитей наклеили отрезок бумаги с печатью и пояснительным текстом, на котором расписались участвующие лица. После чего они все проследовали на кухню, где К.А.А. указала на тумбочку, находящуюся возле окна, внутри указанной тумбочки на полке находилась керамическая миска, внутри которой имелись остатки растительной массы темного цвета. Как пояснила Козлова Л.А., обнаруженную керамическую миску ранее она использовала для изготовления и потребления наркотических средств. Также на кухне в вышеуказанной тумбочке был обнаружен полиэтиленовый пакет прозрачного цвета с остатками веществ. Затем сотрудник полиции изъял полиэтиленовый пакет прозрачного цвета с остатками веществ и керамическую миску и упаковал в пакет белого цвета, горловину пакета перемотал нитью, концы нити склеили отрезком бумаги с печатью и пояснительным текстом, на котором расписались участвующие лица. Время проведения осмотра места происшествия было фиксировано сотрудником полиции, точное время он затрудняется сказать, но может сказать точно, что это было в первую половину дня. По окончании составления протокола осмотра места происшествия, сотрудник полиции всем участвующим лицам дал ознакомиться с составленным документом, ни от кого замечания и дополнения не поступили, поэтому все поставили свои подписи.

Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве свидетеля С.А.А. пояснил, что в 2024 году проходил службу в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам Отдела по контролю за оборотом наркотиков Хабаровского линейного управления на транспорте по ДФО, в зону оперативного обслуживания входил в том числе г. Комсомольск-на-Амуре. Примерно в марте-апреле 2024 года он по поручению следователя в рамках уголовного дела выезжал в командировку в (адрес) с целью реализации оперативно-розыскной информации, имеющейся об одном из поставщиков, находящегося в г. Комсомольске-на-Амуре, который занимался производством марихуаны, каннабиса, т.е. наркотиком растительных групп. Он с сотрудниками полиции проводили осмотры в квартире у мужчины и женщины и двух гаражах, находящихся в гаражном кооперативе. В ходе осмотра было обнаружены марихуана, наркотики растительного происхождения, в сушёном виде, масло каннабиса – в квартире. При осмотре участвовали понятые. После осмотра квартиры они направились в гаражный кооператив, адреса не помнит, в двух гаражах были установлены гроубоксы, оборудованные лампами, различные приспособления для производства, измерения щелочей, в гаражах изъяли кусты конопли. Осмотр гаражей проводился в присутствии понятых, так же присутствовали двое мужчин – взрослый и помладше, и женщина. Растения они вырывали, передавали следователю, он опечатывал, все подсчитали, упаковали, опечатали.

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, показаний свидетеля С.А.А., данных им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 156-159, т.2 л.д. 163-166) следует, что в ходе работы по поручению уголовного дела (№), возбужденного следственным отделом Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, возникла необходимость в проведении процессуальных и следственных действий, направленных на отыскание и изъятие предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, хранящихся у Понкратов А.В., проживающего по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес). Данное мероприятие проводилось совместно с ОКОН Комсомольского ЛО МВД России на транспорте. (дата) утром примерно в 08 часов 50 минут, он совместно с оперуполномоченным Комсомольского ЛО МВД России на транспорте старшим лейтенантом полиции Ф.Д.С., следователем Комсомольского ЛО МВД России на транспорте прибыли по месту проживания Понкратов А.В., который следовал с ними до своей квартиры, так как ранее был задержан в гаражном кооперативе Волочаевка-2.

Для проведения осмотра места происшествия в вышеуказанной квартире ими были приглашены в качестве понятых Ш.С.Н. и З.А.П. Зайдя в (адрес) по вышеуказанному адресу все сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, затем следователь Комсомольского ЛО МВД России на транспорте пояснил, что имеются основания полагать, что в данной квартире, возможно, хранятся запрещённые к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, в связи с чем, будет проведён осмотр места происшествия, - квартиры. Перед началом проведения указанного мероприятия ППонкратов А.В. и его сожительница Козлова Л.А. написали заявления, что не возражают против осмотра места происшествия в жилище, всем были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра в комнате была обнаружена картонная коробка с растительной массой зелёного цвета со специфическим запахом, которая была изъята и упакована в полимерный пакет чёрного цвета, скреплена бумажным отрезком с печатью, на который была нанесена пояснительная надпись, за подписями участвующих лиц. Также рядом на полу возле картонной коробки, находилась клеёнка, на которой лежала растительная масса зелёного цвета со специфическим запахом, которая также была изъята и упакована. В кухне Козлова Л.А. указала на тумбочку, находящуюся возле окна, внутри которой на полке находилась керамическая миска с остатками растительной массы темного цвета, полиэтиленовый пакет прозрачного цвета с остатками веществ, которые так же были изъяты и упакованы. Осмотр места происшествия был окончен в 09 часов 53 минуты, все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, поставили подписи, ни от кого замечаний и дополнений не поступило.

Далее, (дата) также в утреннее время он с оперуполномоченным Ф.Д.С., следователем прибыли по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре ул. (адрес), 7/2, для проведения осмотра места происшествия гаражей (№), 339, расположенных в гаражном кооперативе «Волочаевка-2». В период времени с 10 часов 21 минуты до 10 часов 53 минут в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых в гараже (№) были обнаружены 3 гроубокса (2 больших, 1 маленький), в которых находились лампы, вентиляторы, а также 4 белых пластмассовых ведра, из которых произрастали растения, похожие на «коноплю». Вышеуказанные растения в количестве 12 штук были изъяты, упакованы и опечатаны. После этого они проследовали в гараж (№), расположенный в том же кооперативе, где в период времени с 11 часов 12 минут до 11 часов 47 минут в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых в гараже (№), был обнаружен 1 гроубокс, в котором находились лампы, вентиляторы, а также 1 белое пластмассовое ведро, из которого произрастали растения, похожие на «коноплю». Вышеуказанные растения в количестве 8 штук были изъяты, упакованы и опечатаны. В основном помещении гаража (№) была обнаружена коробка с растениями со специфическим запахом. Также были изъяты мобильные телефоны в количестве трёх штук у Понкратов А.В., Ильин С.А., Козлова Л.А., которые не упаковывались и не опечатывались в связи с дальнейшими ОРМ. В ходе проведения и по окончанию от присутствующих лиц заявления, замечания и дополнительно не поступили.

Оглашенные показания свидетель С.А.А. подтвердил в полном объеме.

Согласно показаниям свидетеля Ф.Д.С., данным в судебном заседании, поступила оперативная информация по сбыту наркотических средств растительного происхождения. Сотрудниками полиции был проведен комплекс мероприятий, в ходе которых они установили, что имеется гараж, в котором, возможно, выращивают наркотические средства, был установлен ППонкратов А.В. С коллегами и (адрес) было проведено совместное мероприятие – осмотр двух гаражей и квартиры. Сначала провели осмотр гаража (№) в гаражном кооперативе «Волочаевка-2», расположенный по ул. (адрес), в подвале которого находились 3 гроубокса, также имелась вытяжка, вентиляционные гофры, специальный свет. В первом гараже находилось около 11- 12 растений с корнями, в больших емкостях. После этого он с ППонкратов А.В. и Козлова Л.А. проехал для обыска по их месту жительства, где во второй комнате было обнаружено наркотическое средство растительного происхождения на полу, также кухне в районе плиты, в нижнем шкафчике, были обнаружены приспособления для их употребления. Потом совместно уже совместно с Понкратов А.В. и Козлова Л.А. они поехали обратно в гараж, где произвели осмотр второго гаража аналогичным путём. Внизу в подвале, находился один гроубокс, в котором находилось 9 или 8 растений. Все растения были изъяты, опечатаны, составлены документы. При осмотре в гаражах участвовали в качестве понятых две женщины, являющиеся работниками гаражного кооператива. При обыске в жилище в качестве понятых участвовали соседи. Понятые подписали протоколы осмотров места происшествия, а также бирки, которыми были опечатаны упаковки с изъятым.

Согласно показаниям свидетеля Ф.Д.С., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным по ходатайству стороны обвинения, (т.2 л.д. 173-175, т.2 л.д. 176-178), сотрудниками ОКОН Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте была получена информация о том, что ППонкратов А.В. причастен к незаконному сбыту наркотических средств «марихуана» на территории РФ и г. Комсомольска-на-Амуре (адрес). В ходе работы по поручению, в целях установления лиц, причастных к преступлению, он как оперуполномоченный и другие сотрудники совместно с ОКОН Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте приняли решение провести комплекс мероприятий по адресам: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), а также в гаражном кооперативе «Волочаевка-2» по ул. (адрес), 7/2 в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес).

(дата) в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 53 минут проходил осмотр места происшествия, - (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), при участии Козлова Л.А. и Понкратов А.В. В ходе осмотра места происшествия обнаружена коробка с растительной массой зелёного цвета со специфическим запахом и клеенку, на которой также находилась растительная масса зелёного цвета со специфическим запахом. При осмотре кухни в тумбочке были обнаружены керамическая миска с остатками растительной массы темного цвета и полиэтиленовый прозрачный пакет с остатками веществ. Вся вышеуказанная растительная масса, вещества и керамическая миска в ходе осмотра места происшествия были изъяты, упакованы и опечатаны. После данного осмотра места происшествия, были осмотрены гаражи (№) и (№) в ГК «Волочаевка-2», расположенные по ул. (адрес), 7/2 в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), с участием Понкратов А.В., Козлова Л.А., Ильин С.А.. и понятых. В период времени с 10 часов 21 минуты до 10 часов 53 минут в ходе проведения осмотра места происшествия гаража (№) в присутствии понятых были обнаружены 3 гроубокса, в которых находилось оборудование для выращивания растений конопля, - лампы, вентиляторы. В гроубоксах располагались четыре белых контейнера, из которых произрастали растения, похожие на коноплю. Растения в количестве 12 штук были изъяты, упакованы и опечатаны в присутствии понятых, и всех участвующих лиц, где на бумажной бирке все расписались.

Далее они проследовали в гараж (№), расположенный по вышеуказанному адресу, где в период времени с 11 часов 12 минут до 11 часов 47 минут (дата), в ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых, был обнаружен 1 гроубокс, в котором находились лампы, вентиляторы и 1 белое пластмассовое ведро, из которого произрастали растения, похожие на коноплю. Растения в количестве 8 штук были изъяты, упакованы и опечатаны, на бумажной бирке все участвующие лица расписались. В основном помещении гаража (№) была обнаружена коробка с растениями со специфическим запахом, которая была изъята. Далее были изъяты три мобильных телефона у Понкратов А.В., Козлова Л.А. и Ильин С.А., которые не упаковывались и не опечатывались, так были необходимы для дальнейшего ОРМ.

Оглашенные показания свидетель Ф.Д.С. подтвердил в полном объеме.

Согласно показаниям свидетеля Ш.С.Н., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, (т.2 л.д. 145-149), (дата) около 09 часов 00 минут сотрудники полиции пригласили её принять участие в качестве понятой в осмотре места происшествия, который производился по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), на что она согласилась и проследовала вместе с сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу. В качестве второго понятого сотрудники полиции пригласили мужчину, который представился, как З.А.П. Возле квартиры стоял мужчина, который представился, как ППонкратов А.В., который открыл дверь квартиры, они все зашли внутрь квартиры и увидели, что дома находится женщина. Все сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего женщина представилась, как Козлова Л.А. Затем сотрудник полиции сказал, что имеются основания полагать, что в данной квартире, возможно, хранятся запрещённые к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, в связи с чем будет проведён осмотр места происшествия, а именно, квартиры. Также перед началом проведения указанного мероприятия ППонкратов А.В. и Козлова Л.А. написали заявление о том, что они не возражают против осмотра места происшествия в их жилище. Сотрудник полиции перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам разъяснил их права и обязанности при проведении указанного мероприятия. После чего сотрудник полиции спросил у Козлова Л.А. и Понкратов А.В. имеются ли в квартире запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества. На что Козлова Л.А. попросила проследовать всех в комнату, где на полу сотрудники полиции обнаружили небольшую картонную коробку, внутри которой находилась растительная масса зелёного цвета со специфическим запахом. Сотрудник полиции задал вопрос Козлова Л.А., кому принадлежит растительная масса зелёного цвета со специфическим запахом и откуда она взялась, на что Козлова Л.А. ответила, что обнаруженная в комнате растительная масса принадлежит ей и Понкратов А.В., и предназначена для личного употребления. Та использует растительную массу в качестве обезболивающего лекарства из-за проблем со здоровьем. После чего сотрудник полиции изъял картонную коробку с растительной массой зелёного цвета со специфическим запахом и упаковал в чёрный полимерный пакет, горловину пакета перевязали нитью и наклеили отрезок бумаги с печатью, где нанесли пояснительный текст, участвующие лица поставили свои подписи. Также рядом на полу возле картонной коробки находилась клеёнка, на которой лежала растительная масса зелёного цвета со специфическим запахом. Сотрудник полиции изъял растительную массу зелёного цвета со специфическим запахом и упаковал в чёрный полимерный пакет, горловину пакета перемотали нитью, затем на концы нитей наклеили отрезок бумаги с печатью и пояснительным текстом, на котором расписались участвующие лица. Затем они все проследовали на кухню, где Козлова Л.А. указала на тумбочку, находящуюся возле окна. Внутри указанной тумбочки находилась керамическая миска, внутри которой имелись остатки растительной массы тёмного цвета. Как пояснила Козлова Л.А., обнаруженную керамическую миску ранее она использовала для изготовления и потребления наркотических средств. Также на кухне в вышеуказанной тумбочке был обнаружен полиэтиленовый пакет прозрачного цвета с остатками веществ. Затем сотрудник полиции изъял полиэтиленовый пакет прозрачного цвета с остатками веществ и керамическую миску с остатками растительной массы тёмного цвета и упаковал в пакет белого цвета, горловину пакета перемотали нитью, концы нитей склеили отрезком бумаги с печатью и пояснительным текстом, на котором расписались участвующие лица. Сотрудник полиции при составлении протокола, фиксировал время по своему сотовому телефону, но она не может сказать в какое время был начат и окончен осмотр места происшествия. После того, как сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, он ознакомил всех участвующих лиц с данным протоколом, заявлений и замечаний ни от кого не поступило, поэтому все поставили свои подписи.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от (дата) (т. 1 л.д. 129-134), в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 53 минут проведен осмотр (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: картонная коробка с растительной массой, растительная масса зеленого цвета, разложенная на полимерной пленке, которые были изъяты и упакованы. Также обнаружены керамическая миска с остатками растительной массы и полимерный пакет с остатками растительной массы, которые изъяты и упакованы.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от (дата), (т. 1 л.д. 135-139) в период времени с 10 часов 21 минуты до 10 часов 53 минут проведен осмотр помещения гаража (№), расположенного в гаражном кооперативе «Волочаевка-2» по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), ул. (адрес). В ходе осмотра места происшествия ППонкратов А.В. пояснил, что в данном гараже он выращивает наркотическое средство «Марихуану». Участвующий в осмотре места происшествия Ильин С.А. пояснил, что осуществляет помощь в ухаживании за растениями. В подвале гаража обнаружены 3 бокса, обтянутые брезентовым полотном, внутренняя часть которого покрыта светоотражающей пленкой. На полотне имеются технические отверстия, используемые для вентиляции. Имеются осветительные электрические лампы. В боксах (№), 2 и 3, расположены по 4 емкости с землей, в каждой из которых произрастают по одному кусту. ППонкратов А.В. и Ильин С.А. пояснили, что данные кусты являются растениями «(иные данные)». Боксы оборудованы освещением и воздушной вытяжкой для ускорения созревания вышеуказанных кустов. Обнаруженные 12 кустов растений были изъяты и упакованы. Также в подвале обнаружены коробка с частями растения. Участвующие в осмотре места происшествия ППонкратов А.В. и Ильин С.А. пояснили, что данные части растения «(иные данные)». Обнаруженные части растения изъяты и упакованы.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от (дата), (т.1 л.д. 140-144), в период времени с 11 часов 12 минут до 11 часов 47 минут проведен осмотр помещения гаража (№), расположенного в гаражном кооперативе «Волочаевка-2» по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), ул. (адрес). В ходе осмотра места происшествия ППонкратов А.В. пояснил, что в данном гараже он выращивает наркотическое средство «(иные данные)». Участвующий в осмотре места происшествия Ильин С.А. пояснил, что осуществляет помощь в ухаживании за растениями. В помещении гаража обнаружены боксы, обтянутые брезентовым полотном, внутренняя часть которого покрыта светоотражающей пленкой. На полотне имеются технические отверстия, используемые для вентиляции. Имеются осветительные электрические лампы. В боксе расположены 8 емкостей с землей, в каждой из которых произрастают по одному кусту. ППонкратов А.В. и Ильин С.А. пояснили, что данные кусты являются растениями «(иные данные)». Боксы оборудованы освещением и воздушной вытяжкой для ускорения созревания вышеуказанных кустов. Обнаруженные 8 кустов растений были изъяты и упакованы. Также в гараже обнаружена коробка с частями растения. Участвующие в осмотре места происшествия ППонкратов А.В. и Ильин С.А. пояснили, что данные части растения «(иные данные)». Обнаруженные части растения изымаются и упаковываются. В ходе осмотра места происшествия у Понкратов А.В., Козлова Л.А. и Ильин С.А. были изъяты сотовые телефоны.

Как следует из заключения экспертов (№) С от (дата), (т. 2 л.д. 210-212), на исследование экспертам представлены части растений в картонной коробке, обнаруженные и изъятые (дата) в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес). Согласно выводам экспертов, части растений массой 94,2 грамма в высушенном виде, являются частями наркотикосодержащего растения (иные данные)). Данные части растений могут быть использованы в качестве сырья для кустарного изготовления наркотических средств – (иные данные)

Согласно протоколу осмотра предметов от (дата) (т.3 л.д.48-52) представленные экспертам части растений осмотрены, соответствующим постановлением признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.53-54), переданы на хранение согласно акту (т.3 л.д.55).

Согласно заключению экспертов (№) С от (дата), (т. 2 л.д. 221-222) на поверхностях представленных на исследование объектов – керамическая миска с остатками растительной массы темного цвета и полиэтиленовый пакет прозрачного цвета с остатками веществ, изъятые (дата) в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), имеются следы наркотического средства – (иные данные) характерного для конопли и наркотических средств, получаемых из неё.

Согласно протоколу осмотра предметов от (дата) (т.3 л.д.64-68) представленные экспертам объекты осмотрены, соответствующим постановлением признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.69-70), переданы на хранение согласно акту (т.3 л.д.71).

Согласно заключению экспертов (№) С от (дата), (т. 2 л.д. 242-244), части растений, обнаруженные и изъятые (дата) в ходе осмотра места происшествия, проведенного в автокооперативе «Волочаевка-2», расположенном по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), 7/2 в помещении гаража (№), массой 32,2 грамма в высушенном виде, являются частями наркотикосодержащего растения конопля (Cannabis). Данные части растений могут быть использованы в качестве сырья для кустарного изготовления наркотических средств – (иные данные)

Согласно протоколу осмотра предметов от (дата) (т.3 л.д.73-80) представленные экспертам части растений осмотрены, соответствующим постановлением признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.81-82), переданы на хранение согласно акту (т.3 л.д.83).

Согласно заключению экспертов (№) С от (дата), (т.2 л.д. 231-233), представленная растительная масса, находящаяся в полимерном мешке черного цвета, изъятая (дата) в ходе осмотра места происшествия, по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), является наркотическим средством – (иные данные)

Согласно протоколу осмотра предметов от (дата) (т.3 л.д.56-60) представленная экспертам растительная масса (иные данные) осмотрена, соответствующим постановлением признана и приобщена в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.61-62), передана на хранение согласно акту (т.3 л.д.63).

Согласно заключению экспертов (№) С от (дата), (т. 3 л.д. 6-8), представленные растения, в количестве трех штук, обнаруженные и изъятые (дата) в ходе осмотра места происшествия, проведенного в автокооперативе «Волочаевка-2», расположенном по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), 7/2 в помещении гаража (№), являются наркотикосодержащими растениями (иные данные). Общая масса представленных 3 (трех) растений, после высушивания при температуре 113°С до постоянной массы составила – 535 грамм. Данные растения могут быть использованы в качестве сырья для кустарного изготовления наркотических средств – (иные данные)

Представленные эксперту части растений осмотрены в ходе осмотра предметов от (дата) (т.3 л.д.73-80), соответствующим постановлением признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.81-82), переданы на хранение согласно акту (т.3 л.д.83).

Из заключения экспертов (№) С от (дата), (т.3 л.д. 17-19), следует, что представленные растения в количестве 9 (девяти) штук, обнаруженные и изъятые (дата) в ходе осмотра места происшествия, проведенного в автокооперативе «Волочаевка-2», расположенном по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), 7/2 в помещении гаража (№), являются наркотикосодержащими растения (иные данные) Общая масса представленных 9 (девяти) растений, после высушивания при температуре 113°С до постоянной массы состава – 617,2 грамма. Данные растения могут быть использованы в качестве сырья для кустарного изготовления наркотических средств – (иные данные)

Представленные эксперту части растений осмотрены в ходе осмотра предметов от (дата) (т.3 л.д.73-80), соответствующим постановлением признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.81-82), переданы на хранение согласно акту (т.3 л.д.83).

Согласно заключению экспертов (№) С от (дата), (т.3 л.д. 28-30), представленные растения в количестве 8 (восьми) штук, обнаруженные и изъятые (дата) в ходе осмотра места происшествия, проведенного в автокооперативе «Волочаевка-2», расположенном по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), 7/2 в помещении гаража (№), являются наркотикосодержащими растения (иные данные) Общая масса представленных 8 (восьми) растений, после высушивания при температуре 113°С до постоянной массы составила – (иные данные). Данные растения могут быть использованы в качестве сырья для кустарного изготовления наркотических средств – (иные данные)

Представленные эксперту части растений осмотрены в ходе осмотра предметов от (дата) (т.3 л.д.73-80), соответствующим постановлением признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.81-82), переданы на хранение согласно акту (т.3 л.д.83).

Из заключения экспертов (№) С от (дата), (т.3 л.д.41) следует, что части растений, обнаруженные и изъятые (дата) в ходе осмотра места происшествия, проведенного в автокооперативе «Волочаевка-2», расположенном по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), 7/2 в помещении гаража (№), массой 21,4 грамма в высушенном виде, являются частями наркотикосодержащего растения конопля (Cannabis). Данные части растений могут быть использованы в качестве сырья для кустарного изготовления наркотических средств – (иные данные)

Представленные эксперту части растений осмотрены в ходе осмотра предметов от (дата) (т.3 л.д.73-80), соответствующим постановлением признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.81-82), переданы на хранение согласно акту (т.3 л.д.83).

Перечисленные выше вещественные доказательства осмотрены судом в ходе судебного следствия с участием сторон, которыми удостоверены целостность упаковок, наличие бирок с указанием веса.

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от (дата) (т.3 л.д. 84-96), осмотрены сотовые телефоны «HUAWEI», «REDMI» и «HONOR», изъятые (дата) у подсудимых в ходе осмотра месте происшествия гаража (№), расположенного в гаражном кооперативе «Волочаевка-2» по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), ул.(адрес). Соответствующим постановлением признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.3 л.д. 97-98).

Так, в ходе осмотра сотового телефона «HUAWEI», принадлежащего Понкратов А.В., исследованы 2 видеозаписи. В ходе судебного заседания данные видеозаписи так же осмотрены судом и сторонами. На первой видеозаписи, продолжительностью 00 минут 37 секунд зафиксированы кусты наркотикосодержащего растения Cannabis, находящиеся в пластмассовых белых ведрах, с пояснениями Понкратов А.В. с обращением к «Лехе» о хорошем качестве растений. При этом ППонкратов А.В. в судебном заседании не отрицал, что видеозаписи произведены в гараже.

На второй видеозаписи продолжительностью 01 минута 42 секунды зафиксированы части наркотикосодержащего растения Cannabis, расположенные в хаотичном порядке на полу, с пояснениями Понкратов А.В. и Козлова Л.А. Из содержания комментариев Понкратов А.В. следует, что он вместе с Козлова Л.А. (мамой) вернулся из одного из гаражей (офиса), где забрали части наркотикосодержащих растений, после чего, обращаясь к «Лехе», негативно отзывались о человеке по имени С. в связи с тем, что он неправильно оборвал части, в том числе верхушечные, с этих растений. В кадре на видеозаписи присутствует Козлова Л.А., которая раскладывает части растений для высушивания, высказывая претензии к лицу, их собравшему, поясняя, что растения спрели, сожалея, что они много потеряли.

После осмотра видеозаписей подсудимые ППонкратов А.В., Козлова Л.А. и Ильин С.А. не пожелали дать показания, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно протоколу осмотра предметов от (дата) в ходе осмотра вышеуказанного телефона при осмотре телефонной книги выявлен контакт «Сын», абонентский номер (№). В ходе осмотра сообщений мобильного приложения «WhatsApp» установлена переписка с контактом «Сын» с голосовыми сообщениями с содержанием о планах закрытия гаража (№), с обсуждением действий лица по имени С., присматривающего за растениями, с претензией по поводу качества полива растений и ухода за ними. Также обсуждается договоренность о предоставлении к определенной дате продукции, где ППонкратов А.В. предлагал контакту «Сын» сначала договориться, прежде чем приступать к упаковке («паять»).

В ходе судебного следствия осмотрен телефон «HONOR», изъятый (дата) у Козлова Л.А., установлено, что в приложении «Телеграмм», имеется диалог с контактом «Серега» абонентский (№), однако переписка удалена (дата). В приложении Галерея имеются фотографии в количестве одиннадцати штук с изображением растений конопля в горшках. Так же при осмотре телефона «HONOR», осмотрена видеозапись (№) от (дата), продолжительностью 53 секунды, на которой Понкратов А.В. раскладывает растения конопли на газету, Козлова Л.А. дает пояснения.

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от (дата) (т.3 л.д.107-111), осмотрены сведения о движении денежных средств по счету (№), открытому на имя Ильин С.А.. В ходе осмотра установлены сведения о поступлении денежных средств в сумме (иные данные) рублей со счета К.Э.А. (дата) в 03:34:34; в сумме (иные данные) рублей со счета К.Э.А. (дата) в 02:03:34.

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей от (дата) (т.3 л.д.112-125), следует, что дополнительно осмотрены сведения о движении денежных средств по счету (№), открытому на имя Ильин С.А.. В ходе осмотра установлены сведения о поступлении денежных средств в сумме (иные данные) рублей (дата) в 15: 47:48; в сумме (иные данные) рублей (дата) в 11:02:43, в сумме (иные данные) рублей (дата) в 12:54:59; в сумме (иные данные) рублей (дата) в 11:49:24; в сумме (иные данные) рублей (дата) в 11:46:21; в сумме (иные данные) рублей (дата) в 14:12:59; в сумме (иные данные) рублей (дата) в 09:32:27; в сумме (иные данные) рублей (дата) в 08:13:12; в сумме (иные данные) рублей (дата) в 18:39:09; в сумме (иные данные) рублей (дата) в 10:33:21; в сумме (иные данные) рублей (дата) в 13:03:28; в сумме (иные данные) рублей (дата) в 11:17:42; в сумме (иные данные) рублей (дата) в 14:08:57; в сумме (иные данные) рублей (дата) в 11:03:15; в сумме (иные данные) рублей (дата) в 07:35:18. Признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.

В судебном заседании опрошена в качестве специалиста эксперт экспертно- криминалистической группы Комсомольского линейного отдела МВД России на транспорте Т.А.В., которая пояснила о том, что как эксперт она проводит экспертизы материалов, веществ, и изделий, сильнодействующих ядовитых веществ и их прекурсоров. Относительно процедуры взвешивания наркотических веществ в рамках экспертного исследования пояснила о том, что в лаборатории проходят проверку упаковки, далее распаковка, фотофиксация, и происходит взвешивание на специальных лабораторных весах, которые стоят на учёте данного экспертного учреждения, проходят постоянную своевременную поверку в соответствии со всеми нормативными документами. Весы не перемещаются, они установлены на установочном столе в специальных лабораторных условиях, при определённой температуре, и каждый раз данные весы калибруются перед производством каждой экспертизы. То есть, фактической возможности переместить такие весы в зал судебного заседания для взвешивания, процессуально невозможно, что влечет грубое нарушение методик. Перемещение весов может повлечь аннулирование поверки весов. К каждому прибору имеются определенные эксплуатационные характеристики, в том числе и температурные требования, в связи с чем не рекомендуется перемещение этих весов.

В судебном заседании исследован журнал(№) учета наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, о сдаче на хранение вещественных доказательств, осмотренных в судебном заседании, упаковки и вес вещественных доказательств соответствуют протоколу осмотра предметов от (дата) (т.3 л.д.73-80).

В судебном заседании допрошена в качестве свидетеля А.А.В., пояснившая о том, что в марте 2024 года она, находясь в должности следователя Комсомольского линейного отдела МВД России на транспорте, выехала совместно с оперуполномоченными на осмотр места происшествия, изначально была осмотрена квартира по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, принадлежащая Понкратов А.В. и Козлова Л.А., с участием понятых – пожилые мужчина и женщина, которые участвовали при осмотре каждой комнаты. Понкратов и Козлова вели себя спокойно, все показывали, были трезвы. В квартире были изъяты: части высушенных растений в комнате, тарелка с массой зеленого цвета. После этого были осмотрены гаражи. В автокооперативе сотрудники ОУР пригласили понятых – двух женщин, это были работники автокоператива. В гаражах было изъято: 12 кустов конопли –в одном гараже, и 8 кустов конопли – в другом, кусты упаковали в мешки, опечатали, понятые поставили подписи. В одном гараже кусты росли в подвале, в другом гараже - на первом этаже. Она и оперуполномоченные спускалась в подвал, видели там гроубоксы, светоотражающие коробы 3-4 штуки, кусты растений стояли в горшках. Спускались ли понятые в подвал, не помнит. После оглашения протоколов осмотров места происшествия (т.1 л.д.129-134, т.1 л.д. 135-139, т.1 л.д.140-144) подтвердила обстоятельства, в них изложенные.

Из содержания показаний свидетеля С.М.Р., допрошенной в ходе судебного следствия, следует, что, находясь в должности старшего следователя Комсомольского линейного отдела МВД России на транспорте, в рамках расследования уголовного дела допрашивала двух понятых Ш.И.П. и С.Ф.А., которые участвовали при осмотре места происшествия в гаражном кооперативе «Волочаевка-2», где изымались растения, которые выращивались в данных гаражах. Допросы проводились в рамках УПК РФ, в ходе допроса свидетелям задавались вопросы по проводимому следственному действию, то, что они пояснили, изложено в протоколах их допросов, после чего свидетели ознакомились с протоколами путем прочтения, поставили подписи, заявлений, замечаний не поступило.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от (дата) (№) ППонкратов А.В. каким-либо психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал ими в период совершения правонарушения. У Понкратов А.В. выявляются психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости у акцентуированной личности по неустойчивому типу. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном, систематическом злоупотреблении алкоголем, первичное патологическое влечение к алкоголю, рост толерантности, утрата количественного контроля в состоянии опьянения, запойный характер пьянства, сформировавшаяся психофизическая зависимость, амнестические формы алкогольного опьянения по типу палимпсестов. Указанное психическое расстройство у Понкратов А.В. выражено не столь значительно, не сопровождается нарушениями мышления, критических способностей и не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения правонарушения. В принудительных мерах медицинского характера ППонкратов А.В. не нуждается. В настоящее время по своему психическому состоянию ППонкратов А.В. может принимать участие в следственных действиях и предстать перед судом, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания.

При проведении в отношении Понкратов А.В. данной экспертизы он категорически отрицал употребление конопли с декабря 2023 года.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от (дата) (№) Козлова Л.А. каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдала таковыми в период инкриминируемого ей деяния. У Козлова Л.А. выявляются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости, ремиссия. Эпизодическое употребление каннабиноидов. Указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния, в настоящее время она может осознавать характер своих действий и руководить ими, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания.

При проведении в отношении Козлова Л.А. данной экспертизы она отрицала влечение, зависимость, утверждала, что курила коноплю 2 месяца назад.

Из показаний допрошенного в судебном заседании врача психиатра КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. И.Б.Галанта» Д.П.С. следует, что Козлова Л.А. обратилась за помощью с жалобами на тревогу, беспокойство, нарушение сна, данное состояние было оценено им как расстройство адаптации, расстройство приспособительных реакций, назначен очень лёгкий, успокаивающий препарат с торговым наименованием «Атаракс», химическое, по которому выписывают рецепт - (иные данные) с рекомендацией принимать по 1 таблетке на ночь первые 3 дня, данный препарат не имеет осложнений, не имеет противопоказаний, снимает тревогу, беспокойство, успокаивает нервную систему. При однократном приеме побочное действие препарата не возникает. При таком назначении лечения, Козлова Л.А. может принимать участие в судебном заседании.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности Понкратов А.В. в совершенных им преступлениях, виновности Козлова Л.А. и Ильин С.А. в совершенном ими преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимых, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Оценивая показания подсудимого Ильин С.А., данные им в ходе производства предварительного расследования, а также в судебном заседании, суд признает их достоверными, в части согласующейся с фактически установленными обстоятельствами дела, в части, согласующейся с показаниями свидетелей, вышеуказанными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, и допустимыми.

Ильин С.А. был допрошен в присутствии защитника, ему разъяснялись права, предусмотренные ст.ст.46, 47 УПК РФ и положение ст.51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он не обязан был свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает указанные показания Ильин С.А., полученными с соблюдением требований УПК РФ. Ильин С.А. подробно рассказал, как по указанию неустановленного лица осуществлял посадку, полив растений, обрывал листья, собирал созревшие части растений в гараже, регулярно отчитывался перед неустановленным лицом и ППонкратов А.В., и регулярно получал денежное вознаграждение за выполненную им работу.

Анализ показаний свидетелей обвинения, оглашенных и исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, а также положение ст.51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личность указанных свидетелей установлена в ходе предварительного следствия на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывает. Существенных противоречий в показаниях указанных свидетелей, данных в ходе предварительного расследования и в ходе судебного следствия, судом не установлено. Наличия неприязненных отношений между подсудимыми и вышеуказанными свидетелями не установлено, в связи с чем, суд считает, что у указанных лиц нет оснований для оговора подсудимых.

При анализе показаний свидетелей Ш.И.П. и С.Ф.А. суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с исследованными доказательствами. Противоречия в их показаниях, данных в ходе судебного следствия и в ходе предварительного расследования, не влияют на допустимость и достоверность протокола осмотра места происшествия и на выводы суда о виновности подсудимых. Свидетели присутствовали во время следственных действий от начала до конца, наблюдали ход следственных действий, подтвердили о созданных в гаражах климатических условий для выращивания растений, о наличии в гаражах специальной системы освещения, вентиляции. Сотрудники полиции в их присутствии спускались в подвал и извлекали из подвала растения в боксах, понятые присутствовали при упаковке изъятого, удостоверив своими подписями факт, ход и результаты осмотров. Замечаний при составлении протоколов осмотра места происшествия не заявлялось. Свидетели не оспаривали содержание протоколов осмотра в части описания изъятых предметов, их количества, внешнего вида, упаковки. Указанные обстоятельства не ставят под сомнение сам факт производства следственных действий, и не влекут признания протокола осмотра места происшествия – гаража (№) недопустимым доказательством.

Оценивая показания свидетеля А.Р.С.о., данные в ходе судебного следствия и данные им в ходе предварительного следствия, и выявленные противоречия в них, суд признает его показания достоверными в той части, в которой они согласуются с исследованными судом доказательствами. Противоречия в части передачи ключей от гаража, суд считает несущественными, поскольку судом установлен факт пользования гаражом ППонкратов А.В.

Оценивая имеющиеся в деле заключения экспертов, суд приходит к выводу об их достоверности. Судом установлено, что экспертизы проведены надлежащими лицами, имеющим соответствующую квалификацию, в соответствии с требованиями ст.200 УПК РФ. Заключения экспертов полностью соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, экспертами в полной мере отражены методики при проведении экспертиз. Выводы экспертов соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертами даны ответы на все поставленные вопросы. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертиз и оформлении их результатов судом не установлено. Суд, как и сторона защиты не располагает какими-либо доказательствами, которые ставили бы под сомнение исправность и правильность показаний весов, использованных экспертами при производстве исследований. Доводы о несооветствии веса представленных на исследование вещественных доказательстве подтверждены никакими объективными данными. У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности проведенных по делу экспертиз. В связи с чем у суда отсутствовали основания для проведения дополнительных экспертиз, в том числе, с привлечением метролога. Экспертизы проведены в аккредитованном государственном судебно-экспертном учреждении, что предполагает использование оборудования, прошедшего поверку в установленном порядке.

Несоответствие указания количества пакетов и веса на бирке, выявленное при осмотре вещественных доказательств в судебном заседании является несущественным противоречием, поскольку является технической ошибкой, не влияющей на допустимость вышеуказанных заключений экспертов, и на квалификацию действий подсудимых.

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимых.

Исследованные судом видеозаписи суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, оснований не доверять их содержимому не имеется, поскольку они изъяты из телефонов Понкратов А.В. и Козлова Л.А., осмотренных в ходе следственного действия. У суда не возникает сомнений в принадлежности голосов Понкратов А.В. и Козлова Л.А. Их голоса так же опознал подсудимый Ильин С.А.

Суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности подсудимых.

Представленные стороной обвинения в качестве доказательств результаты оперативно-разыскного мероприятия «Опрос», проведенного с участием Понкратов А.В., и полученные до возбуждения уголовного дела в отношении Понкратов А.В., а так же протокол осмотра предметов (т.3 л.д.171-180)– аудиозаписи, и приобщенного в качестве доказательства диска с этой аудиозаписью, суд признает недопустимыми доказательствами и исключает их из объема доказательств.

В соответствии со ст. 89 УПК РФ в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом.

В силу п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ, показания, данные в ходе досудебного производства в отсутствие защитника и не подтвержденные в суде являются недопустимыми доказательствами.

Согласно ст. 76 УПК РФ показания подозреваемого - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства в соответствии с требованиями статей 187 - 190 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Определении Конституционного Суда Российской Федерации N 211-О, проведение в связи с производством предварительного расследования по уголовному делу оперативно-розыскных мероприятий не может подменять процессуальные действия, для осуществления которых уголовно-процессуальным законом установлена специальная процедура.

На момент ОРМ «Опрос» у Понкратов А.В. не было статуса подозреваемого или обвиняемого, опрос проводился в отсутствии защитника, без разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, ему не разъяснялось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу. В дальнейшем ППонкратов А.В., сведения, полученные в ходе ОРМ «Опрос», не подтвердил, вину в инкриминируемом деянии по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств и частей наркотикосодержащих растений, не признал.

Исходя из вышеуказанной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, использование в качестве доказательств виновности подсудимого Понкратов А.В. результатов оперативно-розыскного мероприятия "Опрос" с проведением негласной аудиозаписи в отсутствие предусмотренных УПК РФ гарантий для реализации лицом его процессуальных прав, в том числе права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, не может быть признано соответствующим требованиям закона. В связи с чем полученные при ОРМ «Опрос» сведения не могут быть положены в основу приговора.

Суд так же на основании п. 1 ч.2 ст. 75 УПК РФ признает недопустимым доказательством явку Понкратов А.В. с повинной, поскольку установлено нарушения права на защиту при получении явки с повинной, так как изложенные в протоколе явки с повинной сведения, отобраны в отсутствие защитника, Понкратов А.В. не разъяснено право пользоваться защитником, последний не отказывался от защитника, а в судебном заседании после оглашения протокола явки с повинной ППонкратов А.В. ее не подтвердил.

ППонкратов А.В., признавая вину в культивировании, и отрицая свою причастность в покушении на незаконный сбыт, утверждал, что выращивал наркотикосодержащие растения конопля исключительно для личного потребления. Суд отвергает данные доводы, поскольку количество изъятых растений, наличие оборудования для культивирования, участие Ильин С.А. и Козлова Л.А., неустановленного лица с распределением ролей свидетельствуют о цели сбыта. Утверждение стороны защиты и самого подсудимого об употреблении наркотических средств растительного происхождения не исключают цели сбыта, о чем свидетельствуют количество выращиваемых растений и привлечение к уходу за ними постороннего лица за вознаграждение, условия конспирации, контроль за действиями Ильин С.А. Вопреки доводам стороны защиты иных культурно-овощных растений в гаражах не выявлено, что подтверждается как протоколами осмотров, так и показаниями свидетелей. О цели сбыта культивируемых наркотикосодержащих растений так же свидетельствует координация о действиях с иным неустановленным лицом, которая подтверждается протоколом осмотра телефона Понкратов А.В., в результате которого обнаружены в приложении «WhatsApp» голосовые сообщения с контактом «Сын».

Довод стороны защиты о том, что Козлова Л.А. не была осведомлена о деятельности ее супруга П.С.А. и об объемах культивирования, отрицая свою роль в инкриминируемом ей преступлении, опровергается исследованными в совокупности доказательствами, в том числе исследованными в ходе судебного следствия видеозаписью, снятой ППонкратов А.В. после посещения гаража (№) совместно с К.А.В., где в крупном размере выращивались растения конопли, и после обнаружения оборванных Ильин С.А. частей растений, в котором она высказывалась по качеству сырья, что из-за того, что Ильин С.А. неправильно оборвал растения, ей сложно высушить – прямо указывает на ее роль и осведомленность. Обращаясь к неустановленному лицу, она высказывала претензии к Ильин С.А. по поводу качества сбора частей растений, указывая на сложность после сбора высушить полученную массу, что подтверждает ее функциональную роль в группе и ее заинтересованность в правильности высушивании частей наркотикосодержащих растений. Из показаний Ильин С.А. следует, что оборванные части растений он оставлял в гараже (№), которые периодически забирал ППонкратов А.В. После просмотра указанной видеозаписи он подтвердил, что узнает голоса Понкратов А.В. и Козлова Л.А., которые были возмущены, что он после указания неустановленного лица в начале марта 2024 года оборвать листья на растениях, поскольку они сильно разрослись, неправильно их оборвал. На основании изложенного суд приходит к выводу, что эти части растений ППонкратов А.В. и Козлова Л.А. забрали из гаража (№), где Ильин С.А. оставил их. Указанные обстоятельства подтверждают факт посещения Козлова Л.А. данного гаража, который оборудован системой специального освещения, вентиляцией, и видела объемы выращивания, что с очевидностью свидетельствует о том, что она с достоверностью знала о незаконной деятельности Понкратов А.В. и Ильин С.А. по выращиванию растений, и подтверждают тот факт, что она согласно распределенным ролям занималась высушиванием растений для последующей реализации.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Козлова Л.А. была осведомлена о масштабах деятельности, наличии оборудования для культивирования – лампы, система вентиляции, добровольно приняла на себя роль по высушиванию растений, предъявляла требования к качеству сырья, и что подтверждает ее активную роль в подготовке к сбыту, то есть действовала в составе группы лиц по предварительному сговору с целью последующего сбыта, действовала согласованно с иными ее участниками. При таких обстоятельствах, оснований для переквалификации ее действий по ст. 228 УК РФ у суда не имеется.

Показания Козлова Л.А. в части неосведомленности о незаконной деятельности Понкратов А.В., Ильин С.А. суд расценивает как избранный способ защиты, направленный на избежание ответственности и отвергает их как несоответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

По выше указанным обстоятельствам довод Козлова Л.А. о том, что она с Ильин С.А. не знакома, судом признается несостоятельным, поскольку опровергается осмотром в ходе судебного заседания ее телефона, в котором обнаружен контакт «Серега», с номером телефона Ильин С.А., переписка с которым посредством Телеграмм удалена (дата), что опровергает также версию Козловой о том, что данным телефоном ранее пользовался ее сын К.А.А., данный контакт в телефоне остался от него, а она не умеет пользоваться приложениями.

Версия Козлова Л.А. о том, что ей неизвестно было о наличии у нее в жилище частей растений, наркотикосодержащих средств признается судом несостоятельной, опровергающийся протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетелей –понятых, присутствовавших при осмотре места происшествия, З.А.П. и Ш.С.Н., показавшими о том, что при вопросе о наличии запрещённых предметов она прошла в комнату, где находились высушенные части растений и наркотические средства. Версия Козлова Л.А. о том, что ППонкратов А.В. приносил ей для личного употребления части растений, и она не знала, откуда он их берет, является надуманной и опровергается исследованными доказательствами. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Козлова Л.А. осознавал, что растения предназначены для сбыта, а ее действия по их высушиванию являются этапом подготовки к этому сбыту.

Утверждение Козлова Л.А. о том, что при осмотре места происшествия в жилище в картонной коробке находилось меньшее количество частей растений, чем при осмотре вещественных доказательств в судебном заседании опровергается протоколом осмотра места происшествия и приложенной к нему фототаблицей, заключением эксперта 95С.

Позиция подсудимых Понкратов А.В. и Козлова Л.А., о том, что они регулярно употребляли наркотические средства растительного происхождения путем курения высушенных частей наркотикосодержащих растений, и тот объем, который ППонкратов А.В. культивировал в двух гаражах, и изъятый при осмотрах мест происшествия, а так же тот объем, который был изъят при осмотре места происшествия в их жилище, предназначался для их личного потребления, опровергается заключениями судебно-психиатрического эксперта от (дата) (№), и судебно-психиатрического эксперта от (дата) (№).

Несмотря на утверждение, что ППонкратов А.В. является потребителем наркотических средств, экспертом не выявлена зависимость от них, при этом ППонкратов А.В. категорически отрицал употребление конопли с декабря 2023 года.

Экспертом так же не установлена зависимость от наркотических средств и у Козлова Л.А., а установлено эпизодическое употребление каннабиноидов, кроме того, влечение и зависимость она отрицала, утверждая, что курила коноплю 2 месяца назад. На период с (дата) по (дата) она проходила курс адаптационного стационарного этапа реабилитации химической зависимости в АНО ЦСА «Либерти» на фоне длительного употребления психоактивных веществ без назначения врача ( т. 3 л.д. 215-216). Состоит на учета врача-нарколога по поводу алкогольной зависимости.

Исходя из объема изъятых частей наркотикосодержащих растений и самих растений, наркотического средства каннабис (марихуанна) в крупном размере, и при наличии выводов экспертов, суд приходит к выводу о несостоятельности версии подсудимых Понкратов А.В. и Козлова Л.А., не являющихся наркозависимыми, о хранении и выращивании для личного потребления.

Ильин С.А. вину в фактических обстоятельствах выращивания растений признал полностью, отрицая, что не знал о цели сбыта, указывая, что выполнял поручения за денежное вознаграждение, не вникая в дальнейшие действия по судьбе этих растений. Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами подсудимого и его защитника об отсутствии у него умысла в покушении на сбыт наркотических средств. Ильин С.А. на протяжении длительного времени систематически осуществлял полив, посадку, уход, и в дальнейшем обрывание листьев и сбор созревших частей растений, видел, что происходит регулярный сбор кем-то созревших частей растений и утилизация ненужных растений. При этом утилизированные растения сменялись на вновь посаженные, что свидетельствует о непрерываемом цикле их выращивания.

Объемы получаемой продукции объективно не соответствовали потребностям даже двух лиц, потребляющих наркотические средства растительного происхождения. При этом получение регулярного денежного вознаграждения от третьих лиц указывает на коммерческих характер деятельности. Ильин С.А. показал в суде и в ходе предварительного следствия, что его привлекло к выполняемой роли по уходу а растениями неустановленное лицо, которому Ильин С.А. регулярно отчитывался о проделанной работе, а ППонкратов А.В. так же контролировал его работу. Ильин С.А., обладая жизненным опытом, не мог не осознавать свою роль в деятельности группы лиц. В гараже имелось оборудование для ускорения роста и созревание, система освещения, вентиляция, при этом деятельность по культивированию велась в закрытых гаражах, в условиях конспирации, ему не разрешалось самостоятельно утилизировать сорванные листья, и использованные растения. Совокупность приведенных обстоятельств с достоверностью свидетельствуют об осознании Ильин С.А. противоправного характера деятельности группы лиц, направленной на сбыт наркотических средств. Что также подтверждают показания свидетеля Ш.И.П., пояснившей о том, что во время осмотра гаражей присутствующие мужчины ППонкратов А.В. и Ильин С.А. поясняли о выращивании растений для их последующей реализации. Таким образом, доводы стороны защиты об иной квалификации действий Ильин С.А. несостоятельны.

Виновность Ильин С.А., Козлова Л.А. в совершении преступления, виновность Понкратов А.В. в совершении преступлений полностью установлена.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует:

Действия Козлова Л.А.:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящем от этого лица обстоятельствам.

Дйствия Ильин С.А.

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящем от этого лица обстоятельствам.

Действия Понкратов А.В.:

-по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящем от этого лица обстоятельствам.

-по п. «а» ч.2 ст. 231 УК РФ – незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» по всем преступлениям, суд признает нашедшим свое подтверждение, исходя из положений Постановления Правительства РФ от (дата) (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, согласно которому наркотическое средство – (иные данные) грамма, части наркотикосодержащего растения рода (иные данные) грамма образует крупный размер, а так же наркотикосодержащие растения рода (иные данные)4 грамма образуют крупный размер.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» -нашел свое подтверждение в совокупности исследованных доказательств.

Поведение подсудимых Понкратов А.В., с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта от (дата) (№), Козлова Л.А., с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта от (дата) (№) и показаний свидетеля Д.П.С. о ее состоянии на момент рассмотрения дела, Ильин С.А., в судебном заседании не вызывает сомнений в их психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимыми Ильин С.А. и Козлова Л.А. преступления, а ППонкратов А.В. – преступлений, и материалов уголовного дела, касающихся данных об их личности, суд признаёт их вменяемыми в отношении инкриминируемых деяний.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ и принимает во внимание сведения о семейном положении подсудимых, их здоровье, семейное положение, возраст.

Учитывая обстоятельства совершения подсудимыми Козлова Л.А., ППонкратов А.В., Ильин С.А., преступления по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, относящегося к категории особо тяжких, и преступления, совершенного ППонкратов А.В. по п. «а» ч.2 ст. 231 УК РФ, относящегося к категории тяжких, характер и степень их общественной опасности, данные, характеризующие личность подсудимых, в том числе посредственную характеристику по месту жительства, положительные характеристики Козлова Л.А. и Понкратов А.В. по месту работы, привлечение всех подсудимых к уголовной ответственности впервые, влияние наказания на их условия жизни семьи, род занятий, семейное положение, принимая во внимание цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде лишения свободы.

Цели и мотивы совершения ППонкратов А.В. преступлений, и совершения Козлова Л.А. и Ильин С.А. преступления суд не находит исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности деяний, иных исключительных обстоятельств также не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из совершенных ППонкратов А.В. преступлений, суд признает состояние здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые.

В соответствии со ст. 142 УПК РФ под явкой с повинной подразумевается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. В данном случае материалами дела установлено, что явка с повинной ППонкратов А.В. дана после осмотров места происшествия и изъятия наркотических средств и частей наркотикосодержащих растений, у сотрудников полиции имелись сведения, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий о его причастности к незаконному сбыту наркотического средства марихуанна. Изложенное не свидетельствует о добровольности явки с повинной в контексте ее понятия, приведенного в ч. 1 ст. 142 УПК РФ.

Отягчающих наказание Понкратов А.В. обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание Козлова Л.А. обстоятельствами, суд признает привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья, нахождение на иждивении близкого родственника престарелого возраста, нуждающегося в постоянном уходе в виду заболевания.

Отягчающих наказание К.А.В. обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание Ильин С.А. обстоятельствами, суд признает, несмотря на непризнание вины в инкриминируемом ему преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в детальных, подробных и правдивых показаниях, изобличающих соучастников Понкратов А.В. и иного неустановленного лица, указывающих на его роль и действия в группе лиц по предварительному сговору, участии в осмотре видеозаписей, в ходе которого опознал Понкратов А.В. и Козлова Л.А., а также привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания отсутствуют.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений ППонкратов А.В., и совершенного преступления Козлова Л.А. и Ильин С.А., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений и обстоятельств их совершения, личности подсудимых, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, а также положения ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания за покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

Также с учётом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ст.61 УК РФ, при назначении наказания Ильин С.А. суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от (дата) (№) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», с учетом вышеприведенных норм, если срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных норм.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется, поскольку совершил подсудимые Ильин С.А. и Козлова Л.А. совершили преступление, а ППонкратов А.В. – преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы, подсудимым не имеется, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при отбытии ими основного наказания в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения назначается Козлова Л.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

Вид исправительного учреждения назначается Понкратов А.В. и Ильин С.А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по вступлению приговора в законную силу подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Учитывая, что судом не установлено использование мобильных (сотовых) телефонов, изъятых у подсудимых и принадлежащих им, в качестве средств совершения преступления, данные вещественные доказательства подлежат возвращению подсудимым по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козлова Л.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде (иные данные) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. Взять Козлова Л.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Козлова Л.А. под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Понкратов А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 231 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде (иные данные);

-по «а» ч.2 ст. 231 УК РФ в виде (иные данные) лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Понкратов А.В. наказание в виде (иные данные) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Понкратов А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. Взять Понкратов А.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания Понкратов А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Понкратов А.В. под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Ильин С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде (иные данные) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Ильин С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. Взять Ильин С.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания Ильин С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Ильин С.А. под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-части наркотикосодержащего растения (иные данные) – хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела (№) в отношении неустановленного лица.

-керамическая миска и фрагмент прозрачного полимерного пакета со следами наркотического средство тетрагидроканнабинола /ТГК/ - уничтожить, с предоставлением акта об уничтожении;

-сотовые телефоны «HUAWEI», «REDMI» и «HONOR» - вернуть по принадлежности соответственно Понкратов А.В., Ильин С.А., Козлова Л.А.

-сведения о движении денежных средств по счету (№), открытому на имя Ильин С.А., CD-R диск с аудиозаписью с ОРМ «Опрос» от (дата) –хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Ефремова