ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 марта 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Поляковой А.С., при секретаре Шевченко Н.А., с участием прокурора Мартыновой Е.Ю., адвоката Ворошкова А.А., подсудимой Татаринцевой Н.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Татаринцевой Н. А., (иные данные), несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Татаринцева Н.А. оказала услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:
Согласно Закону Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
В соответствии ч.ч. 1-2, 4 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»:
- продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору;
- при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется;
- потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.
Решением (№) учредителя ООО «Служба заказчика по многоквартирному жилому дому» В.Н. от (дата) учреждено общество с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по МКД» ИНН (№) (далее по тексту - Общество), которое (дата) зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц и поставлено на налоговый учет в УФНС России по (адрес).
На основании лицензии № ЛО45-01290-27/00607874 от (дата) (действующей до (дата)), выданной Главным управлением регионального государственного контроля и лицензирования (адрес), Общество осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами.
Так, между Обществом в лице генерального директора А.С., действующего на основании устава, с одной стороны и Собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими на основании протокола (№) от (дата) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Комсомольске-на-Амуре, (адрес), с другой стороны, (дата) заключен договор управления многоквартирным домом 36 (адрес), расположенным по указанному адресу (далее - Договор), действие которого до настоящего времени продлено, согласно которому:
- управляющая компания обязуется оказывать услуги по управлению многоквартирного жилого дома (далее - МКД) по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) (далее - Дом), организовать выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества Дома, обеспечить заключение договоров с подрядными организациями, осуществлять иную направленную на достижение целей управления Домом деятельность (п. 2.1);
- управляющая организация обязана: осуществлять услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в МКД в соответствии с условиями договора и действующим законодательством (п. 3.1.1);
- обеспечить ведение и хранение технической документации (базы данных) на МКД (имеющуюся в наличии на момент заключения договора), внутридомовое инженерное оборудование и объекты придомового благоустройства (п. 3.1.2);
- обеспечить проведение технических осмотров общего имущества МКД, в местах общего пользования и технических помещениях, в соответствии с утверждаемыми графиками, но не менее 1 раза в год и по их результатам производить корректировку базы данных, отражающих состояние домов (п. 3.1.3);
- разрабатывать и исполнять текущие и перспективные планы работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества МКД (п. 3.1.4);
- обеспечить аварийно-диспетчерское обслуживание МКД с соблюдением сроков устранения неисправностей оборудования (п. 3.1.5);
- за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, по договору, «управляющая организация» несет ответственность, в порядке, предусмотренном действующим законодательством (п. 5.1.1).
В соответствии с п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 36, ч. 3 ст. 39. ч. 1 ст. 161, п.п. 1, 2 ч. 1.1 ст. 161, ч. 2.3 ст. 161, ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 03.02.2025) (далее по тексту - ЖК РФ):
- собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных ЖК РФ и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме;
- правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации;
- управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство РФ устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами;
- надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;
- при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме;
- по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся в этом доме лицам, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 утверждены «Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и правила изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее по тексту - Правила № 491), которые регулируют отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с п.п. «е», «ж» ч. 2, п. п. «а», «б» ч. 10, п. п. «а», «ж» ч. 11, ч. 13, ч. 13.1 Правил № 491 следует, что:
- в состав общего имущества включается, в том числе земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы, которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства; иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом;
- общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;
- содержание общего имущества включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества. Осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан. Осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (далее - ответственные лица) или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы. Осмотры общего имущества могут быть текущие, сезонные и внеочередные. Текущие осмотры могут быть общие, в ходе которых проводится осмотр всего общего имущества, и частичные, в ходе которых осуществляется осмотр элементов общего имущества. Общие и частичные осмотры проводятся в сроки, рекомендуемые в технической документации на многоквартирный дом и обеспечивающие надлежащее содержание общего имущества, в том числе в зависимости от материалов изготовления элементов общего имущества. Сезонные осмотры проводятся в отношении всего общего имущества 2 раза в год: весенний осмотр проводится после таяния снега или окончания отопительного периода в целях выявления произошедших в течение зимнего периода повреждений общего имущества. При этом уточняются объемы работ по текущему ремонту; осенний осмотр проводится до наступления отопительного периода в целях проверки готовности многоквартирного дома к эксплуатации в отопительный период. Внеочередные осмотры проводятся в течение одних суток после произошедших аварий, опасного природного процесса или явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. п. 1.8, 3.8.3, 3.9.1 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170 следует:
- техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя санитарное содержание, а именно уборка мест общего пользования, уборка мест придомовой территории, а также уход за зелеными насаждениями. Сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах - специализированной организацией. Владельцы озелененных территорий обязаны: обеспечить сохранность насаждений;
- в летнее время и в сухую погоду поливать газоны, цветники, деревья и кустарники;
- не допускать вытаптывания газонов и складирования на них строительных материалов, песка, мусора, снега, сколов льда и т.д.;
- новые посадки деревьев и кустарников, перепланировку с изменением сети дорожек и размещением оборудования производить только по проектам, согласованным в установленном порядке, со строгим соблюдением агротехнических условий;
- во всех случаях вырубку и пересадку деревьев и кустарников, производимых в процессе содержания и ремонта, осуществлять в соответствии с существующими требованиями данных правил и технологическим регламентом;
- при наличии водоемов на озелененных территориях содержать их в чистоте и производить их капитальную очистку не менее одного раза в 10 лет;
- организовывать разъяснительную работу среди населения о необходимости бережного отношения к зеленым насаждениям.
В соответствии с п. 3 ст. 3 «Правил благоустройства территории города Комсомольска-на-Амуре», утвержденных решением Комсомольской-на-Амуре городской Думы от 17.07.2013 № 69 (ред. от 12.10.2022 № 85) физические и юридические лица независимо от их организационно-правовых форм осуществляют содержание и уборку территории земельного участка, принадлежащего им на праве собственности, ином вещном либо обязательственном праве, и прилегающей территории, а также зданий, сооружений в объеме, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации и Хабаровского края и Правилами благоустройства, самостоятельно или посредством привлечения специализированных организаций за счет собственных средств.
В силу положения п. 4 ст. 19 вышеуказанных правил на территории «города Комсомольска-на-Амуре» содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства осуществляется в границах придомовых территорий - собственниками жилых помещений многоквартирных домов или Управляющими организациями (на придомовой территории больные, сухие деревья и кустарники, имеющие аварийный наклон к поверхности земли и представляющие угрозу падения и причинения вреда здоровью граждан и (или) имуществу, деревья и кустарники, выступающие на пешеходные коммуникации более двух метров, либо, разрушающие отмостку дома или стволы, ветви которых достигают расстояния менее одного метра до окон или входов в здание, самостоятельно обрезаются или сносятся лицом, ответственным за эксплуатацию многоквартирного дома, с одновременным уведомлением уполномоченного органа администрации города Комсомольска-на-Амуре в области создания, содержания и охраны зеленого фонда города Комсомольска-на-Амуре о проводимой обрезке, сносе и направлением плана-схемы расположения деревьев и кустарников, подлежащих сносу, обрезке и их фотофиксации).
(дата) между ООО «Служба заказчика по МКД» в лице директора Свидетель №5, с одной стороны, и Татаринцевой Н.А., именуемой в дальнейшем работником, с другой стороны, заключен трудовой договор (№), согласно которому Татаринцева Н.А. принята на должность мастер участка благоустройства.
В соответствии с п. 3.2 вышеуказанного договора, работник обязан: добросовестно выполнять возложенные на него трудовые обязанности, предусмотренные должностной инструкцией и договором; незамедлительно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества Работодателя.
В соответствии с п. 6.1 работник несет ответственность в соответствии с законодательством: за невыполнение или нарушение обязанностей, предусмотренных договором.
Помимо вышеперечисленных требований нормативно-правовых актов, на основании п.п. 2.3, 2.12 должностной инструкции мастера благоустройства, утвержденной генеральным директором ООО «Служба заказчика по МКД» Свидетель №5 (дата), с которой Татаринцева Н.А. ознакомлена, последняя обязывалась:
- обеспечивать выполнение мероприятий по санитарному содержанию жилищного фонда, придомовых территорий и зеленых насаждений на придомовых территориях;
- организовывать осмотр жилищного фонда и придомовых территорий, составлять и подписывать акты осмотра, отчетности о производственно-хозяйственной деятельности участка по благоустройству, о выполненных мероприятиях, проделанной работе, достигнутых результатах.
На основании аттестационного листа от (дата), Татаринцева Н.А. аттестована на должность инженера технического надзора 2 категории. В соответствии с дополнительным соглашением от (дата) к трудовому договору (№) от (дата), Татаринцева Н.А. назначена на должность инженера технического надзора.
На основании п.п. 2.1, 2.4, 2.6 должностной инструкции инженера технического надзора 2 категории, утвержденной директором ООО «Служба заказчика по МКД» Свидетель №5 (дата), с которой Татаринцева Н.А. ознакомлена, последняя обязывалась:
- вести контроль за сохранностью недвижимого имущества, переданного подрядным организациям по акту жилищного фонда и обеспечивать соответствующий санитарное состояние домовладений путем правильной технической эксплуатации жилищного фонда;
- контролировать своевременное выполнение мероприятий, предусмотренных актом расследования аварий и отказов в работе, по охране окружающей среды и очистке сточных вод, осуществляет контроль за наличием на рабочих местах и своевременной корректировкой необходимых схем и чертежей, производственных инструкций, выполнением персоналом их требований. Контролирует полноту состава и правильность ведения оперативно-технической документации;
- контролировать за подрядными организациями на предмет регулярной уборки территории обслуживаемого участка. В случае ненадлежащего качества уборки территории, составлять соответствующее предписание.
Так, Татаринцева Н.А., являясь с (дата) мастером благоустройства и с (дата) по настоящее время инженером технического надзора 2 категории ООО «Служба заказчика по МКД», обладая соответствующей квалификацией, специальными познаниями в области своей трудовой деятельности, в нарушение должностных инструкций и обязанностей, возложенных на нее директором ООО «Служба заказчика по МКД» Свидетель №5, оказывающей услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, на основании договора, будучи обязанной оказывать услуги, отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в соответствии с вышеприведенными нормами законов и иных нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок предоставления услуг по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, действуя умышленно, осознавая фактический характер, общественную опасность своих действий и то, что предоставляет услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий посредством падения старого сухого дерева, расположенного у подъезда (№) (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) на придомовую территорию и причинения тем самым неограниченному кругу лиц физического вреда любой степени тяжести, в том числе наступления летального исхода, понимая, что придомовая территория МКД в теплый период времени является местом общественного пользования и ежедневного пребывания людей, в том числе детей, внесла в акт весеннего осмотра от (дата) заведомо недостоверные сведения об отсутствии необходимости осуществить валку сухостойных деревьев, что исключило проведение своевременных опиловки, обрезки, вырубки растущего у подъезда (№) (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) названного дерева, у которого, согласно заключению эксперта (экспертиза растительных объектов) от 13.12.2024 отсутствовали живые ветви, частично отсутствовала кора, наблюдались механические повреждения ствола, в корневой части ствола - мягкая гниль.
При этом об опасном состоянии указанного выше дерева Татаринцева Н.А. безусловно была осведомлена по роду своей трудовой деятельности, в том числе с учётом ранее поступившей жалобы от жильца МКД - О.А. (матери малолетней потерпевшей Д.А.).
Таким образом, Татаринцева Н.А. осознавала, что таковое представляло реальную угрозу для жизни и здоровья граждан, и имел место существенный риск случайного получения ими травм, что безусловно не отвечало требованиям безопасности жизни и здоровья жильцов дома и иных людей.
Вместе с тем, Татаринцева Н.А., с целью минимизации затрат на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, осуществляя управление и общее руководство технической эксплуатацией жилого дома, в период времени с 23.09.2020 по 27.06.2024, находясь в различных местах г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, в том числе по месту нахождения МКД по (адрес) по месту нахождения ООО «Служба заказчика по МКД» по (адрес):
- не обеспечила безопасность жизни и здоровья граждан путем своевременного проведения опиловки, обрезки, вырубки растущего у (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края дерева, представляющего опасность для жизни и здоровья потребителей - жильцов указанного жилого дома и иных людей;
- не устранила данную опасность, осознавая, что дерево может в любой момент упасть, владея сведениями об очевидности и возможности несчастного случая, зная о том, что дерево должно было ранее подлежать опиловке, обрезке, вырубке, поскольку содержало очевидные для всех окружающих, в том числе среди лиц, проживающих в МКД, признаки аварийного дерева, то есть в указанный период времени Татаринцева Н.А. умышленно оказала услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей - указанных выше лиц и жителей МКД, находящемся в управлении и обслуживании ООО «Служба заказчика по МКД», ранее осведомленное о наличии опасного дерева на обслуживаемой территории, в нарушении требований трудового договора, п.п. 2.1, 2.4, 2.6 должностной инструкции, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 36, ч. 3 ст. 39, ч. 1 ст. 161, п.п. 1, 2 ч. 1.1 ст. 161, ч. 2.3 ст. 161, ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ, ч.ч. 1-2, 4 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 (№) «О защите прав потребителей», п.п. «е», «ж» ч. 2, п. п. «а», «б» ч. 10, п. п. «а», «ж» ч. 11,ч. 13, ч. 13.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 (№) утвержденных «Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и правила изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», п.п. 1.8, 3.8.3, 3.9.1 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 (№), п. 3 ст. 3, п. 4 ст. 19 «Правил благоустройства территории города Комсомольска-на-Амуре», утвержденных решением Комсомольской-на-Амуре городской Думы от 17.07.2013 (№) (ред. от 12.10.2022 (№)), регламентирующие порядок предоставления услуг по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а именно требования вышеприведенных норм, положений законов и иных нормативно-правовых актов.
В результате оказания услуг Татаринцевой Н.А., не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, как ответственным лицом - инженером технического надзора 2 категории ООО «Служба заказчика по МКД», по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, по адресу: (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), (дата) в 20 часов 18 минут произошло падение вышеуказанного старого сухого дерева на придомовую территорию у подъезда (№) (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), где находилась малолетняя Потерпевший №1, родившаяся (дата), и девочка была травмирована.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (тяжести причиненного вреда) (№) от (дата), Потерпевший №1 в результате падения на нее дерева причинена единая, закрытая сочетанная тупая травма головы и костей таза, состоящая из закрытого перелома лонной кости справа с удовлетворительным состоянием фрагментов, ушибов мягких тканей лобной области, параорбитальной области, квалифицирующаяся как вред, здоровью средней тяжести, т.к. повлекла за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня).
Таким образом, в период времени с (дата) по (дата), в результате умышленных действий Татаринцевой Н.А., состоящей в различных должностях ООО «Служба заказчика по МКД» (мастера благоустройства и инженера технического надзора 2 категории) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном но адресу: (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), оказаны услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей - лиц, проживающих в жилых помещениях указанного дома и не проживающих в нем, которые состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими общественно опасными последствиями в виде существенного нарушения прав и законных интересов малолетней Потерпевший №1 и причинения ей среднего вреда здоровью, а также физической боли и моральных страданий. Татаринцева Н.А. по небрежности не предвидела возможность получения телесных повреждений малолетней Потерпевший №1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть наступление таких последствий.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая Татаринцева Н.А. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации не признала и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из показаний Татаринцевой Н.А., данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, в присутствии защитника и оглашенных по ходатайству прокурора, в связи с отказом от дачи показаний в суде, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что (дата) не являлась инженером технического надзора 2 категории ООО «Служба заказчика по МКД» она стала им (дата) на основании приказа о переводе на другую работу (№)-к изданного генеральным директором ООО «Служба заказчика по МКД» Свидетель №5 Заявление о приеме на работу инженером технического надзора было ей подано Свидетель №5 (дата). На основании вышеупомянутого приказа, (дата) она заключила дополнительное соглашение без номера к трудовому договору (№) от (дата) со своим работодателем. Круг ее обязанностей был определен вышеупомянутым трудовым договором (№) в разделе 3 в пункте 3.2. Исходя из них на нее как на инженера тех. надзора 2 категории не была возложена обязанность оказывать услуги потребителям, она не должна была следить за состоянием деревьев и кустарников, произраставших на земельных участках, отнесенных к общедомовому имуществу, и никогда этого не делала вплоть до (дата). Так же, она никогда не была ознакомлена до (дата) с должностной инструкцией инженера технического надзора 2 категории от (дата). На нее не письменно, ни устно никогда не возлагались обязанности по контролю за состоянием деревьев, произрастающих на земельных участках, обслуживаемых ООО «Служба заказчика по МКД». (дата) она не видела старого сухого дерева, расположенного около подъезда (№) (адрес) корпус 3 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, поскольку не выходила на осмотр этого дерева, жалоб о наличии этого дерева в ООО «Служба заказчика по МКД» не поступало, а такой осмотр дерева ответственные сотрудники УК делают только после поступления жалоб от граждан. Плановый осмотр производится весной после таяния снегов, (дата) она не видела старого сухого дерева, расположенного около подъезда (№) (адрес) корпус 3 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, поскольку не выходила на осмотр этого дерева, жалоб о наличии этого дерева в ООО «Служба заказчика по МКД» не поступало, а такой осмотр дерева ответственные сотрудники УК делают только после поступления жалоб от граждан. Плановый осмотр производится весной после таяния снегов, а (дата) еще все зеленые зоны в сфере ответственности УК были покрыты толстым снежным покровом, насколько она помнит, и сокодвижения в деревьях еще не наблюдалось, чтобы можно было определить по отсутствию распускающихся почек сухостой. Акт весеннего осмотра от (дата) она подписала по просьбе директора Свидетель №5, в связи с не хваткой инженеров технического надзора 2 категории, более того, в этот день она не находилась на рабочем месте в связи с временной нетрудоспособностью с (дата) по (дата) по поводу случившегося у нее сердечного приступа. Когда точно она подписала акт от (дата), не помнит. В связи с вышеизложенным, она не вносила в акт весеннего осмотра от (дата) заведомо недостоверные сведения об отсутствии необходимости осуществить валку сухостойных деревьев. Кроме того, она имеет среднее специальное образование, является мастером растениеводства. Если бы она осматривала 3 участок ООО «Служба заказчика по МКД», где расположен (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, деревья после начала сокодвижения на данном участке, то она смогла бы определить сухостойное дерево в ряду остальных. Однако, после (дата) ей такое указание не давалось директором ООО «Служба заказчика по МКД», и она не осматривала деревья у (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. До ее обязанности инженера технического надзора 2 категории на 3 участке исполняла Я.С.. Я.С. не передавала ей дела (документы), материальные ценности по должности инженера технического надзора 2 категории ООО «Служба заказчика по МКД». В период времени с (дата) по (дата) она не направлялась на учебу по новой должности. Она не была осведомлена по роду своей трудовой деятельности об опасном состоянии дерева, растущего у подъезда (№) (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, она не была ознакомлена с жалобой О.А. Она не осознавала, что вышеупомянутое дерево представляло реальную угрозу для жизни и здоровья граждан, она никогда не преследовала цель минимизации затрат на оказание услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома в период времени с (дата) по (дата), в том числе по месту нахождения МКД по (адрес) и по месту нахождения ООО «Служба заказчика по МКД» по (адрес), в г. Комсомольске-на-Амуре. Она ничего не знала о том, что необходимо обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан путем своевременного проведения опиловки, обрезки, вырубки растущего у (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре дерева. Она ничего не знала о том, что дерево может в любой момент упасть поскольку, не знала о том, что дерево ранее должно было подлежать опиловке, обрезке, вырубке. Она никогда не оказывала услуги, не отвечающие требования безопасности потребителей жителей МКД находящимся в управлении ООО «Служба заказчика по МКД», не нарушала требования трудового договора, должностной инструкции с которой не была ознакомлена, положения Жилищного кодекса РФ, Закона «О защите прав потребителей», Постановления правительства РФ от (дата) (№), положений утвержденных им «Правил», а так же «Правил», утвержденных Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от (дата) (№), а также положений «Правил благоустройства», утвержденных решением Комсомольской-на-Амуре Городской думы от (дата) (№). Она не имеет никакого отношения к падению старого сухого дерева у подъезда (№) (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, в результате которого пострадала малолетняя Потерпевший №1 Она знает об этом случае, когда дерево упало на ребенка, однако ей о нем сообщил директор Свидетель №5 позвонив ей по телефону (дата) в утреннее время, дав указание выйти на место падения дерева, огородить место происшествия ограничительной лентой и ждать приезда сотрудников правоохранительных органов. Она взяла ленту, вышла на место, огородила половину двора и покинула территорию (т. 2 л.д. 174-177, 191-193, 198-201, 237-239).
Свои показания подтвердила в ходе проведения очной ставки между Татаринцевой Н.А. и И.Ю. (т. 2 л.д. 218-223).
В судебном заседании Татаринцева Н.А. пояснила, что подпись в трудовом договоре от (дата) ее, на руки договор получала, в акте (дата) подпись ее, (дата) она находилась на больничном листе, у нее находился муж в плохом состоянии, в связи с чем у нее случился сердечный приступ, ей дочка вызвала врача на дом, поскольку она не могла встать, на работу не ходила, от госпитализации она отказалась, поскольку муж находился в больнице, а дочке было 9 лет, лечилась амбулаторно, лечилась в 7 поликлинике до конца апреля, больничные были представлены. В период нахождения на больничном, на работу не ходила, акт был написан позже. Кто исполнял ее обязанности, когда она находилась на больничном, не помнит. Она оставляла за себя Е., который работал дворником, связь с ним поддерживала по телефону. Заявление (дата) о переводе ее на должность инженера тех. надзора писала, подпись ее. Доп. соглашение к трудовому соглашению (дата), где указано, что обязуется исполнять обязанности инженера тех. надзора 2 категории (дата) стоит не ее подпись, указано экземпляр работник получил подпись стоит не ее, с должностной инструкцией инженера работник ознакомлен подпись стоит не ее. Данного документа у нее нет, с должностной инструкцией инженера тех. надзора от (дата) ее не знакомили при вступлении в должность, на руки не давали. Заявление от (дата) В. не видела, поскольку находилась в отпуске за ребенком до 3 лет, вышла из декретного отпуска 2020 года на должность мастера по благоустройству, будучи мастером она не была обязана составлять акты их составляли инженеры, они должны были делать обходы весенние, осенние и составлять акты обхода придомовой территории. Это в ее обязанности не входило. В период с 2020-2024 инженером работали Я.С., Тамчук, Плющик, Ефимова. С (дата), в связи с увольнением инженера Плющик технический директор Службы заказчиков по МКД устно поручил ей работать инженером. Она была трудоустроена мастером по благоустройству на Парижской Коммуне 33/2 это служба заказчиков по МКД, она работала там, после перевода ее убрали на Первостроителей 21 там комплекс по МКД, есть первый и третий участок, он негласно перевел ее на комплекс МКД, документально никак не оформили, заработную плату получала, как в службе заказчиков. Эти две организации пересекаются в лице К., она и там и там была директором. Они переводили работников из одной организации в другую, если не хватало людей. Обслуживала участок (№) Певостороителей, 21, 19, Комсомольская 84, Интернациональная. Аттестацию проходила или нет затрудняется ответить, не помнит. В обязанности мастера входило благоустройство, она делала это ежедневно. На осмотр по ул. Пирогова она не ходила никогда. Директор не возлагала на нее как на мастера осмотр территории, что входило в обязанности инженера и не просили выполнять обязанности мастера. Акт от (дата) составляла, переписала в него сведения те, что ей дали, с одного акта переписала сведения в другой акт. Не понимала, что сделала, исполняла приказ начальства, понимала, что могла остаться без работы с ребенком, без денег после смерти мужа. На учебу в должности мастера не отправляли. Работала в данной организации с 2020. Документом о том, что она закреплена за первым участком, нет. Ответственного человека за опиловку, обрезку деревьев в организации нет, это делают сторонние организации (подрядчики). После падения дерева, пень видела, там были изменения, начали расти зеленые побеги, дерево упало, видео смотрела, там видно, что дети прыгали на дереве и от веса детей дерево упало. К договору от (дата) идет должностная инструкция, с инструкцией мастера благоустройства ознакомлена, подпись ее. Дополнительно соглашение в деле видела, подписи не ее, об этом ее не допрашивали. Ранее акты не составляла. Никакими нормативными актами не пользовалась, нужно было, чтобы везде было чисто. Были графики, табеля по которым работали. Вину не признает. Признает факт составления ее акта от (дата).
Несмотря на не признание Татаринцевой Н.А. вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, ее вина подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д.57-61), из которых следует, что (дата) она гуляла с подругами во дворе в вечернее время после 19:00 часов. Во дворе у них растут деревья, напротив окон их квартиры на первом этаже дома, первого подъезда. Она видела, что на деревьях, стоящих напротив окон ее квартиры практически не было коры, так же оно было наклонено в сторону площадки и было высоким, из него росли ветки и листики, со слов мамы оно было больным, так же мама говорила, что она жаловалась людям о том, что деревья необходимо спилить. Так же мама рассказала ей, что в 2016 году ранее падало дерево, которое росло рядом с этим деревом, которое упало не нее. Вечернее время, когда она гуляла с подругами (дата) они увидели на старом дереве, растущем напротив окон ее квартиры растущий прямо на стволе гриб. Свидетель №9 решила ногой сбить растущий гриб со ствола, в этот момент она стояла рядом с деревом и в тот момент, когда она ударила по грибу несколько раз дерево упало прямо на нее. Когда дерево упало на нее ей стало очень больно, на некоторое время она не понимала, что происходит (находилась будто во сне). Понимать происходящее она стала, когда обнаружила себя на руках у папы, который клал ее на диван в комнате их квартиры. Лежа на диване она поняла, что у нее была боль в области таза, левый глаз был опухшим. Когда на нее дерево упало, рядом родителей не было, они находились в квартире дома. Находясь дома, она рассказала об обстоятельствах падения на нее дерева. Приехали медицинские работники и забрали ее в больницу;
- показания законного представителя потерпевшей О.А., показавшей в суде, что проживает по адресу: (адрес). Во дворе их дома были деревья, которые очень давно подлежали сносу. Управляющая компания относилась к своим обязанностям плохо. Она предупреждала Управляющую компанию, что деревья во дворе плохие. Она писала об этом заявление, но это было давно. (дата) ее дочь с подружками гуляла во дворе. Окна ее квартиры выходят во двор, деревья росли под окнами. Детей заинтересовал гриб, который рос на старом дереве. Деревья росли недалеко от подъезда в палисаднике. Дочь наклонилась посмотреть гриб, а другой ребенок ударил по дереву и оно упало на ее дочь. Самого падения дерева не видела. Дочь получила многочисленные ушибы, травмы, перелом. Они услышали крики, вышли с мужем на улицу и увидели дочь. Муж занес дочь домой, они вызвали скорую помощь. Затем началось разбирательство, дочери операция не потребовалась. Полтора месяца ходила на костылях, все лето дочь просидела дома, поскольку после выписки из стационара сказали, что на самокатах, велосипедах кататься нельзя, необходимо находится дома до полного выздоровления. С Управляющей компании ходили, они знали об этих деревьях. Она первый раз пришла в управляющую компанию сказала, что необходимо убрать деревья, поскольку они повреждены и затеняют квартиру, на деревьях нет коры. Ей сказали идти в «Зеленую зону», которая находится на Аллее Труда, которое дает Управляющей компании разрешение на спил деревьев, писать заявление. Она пошла туда, сообщила, что возле их дома есть деревья, которые необходимо спилить. Ей сказали, что необходимо идти в Управляющую компанию, писать там заявление, а Управляющая компания приходит к ним с этим заявлением, они рассматривают и дают разрешение на спил этих деревьев. Это было в 2016 году. Она решила написать заявление, поскольку деревья несли угрозу, по деревьям было видно еще в 2016 году, что они могут упасть. После того как дерево упало, его убрали без заявления. После падения дерева на дочь, там еще осталось такое же дерево, которое до сих пор стоит, никто его не убирает. До падения дерева у дочери повреждений не было. Очевидцем не была, произошедшее видела по видеозаписи с камеры, которая была на доме. От удара ребенком по дереву, оно бы не упало, если бы оно было бы хорошим. Дерево высотой метра 2,5, это не тополь, обычные деревья, которые растут во дворе. Первый к дочери подбежал сосед, который снял с нее дерево, затем подошел муж и забрал ребенка домой. Занесли домой, положили на кровать, лицо, грудь было в ссадинах. Скорая помощь приехала и забрала ребенка в больницу. В области таза была боль. Доктор сказал, что кость в области таза сломана была в одном месте. В больнице пролежали 10 дней, затем лечились амбулаторно. Дочь (дата) года рождения, на момент падения дерева было 10 лет. Они подавали гражданский иск к Управляющей компании, в пользу ее мужа и ее дочери была взыскана компенсация. В период с 2020 по 2024 во дворе дома делали ремонт дороги, в их дворе она не видела, чтобы сносили тополя и ильм. В конце 2021 в начале 2022 года не помнит приходили или нет предложения принять участие в общем собрании собственников в многоквартирном доме по (адрес), в том числе по сносу деревьев. Вся семья являются сособственниками их квартиры. Решение собрания не помнит. Заявление писала в Управляющей компании МКД, с кем разговаривала, не помнит. Организация та же, поменялся директор. Приходил инженер в 2017-2018, у него спрашивала, когда спилят деревья, сказали разрешения нет. Татаринцеву во дворе их дома не видела. Инженера Я.С. в лицо не знает. Заявление в Управляющую компанию писала официально, ответ получала или нет, не помнит. Ей сказали, что «Зеленая зона» спил деревьев не разрешает. Договоры заключаются собственниками. С письменной претензией в Управляющую компанию о не предоставлении услуг по спилу деревьев до падения дерева не обращались. Через суд не пытались их обязать исполнять обязанности по договору управления многоквартирным домом. В надзирающие органы по данному факту не обращались. Спил деревьев производили в соседнем дворе, только те которые у них были указаны, она подходила и просила спилить деревья около их окна;
- показания свидетеля М.В., показавшего в суде, что проживает по адресу: (адрес), обслуживает их дом Управляющая компания МКД, проживают с 2013 года. Около окон с левой стороны росло дерево, которое представляло опасность, на дереве отсутствовала кора, было сухим, трухлявым. Супруга по поводу спила деревьев обращалась в управляющую компанию. Какого числа произошло не помнит, в августе месяце 2024 года произошло падение дерева. Он находился дома, дочь пошла гулять, он услышал крик, увидел в окно, что ребенок лежит. Он выбежал из дома, увидел лежит дочь, дерева на ней не было, оно было рядом, он взял ребенка и отнес домой. Падения дерева не видел. Дочь жаловалась на боль в спине, вызвали скорую помощь, ребенка увезли в больницу. В суд с гражданским иском обращался, была взыскана компенсация. После выписки дочь рассказала, что играла с соседскими девочками возле дерева, кто-то пнул гриб на дереве, дерево упало. Произошедшее было зафиксирована на видео, о чем он узнал от соседа. Видео видел, видно, как дерево упало, от чего падает не видно. В конце 2021 в начале 2022 года не помнит приходили или нет предложения принять участие в общем собрании собственников в многоквартирном доме по (адрес), в том числе по сносу деревьев. Благоустройство двора проводилось года 2-3 назад. Что-то сносили, какие-то деревья посередине двора. Сносить деревья под окнами он не просил. Дерево, которое упало это часть ствола, нижняя часть осталась в земле, видно, что оставшаяся часть трухлявая, толщена дерева в диаметре 30-40 см., листьев не помнит, были ли грибы, не помнит, росло на зеленой зоне ближе к тротуару, серая кора, дерево стояло давно, кто обрезал их не помнит;
- показаниями свидетеля Свидетель №6, показавшей в суде и оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора, в связи с наличием противоречий между показаниями, данными в суде и показаниями, данными в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 237-242), из которых следует, что она работает в Управлении жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики администрации города Комсомольск-на-Амуре в должности начальника отдела по управлению, содержанию, ремонту жилищного фонда с марта 2024 года. В ее должностные обязанности входит: Организация работы отдела по обеспечению выполнения задач в соответствии с Положением об управлении, осуществление контроля за работой специалистов отдела управления в части подготовки нормативных правовых актов администрации города Комсомольска-на-Амуре, подготовки и заключения договоров, муниципальных контрактов, соглашений по вопросам деятельности отдела и нести ответственность за их исполнение. Осуществление контроля за обеспечением реализации программ социально-экономического развития городского округа город Комсомольск-на-Амуре по вопросам, входящим в компетенцию отдела управления. Обеспечение взаимодействия организациями, осуществляющими управление многоквартирными домами, по вопросам, связанным с управлением жилищным фондом, обеспечением граждан жилищными услугами. Осуществление контроля мероприятий по подготовке объектов жилищного хозяйства к эксплуатации в зимних условиях. На территории Хабаровского края в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации осуществляется управление многоквартирными жилыми домами - в форме непосредственного управления собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управления товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управления управляющей организацией, которые предоставляют услуги согласно действующему законодательству на территории Российской Федерации, субъекта Российской Федерации и административного округа. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в состав которого в том числе входит, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации. В соответствии со ст. 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в числе которых предусмотрен такой, как управление управляющей организацией. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией та несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме в рамках договора управления многоквартирным домом за оказание услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество, которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. В соответствии с ч.ч. 1, 2 и 3 ст. 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. В договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны: состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого будет осуществляться управление, и адрес такого дома; перечень работ и (или) услуг по управлению многоквартирным домом, услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядок изменения такого перечня, а также перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация. Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации. В соответствии со статьями 44-46 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники жилых помещений в любой момент имеют право решением общего собрания исключить и (или) включить необходимые работы, оформить решение протоколом общего собрания собственников и предоставить в управляющую организацию для исполнения. По сведениям, размещенным на официальном сайте в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ): - многоквартирный (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре находится в управлении управляющей организации общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по многоквартирному дому» на основании заключенного договора управления многоквартирным домом от (дата) с собственниками помещений МКД. Согласно договору управления многоквартирным домом от (дата), размещенным на сайте ГИС ЖКХ, договор заключен на основании ст. 162 Жилищного Кодекса РФ, решение общего собрания Собственников помещений в МКД по выбору Управляющей организации (протокол (№) от (дата)). - Приказом Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования (адрес) от (дата) (№)-р управляющей организации ООО «Служба заказчика по многоквартирному дому» выдана лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, в том числе многоквартирным домом по адресу: (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) (от (дата) (№)), продлена и действует до (дата) По договору управления многоквартирным домом для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания, надлежащего содержания дома и придомовой территории в установленных границах, своевременного содержания и ремонта общего имущества, Управляющая организация оказывает услуги по управлению многоквартирным домом за счет средств собственников жилых и нежилых помещений. В соответствии со статьей 20 Жилищного Кодекса Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации наделены полномочиями по проведению проверок при осуществлении лицензионного контроля в отношении юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии. На территории (адрес) уполномочено проводить проверки Главное управления регионального государственного контроля и лицензирования (адрес).
В судебном заседании показания подтвердила, пояснила, что сначала необходимо определить в каком состоянии находится дерево, этим занимается управляющая компания, обязательный осмотр весной и осенью. По (адрес) ничего пояснить не может;
- показаниями свидетеля Свидетель №4, показавшего в суде и оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора, в связи с наличием противоречий между показаниями, данными в суде и показаниями, данными в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 225-228), из которых следует, что они как управляющая компания и инженеры технического надзора ознакомлены со всеми документами по поводу спила, сноса, омолаживания деревьев разработанными Администрацией г. Комсомольска-на-Амуре и утвержденной Городской Думой (дата) (№) в редакции от (дата) (№), в том числе и с рекомендациями по оценке состояния здоровья деревьев. Однако, спилить, омолодить или произвести снос дерева очень сложно, так как после выявления непригодного, сухого или больного дерева необходимо получить разрешение у собственников жилого помещения, а именно жильцов дома, как это требуется по установленным документам. В случае отсутствия протокола собрания жильцов, в котором те согласны с любой работой, связанной с деревьями, данная работа будет не законной. В практике его управляющей компании имеются обстоятельства при которых они спиливали аварийное дерево, прикладывали необходимые/требуемые документы, но в отсутствии протокола собрания жильцов (из-за экстренности сноса данного дерева) экологическим отделом г. Комсомольска-на-Амуре в отношении них был применен штраф, в связи с отсутствием разрешения собственников жилья на производство сноса дерева. Имеющиеся документы работникам управляющей компании дают права, но в ходе реализации данных прав имеется одна проблема в виде согласия жильцов на производство данных работ. Именно работники, а именно инженер технического надзора в должностных обязанностях которого имеется контроль за деревьями не может самостоятельно принять решение о сносе дерева либо о любой другой работе в отношении деревьев, так как инженеру необходимо спросить разрешение у собственников жилого дома, подписать протокол общего собрания и после этого возможно произвести работы, в противном случае предусмотрена административная ответственность за незаконный снос деревьев. В ходе осмотра инженером технического надзора своей территории, которая была за ним закреплена работодателем, тот может при обходе своей территории по имеющимся документам (рекомендациям, НПА г. Комсомольска-на-Амуре) определить непригодность деревьев, подлежащие их к сносу, составить об этом докладную записку на имя директора УК, с просьбой принять решение по выявленным непригодным деревьям, то есть принять меры о том, что имеются такие деревья и их необходимо спиливать или сносить. В данных случаях их УК запрашивает разрешение у Экологического отдела г. Комсомольска-на-Амуре, затем у жильцов дома, без составленного протокола общего собрания данного вида работы выполнены быть не могут. При работе инженером технического надзора человек ознакамливается со всеми НПА, должностной инструкцией, так же знает какими НПА регулируются его круг обязанностей, специального образования не требуется, но приветствуется. Помимо всего, документально инженером технического надзора производится обход и фиксация состояния его территории дважды в год планово: весенний и осенний осмотр, так же по стандарту производится один внеплановый осмотр. Данные акты собираются и хранятся в течении 5 лет и подтверждает факт осмотра территории инженером, в данном акте инженер берет на себя ответственность о состоянии его участка и всех деревьев находящихся на нем. Ему следователем на обозрение были предоставлены фотографии упавшего дерева (дата). По внешним признакам может сказать, что дерево было аварийным, требовалось в срочном сносе, на нем не имелось листвы, кора отсутствовала частично, корневая система сгнила.
В судебном заседании показания подтвердил, пояснил, что граждане обращаются в управляющую компанию о спилке дерева, берется протокол голосования, где 2/3 голосов должно быть собрано с многоквартирного дома, после чего они пишут обращение в «Экологию города» при администрации города, что жители хотят снести, либо обрезать дерево, которое дает разрешение на спил деревьев. После чего встречаются на месте, прикладывают схему, выезжает так же представитель «Экологии города» и они рассматривают обращение и принимают решение о сносе, дают срок. Затем получив документ, они исполняют то, что им разрешили. От управляющей компании выезжает лицо, ответственное за благоустройство территории, инженер тех. надзора, который отвечает за благоустройство МКД. Контроль за деревьями ведет инженер. Аварийность дерева устанавливает «Экология», они делают фотофиксацию, передают, выезжают на место, смотрят. Отсутствие коры это не признак плохого дерева. Адрес Пирогова 36/3 не его адрес обслуживания. Ответственность начинается с момента заключения договора. Дают законодательную базу для изучения, дается наставник, который вводит в работу. Нет регламента весеннего обхода, время нигде не указано. Снос деревьев управляющая компания проводит силами подрядных организаций по договору комплексного обслуживания. Есть определенное количество домов, есть 160 домов и инженер тех. надзора одна единица, то он занимается всем, если две единицы делится пополам, есть должностная инструкция, с ним заключается договор, где возможно будет указан объем работ, если увеличится, то заключит дополнительное соглашением, где пропишут номера домов, бывает, что человек работает в период листка нетрудоспособности, но заставить не могут;
- показаниями свидетеля И.Ю., показавшей в суде, что Татаринцева Н.А. является ее подчиненной. В обязанности мастера входит осмотр жилмассива, подъезды, территории, чистота, ей подчинялись уборщицы и дворники, составлять графики, организовывать работу по вывозу мусора, веток. В тех случаях, когда инженеры были в отпусках, на больничном, она могла исполнять их обязанности. Сейчас Татаринцева работает инженером тех. надзора, с какого момента не помнит. В обязанности инженера входит осмотр территорий, фасадов зданий, осмотр детских площадок, детского оборудования, подвалов, крыш, работа с жалобами граждан, составление актов, графиков, текущие обходы, весенние, осенние обходы. Состоятся эти обходы для будущей работы. Составление актов по жалобам граждан, подрядных работ, когда по заявкам выполняются какие-либо текущие работы, инженер проверяет работы и подписывает этот акт. Инженер тех. надзора выявляет и осматривает деревья, которые подлежат сносу, спилу, обрезки, так же это входит и в обязанности мастера. Дерево было цветущим, была фотография, когда производились корректировки по 1000 дворам, осматривались деревья, жильцы голосовали, какие деревья нужно спилить, какие убрать, именно к этому дереву жильцы не предъявляли претензий, при осмотре его нельзя было определить повреждено ли она, трухлявое, оно было цветущее, есть фотографии, акты осмотров. Это определяет специалист, который имеет образование в сфере растений, экологий. Управляющая компания, сотрудники смотрят визуально, если дерево цветущее, нет никаких повреждений, если дерево имеет повреждение, инженер тех. надзора это описывает, понимает, что нет почек, цветения, когда деревья касаются опорных конструкций, конструкций здания, когда мешают жильцам. Жильцы обязаны им предоставлять решения собственников жильцов дома, ежегодные, которые проводят и определяют объем работ на год и предъявлять им. Если жильцы этого не делают, управляющая компания проводит осмотр домов, конструкций, придомовую территорию, аварийные участки и вносят информацию в план, при наличии денежных средств жильцов, других средств у них нет. Бывает задолженность жильцов перед управляющей компанией, когда сделаны работы, которые превышали. Инженер обход делает два раза в год, в том числе зеленых насаждений, сухостойных деревьев, что регламентировано Постановлением Правительства (№). Весенний осмотр, после таяния снега они начинают в конце апреля, в мае, заканчивают в июне, все описывают в акте, какие необходимо включить работы, снос поврежденных деревьев, акты передаются в производственно-плановый отдел управляющей компании, где составляется план производственных работ, который согласовывается с директором, техническим инженером, составляется смета. Дерево по Пирогова 36/3 в г. Комсомольске-на-Амуре было нормальное, в акте ничего не было, акт весеннего осмотра от какого года не помнит. Акт был составлен Татаринцевой Н.А. Когда она была директором В. с заявлением о сносе дерева не обращалась. Соискатель должности инженера тех. надзора 2 категории ООО СЗ МКД должен иметь среднее техническое образование или проф. образование (колледж), высшее образование по любой специальности, градаций никаких нет, возраст до 60 лет, флюорография, кровь. Если не имеет среднего технического образования, кандидат проходит обучение 3 месяца у специалиста, который имеет образование, после чего создается аттестационная комиссия, которую проходит кандидат, по итогам проверки ему присваивается должность инженера 2 категории, составляется аттестационный лист. Татаринцевой Н.А. была принята на должность мастера по благоустройству в 2020 году, был заключен трудовой договор, был составлен приказ о приеме на работу, с должностной инструкцией мастера была ознакомлена, берется подпись. Когда она была мастером участка обслуживала участок Службы заказчиков по МКД весь, была она одна, была одна штатная единица, обслуживала всю территорию, в том числе Пирогова 36/3, это было до перевода ее на должность инженера тех. надзора, когда она была мастером исполняла обязанности инженера тех надзора, перевод был осуществлен по ее заявлению, когда было написано заявление не помнит. В апреле 2024 года Татаринцева Н.А. была на больничном по заболеванию, официально, у нее погиб сожитель. Акт датирован (дата), Татаринцева Н.А. кем была на момент составления акта, сошел ли в тот день снег, были ли почки, сокодвижение не помнит. Физически удаляет деревья подрядная организация. Диспетчер УК выдает подрядной организации заявки на выполнение работ, инженер тех. надзора может выдать подрядной организации предписание на работу со сроком выполнения. А.С. это предыдущий директор УК ООО СЗ по МКД. Ей известна подрядная организация ИнтеркомАмур, ранее и сейчас они работают с данной организацией. А.С. передавал только финансовые документы. Документы по сносу деревьев под окнами по (адрес) не передавал. Для того чтобы снести дерево необходимо согласовать с отделом по охране окружающей среды и природных ресурсов администрации города и протокол жильцов, если инженер выявил, то протокол жильцов не нужен, достаточно акта. Она находилась на работе на объезде по (адрес), осмотр подвала, ей о падении дерева на В. сообщили из управляющей компании, кто не помнит, что вчера произошел такой случай. Она во дворе стала спрашивать о случившемся, ей сказали, что дети прыгали по дереву, подошла мама пострадавшей, они с ней побеседовала, от чего упала ветка от дерева не знает, сказали, что ветка упала вместе с деревом, затем юрист Марванова пояснила, что просмотрели видео, где видно, что дети пинали дерево, сидели на нем. Так же видела видео, где девочка лежит под деревом на земле. Команду убрать ветку не давала. Она дала указание спилить дерево, на которое указали жильцы, без согласования. Возможно с вновь спиленными увезли и то упавшее дерево. Она не давала Татаринцевой Н.А. команду в июне подписать задним числом акт от (дата) об осмотре. Ранее Татаринцева Н.А. работала как инженер 2 категории, когда проходили весенние, осенние осмотры у нее не было инженеров, поэтому было дано задание мастеру составить акты весенних, осенних обходов. Почему она в акте подписалась инженером 2 категории не знает, она выходила в период больничного по ее просьбе, поскольку на том участке не было никого, почему она составила акт (дата) не знает. В штате 4 инженера, на тот период были вакансии, Татаринцева Н.А. обязанности исполняла на своем участке. На тот момент в УК ООО СЗ по МКД в штатном расписании было две вакансии инженера, в апреле инженера вообще не было, она была в отпуске. В апреле Татаринцева Н.А. исполняла обязанности мастера, но поскольку на выходе не было инженеров, она могла исполнять обязанности, поскольку она была аттестована, она ей поручала составлять акты осмотров. Мастер был один, Татаринцева Н.А. Акт составляется на всю территорию (адрес). На апрель Татаринцева Н.А. на той территории (адрес) работала одна, составление актов так же входило в ее обязанности, она сказала ей составить акт осмотра. В апреле инженер Я.С. уволилась и на этом участке никого не было. За упавшее дерево в первую очередь ответственность несет инженер тех. надзора, которые проводят осмотр. С должностной инструкцией инженера тех. надзора Татаринцеву Н.А. знакомили. С этими документами знакомят, когда проходят аттестацию, ранее она исполняла обязанности инженера, на (дата) она была мастером участка, приказ об исполнении обязанностей инженера не было.
Из показаний свидетеля И.Ю., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора, в связи с наличием противоречий между показаниями, данными в суде и показаниями, данными в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 229-232, 233-236), следует, что она является генеральным директором ООО «Служба заказчика по МКД» с 2017 года. Когда ее выбрали на должность генерального директора ООО УК «Служба заказчика по МКД» уже осуществляла деятельность работы управления многоквартирными домами, в том числе (адрес) корпус 3 по (адрес) края. Существуют условия выбора УК, либо она назначается Администрацией г. Комсомольска-на-Амуре, либо собранием собственников МКД. Назначение УК Администрацией города происходит в случае отказа собственников МКД от уже выбранной ими УК, но даже в этом случае УК назначается временно, собственники МКД имеют право выбрать другую УК или согласиться с условиями назначенной УК. Порядок предоставления услуг со стороны УК для собственников МКД по заключенному договору на управление МЖД (многоквартирным жилым домом) следующий: основной перечень услуг оказываемых в рамках заключенного договора указан в Постановлениях РФ (№), 491, 290, 354, так же руководствуется ЖК РФ. Положения о группе по техническому надзору за зеленым фондом (адрес) от (дата) (№)-па разработаны были для создания группы инженеров по контролю за зелеными насаждениями из числа сотрудников администрации (адрес), данными положениями они не руководствуемся, так как в нем имеется круг лиц, которые обязаны выполнять данное положение. Контроль за зелеными насаждениями находящимися внутри УК несет инженер технического надзора, у которого данный контроль прописан в должностных обязанностях. Ей на обзор следователем была представлена должностная инструкция Татаринцевой Н.А. в ходе просмотра которой ею указано, что обязанность технического надзора указана в пунктах: 2.4 «Контролирует своевременное выполнение мероприятий, предусмотренных актами расследования аварий и отказов в работе, по охране окружающей среды и очистке сточных вод», 2.6 «Контроль за подрядными организациями на предмет регулярной уборки территории обслуживаемого участка. Обход обслуживаемой территории с целью». Так же в обязанностях инженера технического надзора указана обязанность знать: «правила по охране окружающей среды, законы и иные нормативные правовые акты РФ, в том числе и Правила благоустройства территории г. Комсомольска-на-Амуре (№)». Специальных познаний для определения инженеру технического надзора больного (плохого) дерева не имеется, то есть инженер по внешним признакам, например дерево не цветет, сломано, имеет повреждения, может определить данные обстоятельства и описывает это дерево актом, который направляется в отдел ППО ООО УК «Служба заказчика по МКД» инженером и далее данный отдел должен направлять данные акты в экологический отдел г. Комсомольска-на-Амуре для принятия решения о том, что в дальнейшем делать с данным зеленым насаждением. ООО УК «Служба заказчика по МКД» имеет право самостоятельно снести больное, непригодное, аварийное дерево, но предварительно собрать необходимый перечень документов: акт, фотографирование аварийного дерева и направить данные документы письмом в экологический отдел Администрации (адрес), а так же пригласить их на спил дерева, при сносе аварийного дерева сбор подписей собственников МКД не требуется. В случае если дерево цветущее, тогда собственники МКД обязаны проводить собрания в соответствии с ЖК РФ с вопросом представленным на рассмотрение о сносе зеленого насаждения и представлять протоколы о принятых решениях собственников МКД на те или иные действия. После чего УК собрав пакет документов направляет их в экологический отдел Администрации г. Комсомольска-на-Амуре. (дата) около (адрес) корпус 3 по (адрес) сломался отросток зеленого насаждения, в ходе падения которого был причинен вред ребенку. Она лично была на данном участке дома (дата), когда узнала о произошедшем от жалобы мамы пострадавшего ребенка, где ей жильцы рассказали о произошедшем, что дети часто лазят по веткам деревьев и рискуют упасть. Испугавшись, что подобный случай может повториться, сразу дала указания подрядной организации о необходимости сноса деревьев, на которые указали жильцы дома, с целью избежания падения детей с данных деревьев. При визуальном осмотре ею не было установлено, что деревья больные, но у нее был страх за то, что дети могут залезть и упасть с данного дерева, а также нанести вред здоровью. Заявлений о спиле деревьев от жильцов не поступало. В их организации в настоящее время всех специалистов по обслуживанию жилых помещений в целом хватает. Когда наступает момент отпусков или больничных сотрудников, тогда ею инициируется предложение иным специалистам временно совмещать территорию обслуживание соответственно за дополнительную оплату, о чем ею составляется распоряжение или сотрудник пишет заявление на ее имя о произведении доплаты за совмещение должностей. Ей на обозрение предоставлялся оригинал дополнительного соглашения к трудовому договору Татаринцевой Н.А. Со стороны работодателя подписанный ею лично (дата) и со стороны работника Татаринцевой Н.А. (дата). В данном дополнительном соглашении, в виду того, что основание заключения дополнительного соглашения это назначение ее на должность инженера технического надзора 2 категории, имеется графа об ознакомлении Татаринцевой Н.А. с должностной инструкцией инженера технического надзора 2 категории. То есть, перед тем как приступить к исполнению своих должностных обязанностей, Татаринцева Н.А. заранее осведомлена о том, что входит в ее обязанности. По мимо всего прочего, Татаринцева Н.А. (дата) прошла аттестацию на должность инженера технического надзора 2 категории, в связи с чем она уже с 2023 года была практически готовым специалистом данной категории, оставалось только назначить ее на должность. В данном дополнительном соглашении с уверенностью может сказать, что подпись стоит Татаринцевой Н.А., так как все ее работники ответственные и на пустом месте поставить подпись другого лица, если тот не расписался, поставить за него не могли. Тем более, сотрудникам отдела кадров достоверно было известно в какой орган и, в связи с чем те предоставляют данный документ. В связи с этим с полной уверенностью готова сказать, что подпись поставлена Татаринцевой Н.А. Акт весеннего осмотра может составляться в любой из месяцев весны, это март, апрель или май. Ей предоставлен на обозрение акт весеннего осмотра от (дата) составленный Татаринцевой Н.А., где, когда и при каких обстоятельствах составлялся Татаринцевой Н.А. данный акт, ей не известно. Согласно данным, в данном акте и подписи стоящей напротив фамилии Татаринцевой Н.А. установлено, что данный акт составлялся именно ею и поставив свою подпись она несет ответственность за осмотр МКД по адресу (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. Находилась Татаринцева Н.А. на больничном в тот период времени или нет она не знает, но согласно имеющимся данным находилась, однако, документ (акт весеннего осмотра) составляется исключительно должностным лицом это могут быть инженер технического надзора или мастер участка. На момент апреля 2024 года Татаринцева Н.А. не состояла в должности инженера технического надзора, однако она могла совмещать должности. Татаринцева Н.А., как и все периодически находилась на больничных и будучи на больничных приходила на работу с целью выполнения каких-либо работ или составления документации. Не исключаю, что акт весеннего осмотра Татаринцева Н.А. могла составить датой 5 апреля будучи на больничном, а фактически осмотр территории провести заранее, когда не находилась на больничном. Тем не менее, каждый сотрудник их организации предупрежден о персональной ответственности за составление документов, в которых тот ставит свои подписи. Акты весеннего осмотра должны составляться и сдаваться в планово-технический отдел, в котором хранятся. Случается, что к концу мая, то есть отчетного весеннего периода, сотрудники не сдают данные акты и работники ПТО звонят ей и просят работникам напомнить о необходимости сдачи актов осмотра. В таких случаях она звоню уполномоченным лицам (мастерам или инженерам) и напоминаю им о том, что ими не составлен акт осмотра, напоминаю об этом и практически заставляю выполнить данное требование. После того как она требую акт, ей не известно ходят ли фактически инженеры или мастера на места МКД перед составлением акта осмотра. Но, составление акта и постановка подписи в данном акте подтверждает то, что инженером или мастером было осмотрено подконтрольное им МКД. Весь принцип мастера или инженера заключается в работе на территории своих МКД, составление отчетов, проверка выполняемых работ, что входит в малую часть обязанностей мастера и инженера.
В судебном заседании показания подтвердила и дополнительно пояснила, что есть весенний и осенний осмотр, ей дается три месяца с марта по май, она акты может составлять в кабинете у себя, она не знает была ли Татаринцева Н.А. на осмотре, она если узнает, что акты не сданы, ей об этом говорит специалист планового отдела, она их вызывает, говорит, чтобы завтра были акты к примеру, поскольку они необходимы для отчета. Совмещение должностей мастера участка и инженера делается приказ. На тот момент у нее не было необходимости составлять приказ для составления актов, так как она как мастер тоже имеет право их составлять, могло и не быть распоряжения или приказа. Она с 2023 года прошла аттестацию, после этого она периодически замещала должность инженера. Отопительный сезон заканчивается 1 мая, когда сошел снег на участке Пирогова, не знает. Она не поручала ей в апреле составить акт, она ей поручала составить акт весеннего осмотра, как мастера, поскольку она знала, как составлять и имела право составлять акт. После 2017 года В. заявление не писала. Проходила программа 2000 дворов по определению, какие деревья подлежат сносу, жильцы голосовали, какие деревья подлежат сносу, была определена схема, какие деревья необходимо было снести, это было в 2022 году, эти и деревья были спилены и обрезаны. Если дерево, которое упало осталось, то жильцы на это дерево не указывали;
- показаниями свидетеля Свидетель №2, показавшего в суде и оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора, в связи с наличием противоречий между показаниями, данными в суде и показаниями, данными в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 151-153), следует, что между первым и вторым подъездом около их дома на зеленой зоне стояли деревья, в очень плохом состоянии. Еще в 2016 году О.А. писала заявление в УК «Служба заказчика по МКД», чтобы спилили непригодные и опасные деревья, однако УК оставила заявление без внимания. (дата) в вечернее время он услышал шум и крик на улице около его дома, так как были окна открыты, то было все хорошо слышно. Он вышел на балкон и увидел, что дерево, расположенное на зеленой зоне между 1 и 2 подъездом упало, на асфальте лежала несовершеннолетняя девочка Потерпевший №1 с (адрес) нашего дома, а на ней упавшее дерево, девочка плакала и кричала. Так как у него имеются камеры видеонаблюдения, смотрящие прям на место происшествия, то он сразу начал по камерам смотреть, что произошло. На видеозаписи он увидел, как дети играли во дворе, Потерпевший №1 наклонилась под дерево и оно на нее упало, когда другая девочка толкнула дерево. (дата) он находился на работе, затем когда приехал домой увидел, что все деревья во дворе около подъездов дома были спилены, он так же начал просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения и увидел, что (дата) в утреннее время в период с 09:30 до 12:00 производился спил и вывоз деревьев с территории двора их дома.
В судебном заседании свидетель показания подтвердил, пояснил, что противоречия в показаниях связано с тем, что прошло много времени. С деревом ничего не сделали, ответ В. получила, какой не знает. СЗ МКД по спилу деревьев услуги не оказывали до падения дерева. Еще двух девочек видел возле упавшего дерева. О роли других девочек в падении дерева, не знает. В январе 2021 года в очно, заочном голосовании собственников его дома на предмет приведение двора в хороший вид принимал ли участие, не помнит. Делалось ли что-то во дворе, не помнит. Дерево было в плохом состоянии, оно свисало на машину, рос ильм из трех стволов, три дерева росло из земли, один из стволов упал. На фотографии т. 1 л.д. 181-185 дерево похоже, которое расположено около его подъезда, но он не уверен. Дерево, которое упало, росло справа, как заходить в подъезд. МКД бездействовали до того, как дерево упало;
- показаниями свидетеля Свидетель №3, показавшей в суде, что в должности специалиста УДД Администрации г. Комсомольска-на-Амуре работает с 2022 года. Секретарю поступил звонок о падении дерева. Летом 2024 года они выезжали по факту падения дерева на ребенка по адресу (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) совместно с начальником отдела по охране окружающей среды и природных ресурсов УДД Администрации г. Комсомольска-на-Амуре Д.П. на место с целью установления деревьев, которые были спилены по указанному адресу в 2024 году. В ходе осмотра ими было установлено, что на придомовой территории была осуществлена вырубка деревьев, в ходе осмотра данных деревьев ими было установлено, что данные деревья имеют множественные повреждения: признаки явной трухлявости, гниения сердцевины, а также аварийный наклон в сторону пешеходного тротуара и дороги, данные признаки говорят о том, что деревья были аварийными и требовали срочного сноса. Исходя из совокупности признаков аварийности, можно сделать вывод о том, что деревья находились в аварийном состоянии продолжительное время не менее нескольких лет. В ходе осмотра было так же установлено, что деревья снесены, однако, в адрес отдела по охране окружающей среды и природных ресурсов УДД и ВБ Администрации г. Комсомольска-на-Амуре уведомление, как это требуется от управляющей компании ООО УК «Служба заказчика по МКД» не поступило. При проведении данного рода работ предоставляются следующие документы: 1. Заявление, составленное заявителем по форме согласно приложению (№) к Регламенту; 2. План-схема (составляется заявителем в свободной форме) местоположения озелененной территории с нанесенными деревьями и кустарниками, указанием номеров планируемых к сносу, обрезке деревьев и кустарников; 3. Копия договора управления многоквартирным домом без приложения; 4. Копия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о проведении работ по сносу, обрезке деревьев и кустарников. В ходе осмотра фотографий ею было визуально установлено, что дерево сухое, имело обширное оголение ствола от коры, трухлявое основание корней, а также многочисленные повреждения ствола, что свидетельствует о том, что данное дерево было аварийным и требовало срочного сноса. Падение данного дерева в указанном состоянии могло в любой момент и без механического воздействия, так как гниение ствола происходило от корней ствола и на данных фотографиях видно, что слом дерева произошел в точке наибольшего гниения ствола. На придомовой территории больные, усыхающие, сухие деревья и кустарники, имеющие аварийный наклон к поверхности земли и предоставляющие угрозу падения и причинения вреда здоровью граждан и (или) имуществу, деревья и кустарники, выступающие на пешеходные коммуникации более 2 метров, обрезаются лицом, ответственным за эксплуатацию многоквартирного дома, самостоятельно, с одновременным уведомлением уполномоченного органа администрации (адрес) в области создания, содержания и охраны зеленого фонда городского округа о проводимой обрезке, сносе с приложением план-схемы расположения деревьев и кустарников, подлежащих сносу, обрезке, и их фотофиксации. Так же имеются Рекомендации по оценки состояния деревьев и кустарников и показания для назначения к сносу деревьев и кустарников, проведению мероприятий по их содержанию. При визуальном осмотре упавшего дерева по (адрес) невозможно было не определить, что оно является аварийным и требовало срочного сноса. Все признаки, визуально увиденные ею на фотографии говорили о том, что дерево было аварийным длительный период времени. В случае, если у сотрудников управляющей компании возникают вопросы по поводу аварийности деревьев, то они могут обратиться в их отдел с просьбой о проведении комиссионного обследования деревьев, что ими не игнорируется, проводится комиссионное обследование деревьев. Сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах специализированной организацией. Ежегодный плановый осмотр проводится в течение всего вегетационного периода (весной и осенью - обязательно). При этом обследование охватывает все элементы зеленых насаждений и благоустройства. Ежегодный плановый осмотр озелененных территорий проводится комиссией в составе главного (старшего) инженера эксплуатационной организации (председатель комиссии), мастера (техника), представителя общественности. При необходимости, если нужно установить причины появления дефекта насаждений и нужны специальные рекомендации по их устранению, в состав комиссии привлекаются эксперты-специалисты. Ежегодный плановый весенний осмотр (в конце апреля) проводится с целью проверки состояния озелененных территорий, включая состояние деревьев, кустарников, газонов, цветников, дорожек и площадок, оборудования, инвентаря и готовности их к эксплуатации в последующий летний период. В процессе осмотра уточняются объемы работ по текущему ремонту, посадке и подсадке растений, определяются недостатки, неисправности и повреждения, устранение которых требует специального ремонта. Ежегодный плановый осенний осмотр (в сентябре) проводится по окончании вегетации растений с целью проверки готовности озелененных территорий к зиме. К этому времени должны быть закончены все работы по подготовке к эксплуатации объектов в зимних условиях. По данным ежегодных плановых весеннего и осеннего осмотров составляется ведомость дефектов и перечень мероприятий, необходимых для подготовки объекта к эксплуатации в летний период и по подготовке к содержанию в зимних условиях. По окончании осмотра составляется акт в двух экземплярах. Сведения о состоянии элементов благоустройства направляются в эксплуатационные организации, где принимаются необходимые оперативные меры. Материалы всех видов ежегодной оценки обобщаются и оформляются по прилагаемой форме;
- показаниями свидетеля Свидетель №12, показавшей в суде и оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора, в связи с наличием противоречий между показаниями, данными в суде и показаниями, данными в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 59-62), следует, что она проживает по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес). Ей известно, что управляющей компанией обслуживаемой их МКД является ООО «Служба заказчика по МКД», директором является И.Ю. На придомовой территории их дома росли деревья, по внешнему виду большинство из них требуют облагораживания или сноса. Около подъезда (№) росли деревья, одно из которых самостоятельно упало от старости, рядом с ним находились деревья так же в аварийном состоянии, дерево шаталось сильно в сторону и частично не росли листья. Неоднократно соседи обращались с устными жалобами по поводу необходимости сноса деревьев.
В судебном заседании показания подтвердила, пояснила, что в 2024 году упало на девочку, падение дерева не видела, в каком-то году, года три назад асфальтировали дорогу возле дома, сделали пешеходную дорожку, поставили две скамейки, производился ли снос 3 тополей и ильма не знает, не слышала, чтобы жильцы (адрес) ставили вопрос о спиле или частичной обрезке деревьев под их окнами. Название дерева не знает, сколько деревьев было не помнит, сейчас одно спилено, одно осталось. Упало в 2024 году одно дерево от старости. Кто-то из соседей сказал, что дерево упало на девочку. Из одного корня росли два ствола, один ствол упал, другой стоит. Дерево обломилось частично, а затем его спилили остатки дерева работники управляющей компании. Почему дерево упало, не знает;
- показаниями эксперта С.Ю., показавшего в суде, что он является судебным экспертом. В соответствии с новыми изменениями в Приказ (№) (дата) п. (дата) перелом таза оценивается по наступившим последствиям 5.2.1 длительность расстройства свыше 21 дня, средней тяжести вред здоровью причинен потерпевшей. Когда составлял документы угрозы жизни не было, угрозы здоровью не было. Критерии не изменились, поменялись только пункты, назначение дополнительной экспертизы не требуется;
- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 4-8), из которых следует, что (дата) в вечернее время она гуляла с Потерпевший №1 Между подъез(адрес) (№) растут деревья, на которых произрастают грибы и одно из деревьев было в плохом состоянии - оно шаталось. Гуляя, они увидели на плохом дереве гриб, который она решила сбить ногой и она ударила по стволу дерева ногой после чего оно упало на Потерпевший №1 В момент, когда она пинала дерево то не ожидала, что дерево упадет и в тот момент она не видела, что Потерпевший №1 окажется под деревом. О том что дерево шатается она увидела еще года 2 назад, еще тогда на дереве росли грибы и она с него обламывала грибы;
- показаниями свидетеля Свидетель №7, показавшего в суде и оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора, в связи с наличием противоречий между показаниями, данными в суде и показаниями, данными в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 32-34), следует, что у них во дворе около дома между 1 и 2 подъездами на зеленой зоне имеются зеленые насаждения - деревья, которые на его взгляд находились в плохом состоянии и требовали сноса, особенно в срочном спиле требовалось одно дерево, которое было не в цвете, не было на нем набора почек, присутствовало повреждение коры. Насколько ему известно соседи их дома часто обращались в ООО УК «Служба заказчика по МКД», в управлении которой находится их дом, с просьбой снести данные деревья, но по какой именно причине деревья не сносили ему не известно. (дата) в вечернее время, после 19 часов 00 минут, он находился около дома, ремонтировал свой автомобиль, на улице гуляли дети, чтобы кто-то лазал по деревьям он не видел, заметил только момент, когда дерево падало на ребенка, соседскую девочку Потерпевший №1. Увидев, как дерево упало, он сразу побежал к девочке, чтоб помочь ей. Подбежав, он сразу поднял дерево руками, на его взгляд, дерево было тяжелым, но в моменте стресса от произошедшего он точный вес дерева оценить не мог. После того, как он поднял дерево то сразу начал звонить в службу 112, где сообщил о произошедшем и вызвал сотрудников скорой помощи. Практически сразу из подъезда вышел отец Потерпевший №1 - М., который взял дочь на руки и занес в квартиру. (дата), когда он вернулся домой с работы, то обнаружил, что упавшего дерева на придомовой территории более нет, а также были спилены и другие деревья, в какой момент это произошло, он не знает, так как находился на работе. Считает, что работники управляющей компании не должным образом выполняет свою работу, в том числе те должны были в ходе своей работы выявить дерево, которое упало на Потерпевший №1, которое ранее находилось в плохом состоянии и требовало срочного сноса, длительный период времени. Он не специалист, но ему было видно, что данное дерево, которое упало на ребенка, находится в плохом состоянии, почему работники управляющей компании, у которых в обязанностях находится управление их домом и придомовой территории не увидели или не захотели увидеть данное обстоятельство, ему не известно.
В судебном заседании свидетель показания подтвердил.
- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №8, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде по ходатайству прокурора, в соответствии с ч. 6 чт. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 251-255), из которых следует, что (дата) она гуляла во дворе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) с подружкой Потерпевший №1 в вечернее время, затем они с другими девочками ушли со двора. Когда они вернулись обратно, кто-то из детей ей сказал, кто именно в настоящее время не помнит, что на Потерпевший №1 упало дерево, которое росло около (адрес), после чего Д. отвезли на скорой помощи в больницу. По телефону они разговаривали с Д. и та ей рассказала, что когда она гуляла с соседской девочкой Свидетель №9, то Д. наклонилась под дерево посмотреть на растущие грибы под деревом и в этот момент Свидетель №9 пнула данное дерево и оно упало на Потерпевший №1 По дереву никто не лазал, так же сама Потерпевший №1 никогда не лазала по дереву.
Изложенное объективно подтверждается следующими доказательствами:
- договором управления многоквартирным домом 36 (адрес), Уставом ООО «Служба заказчика по многоквартирному дому», согласно которому Обществом в лице генерального директора А.С., действующего на основании Устава, с одной стороны и Собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими на основании протокола (№) от (дата) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Комсомольске-на-Амуре, (адрес), с другой стороны, (дата) заключен договор управления многоквартирным домом 36 (адрес), расположенным по указанному адресу (далее - Договор), действие которого до настоящего времени продлено, согласно которому:
- управляющая компания обязуется оказывать услуги по управлению многоквартирного жилого дома (далее - МКД) по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) (далее - Дом), организовать выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества Дома, обеспечить заключение договоров с подрядными организациями, осуществлять иную направленную на достижение целей управления Домом деятельность (п. 2.1);
- управляющая организация обязана: осуществлять услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в МКД в соответствии с условиями договора и действующим законодательством (п. 3.1.1);
- обеспечить ведение и хранение технической документации (базы данных) на МКД (имеющуюся в наличии на момент заключения договора), внутридомовое инженерное оборудование и объекты придомового благоустройства (п. 3.1.2);
- обеспечить проведение технических осмотров общего имущества МКД, в местах общего пользования и технических помещениях, в соответствии с утверждаемыми графиками, но не менее 1 раза в год и по их результатам производить корректировку базы данных, отражающих состояние домов (п. 3.1.3);
- разрабатывать и исполнять текущие и перспективные планы работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества МКД (п. 3.1.4);
- обеспечить аварийно-диспетчерское обслуживание МКД с соблюдением сроков устранения неисправностей оборудования (п. 3.1.5);
- за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, по договору, «управляющая организация» несет ответственность, в порядке, предусмотренном действующим законодательством (п. 5.1.1) (т. 1 л.д. 134-151, 140-145, 243-245).
- протоколом осмотра от (дата), согласно которому осмотрены 5 фотографий упавшего (дата) дерева изъятых у свидетеля М.В., в ходе которого установлено, что упавшее дерево (дата) находилось в аварийном состоянии на момент его падения (т. 1 л.д. 207-208);
- протоколом осмотра от (дата), согласно которому осмотрено заявление от (дата), изъятое у свидетеля О.А., в ходе которого установлено, что в 2016 году О.А. писала заявление в ООО «Служба заказчика по МКД» об аварийном состоянии деревьев, расположенных между подъездами (№) и (№) по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (т. 1 л.д. 186-187);
- протоколом осмотра от (дата), видеозаписью, осмотренной в судебном заседании, согласно которому осмотрен оптический компакт диск, изъятый у свидетеля Свидетель №2, в ходе которого установлено, что (дата) между подъездами (№) и (№) в 20:18 дерево падает на несовершеннолетнюю Потерпевший №1 При просмотре видеозаписи в судебном заседании установлено ребенок ударил дерево не с большой силой, было небольшое касание (т. 1 л.д. 160-163);
- протоколами обыска от (дата), осмотра документов от (дата), согласно которым в офисе ООО «Служба заказчика по МКД» по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) офис 1015 изъяты и осмотрены документы. В ходе осмотра обнаружен акт весеннего осмотра от (дата) подписанный инженером ОТН Татаринцевой Н.А. придомовой территории по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) котором указано, что «обрезка деревьев (веток) - по обращению, жалобе; валка сухостойных деревьев - не требуется» (т. 1 л.д. 124-128, 132-136);
- протоколом осмотра места происшествия от (дата) - участок местности по адресу (адрес) корпус 3 между подъездами (№) и (№) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), согласно которому установлено место произраставшего дерева, упавшего (дата) на несовершеннолетнюю Потерпевший №1, зафиксировано состояние произраставших с упавшим деревом иных деревьев (т. 1 л.д. 40-41);
- заключением эксперта (№) от (дата) (судебная медицинская экспертиза), согласно которому на момент поступления в ДОТО КГБУЗ «Городская больница (№)» (дата) у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: закрытый перелом лонной кости справа с удовлетворительным состоянием фрагментов. Ушибы мягких тканей лобной области, параорбитальной области. Перечисленные повреждения причинены одномоментно, либо в быстрой последовательности, расцениваются в совокупности и причинили единую, закрытую сочетанную, тупую травму головы и костей таза. Указанная травма в соответствии с п. 7.1 приказа (№)-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от (дата), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). Данная травма могла быть причинена от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (т. 1 л.д. 77-79);
- заключением эксперта от (дата) (экспертиза растительных объектов), согласно которому упавшее сухостойное дерево относилось к аварийным деревьям, подлежало немедленной уборке - у дерева отпала часть ветвей, кора разрушена, у корневой шейки и стволе развилась III стадия гнили ствола - мягкая гниль. Упавшее зелёное насаждение является ильмом низким (мелколистным) (Ulmus pumila L.);
Упавший ствол (зелёное насаждение) необходимо относить к категории - старый сухой. У ствола отсутствовали живые ветви, частично отсутствовала кора, наблюдались механические повреждения ствола, в корневой части ствола - мягкая гниль. Все сухостойные деревья относятся к аварийным и опасным, подлежат немедленной уборке. Ствол дерева засох, и стал аварийным более 3 лет назад;
Визуальные патологии - отсутствие мелких ветвей второго, третьего порядка, частичная утрата коры, механические повреждения, мягкая гниль в нижней части ствола;
Усыхание ствола было вызвано комплексом причин. Механические повреждения ствола стимулировали грибные заболевания. Усыхание произошло вследствие конкуренции с соседними деревьями (стволами), ускоренное заболеванием дерева;
Дерево могло упасть самостоятельно, под воздействием ветра или во время дождя при намокании ствола и изменении центра тяжести;
Для предотвращения падения дерева необходимо было провести санитарную рубку (уборку) дерева;
Насаждение не могло прийти в аварийное состояние в период с апреля 2024 года по (дата), так как ствол ильма засох значительно раньше - более 3 лет назад;
Ствол ильма из-за корневой гнили мог сломаться в корневой системе (у шейки корня) от удара ногой по стволу ребенком (т. 1 л.д. 98-101);
- копией трудового договора (№) от (дата), заключенным между ООО «Служба заказчика по МКД» и Татаринцевой Н.А., согласно которой Татаринцева Н.А. принята на должность мастера благоустройства и ознакомлена с должностной инструкцией мастера благоустройства.
В соответствии с п. 3.2 вышеуказанного договора, работник обязан, в том числе добросовестно выполнять возложенные на него трудовые обязанности, предусмотренные должностной инструкцией и договором; незамедлительно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества Работодателя.
В соответствии с п. 6.1 работник несет ответственность в соответствии с законодательством, в том числе за невыполнение или нарушение обязанностей, предусмотренных договором (т. 2 л.д. 114-117, 107-108);
- копией приказа о приеме работника на работе от (дата), согласно которой Татаринцева Н.А. (дата) принята на должность мастера участка благоустройства (т. 2 л.д. 213);
- копией должностной инструкции от (дата), утвержденной директором ООО «Служба заказчика по МКД» Свидетель №5, согласно которой установлены права, обязанности и ответственность Татаринцевой Н.А. в её деятельности как мастера благоустройства, с которой она ознакомлена. В соответствии с п. 1.5 Мастер должен знать: приказы, распоряжения, организационно-распорядительные документы, нормативные и методические материалы, касающиеся производственно-хозяйственной деятельности службы (участка), предприятия; законы, правила, распоряжения правительства РФ, края, администрации города, округа, регламентирующие деятельность отрасли жилищно-коммунального хозяйства; расположение коммуникаций, технически важных сооружений и других объектов на обслуживаемом жилмассиве; особенности профессий рабочих, находящихся в его непосредственном подчинении и обслуживающих жилмассив; технические характеристики эксплуатируемых объектов и оборудования; формы и методы производственно-хозяйственной деятельности; действующие положения по оплате труда, формы материального стимулирования, нормы и расценки на выполняемые работы, порядок их пересмотра; передовой опыт и законодательные акты по техническому обслуживанию и содержанию жилья и прочее.
На основании п.п. 2.3, 2.12 Татаринцева Н.А. обязывалась: обеспечивать выполнение мероприятий по санитарному содержанию жилищного фонда, придомовых территорий и зеленых насаждений на придомовых территориях; организовывать осмотр жилищного фонда и придомовых территорий, составлять и подписывать акты осмотра, отчетности о производственно-хозяйственной деятельности участка по благоустройству, о выполненных мероприятиях, проделанной работе, достигнутых результатах (т. 2 л.д. 209-211);
- копией аттестационного листа от (дата), подписанной председателем комиссии Свидетель №5 и членами комиссии, согласно которой Татаринцева Н.А. соответствует должности технадзор 2 категории (т. 2 л.д. 120);
- копией дополнительного соглашения от (дата) к трудовому договору (№) от (дата), заключенному между директором ООО «Служба заказчика по МКД» Свидетель №5 и Татаринцевой Н.А., согласно которой Татаринцева Н.А. назначена на должность инженера технического надзора 2 категории и ознакомлена с должностной инструкцией инженера технического надзора 2 категории (т. 2 л.д. 214);
- копией должностной инструкции от (дата), утвержденной директором ООО «Служба заказчика по МКД» Свидетель №5, согласно которой установлены права, обязанности и ответственность Татаринцевой Н.А. в её деятельности как инженера технического надзора 2 категории, с которой Татаринцева Н.А. ознакомлена. На основании п.п. 2.1, 2.4, 2.6 Татаринцева Н.А. обязывалась, в том числе:
вести контроль за сохранностью недвижимого имущества, переданного подрядным организациям по акту жилищного фонда и обеспечивать соответствующий санитарное состояние домовладений путем правильной технической эксплуатации жилищного фонда;
контролировать своевременное выполнение мероприятий, предусмотренных актом расследования аварий и отказов в работе, по охране окружающей среды и очистке сточных вод, осуществляет контроль за наличием на рабочих местах и своевременной корректировкой необходимых схем и чертежей, производственных инструкций, выполнением персоналом их требований. Контролирует полноту состава и правильность ведения оперативно-технической документации;
контролировать за подрядными организациями на предмет регулярной уборки территории обслуживаемого участка. В случае ненадлежащего качества уборки территории, составлять соответствующее предписание (т. 2 л.д. 118-119);
- копией решения Комсомольской-на-Амуре городской Думы от (дата) (№) «Об утверждении Правил благоустройства территории (адрес)», согласно которой физические и юридические лица независимо от их организационно-правовых форм осуществляют содержание и уборку территории земельного участка, принадлежащего им на праве собственности, ином вещном, либо обязательственном праве, и прилегающей территории, а также зданий, сооружений в объеме, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации и (адрес) и Правилами благоустройства, самостоятельно или посредством привлечения специализированных организаций за счет собственных средств; содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства осуществляется в границах придомовых территорий - собственниками жилых помещений многоквартирных домов или Управляющими организациями (на придомовой территории больные, сухие деревья и кустарники, имеющие аварийный наклон к поверхности земли и представляющие угрозу падения и причинения вреда здоровью граждан и (или) имуществу, деревья и кустарники, выступающие на пешеходные коммуникации более двух метров, либо, разрушающие отмостку дома или стволы, ветви которых достигают расстояния менее одного метра до окон или входов в здание, самостоятельно обрезаются или сносятся лицом, ответственным за эксплуатацию многоквартирного дома, с одновременным уведомлением уполномоченного органа администрации (адрес) в области создания, содержания и охраны зеленого фонда (адрес) о проводимой обрезке, сносе и направлением плана-схемы расположения деревьев и кустарников, подлежащих сносу, обрезке и их фотофиксации) (т. 2 л.д. 66-89).
В судебном заседании были изучены доказательства стороны защиты:
- показания свидетеля Свидетель №13, показавшего в суде, что работает в Службе заказчиков по МКД, в мае 2024 года работал в Службе заказчиков по МКД Комплекс техническим директором, в настоящее время произошло слияние, Службе заказчиков по МКД и Службе заказчиков по МКД Комплекс у них один учредитель, эти организации управлялись одними и теме же лицами. Татаринцева Н.А. ему знакома, она сначала работала мастером, затем инженером тех. надзора в Службе заказчиков по МКД Комплекс. Ситуация с упавшим деревом знакома. В день падения дерева она была в офисе управляющей компании на Первостроителей 21. С (дата) давал указание работать в Службе заказчиков по МКД, так как было мало работников, на участок дома Интернациональный, Комсомольская. Функции мастера включало контроль за уборщицами и дворниками в 2024 года. Контроль за состоянием зеленых насаждений возлагался на инженеров тех. надзора. Я.С. работала в Службе заказчиков по МКД, участок ее был по (адрес), Магистральная. Составляли акты ежегодных обходов, весной и осенью. Акты составляется в апреле, хоть снег и есть, но уже видно зеленые зону. О заявлении от 2016 года он ничего не знал, заявление рассматривается в течение в 10 рабочих дней и дается ответ. Наумков когда-то был директором до К.. ИнтеркомАмур это подрядная организация, которая занималась спилом деревьев, если управляющая компания решила спилить деревья. Татаринцева Н.А числилась и в Службе заказчиков по МКД, фактически эти два юридических лица является одной организацией, один директор, один учредитель один, у этих организаций разные участки у МКД Комплекс участок Интернациональная, Комсомольская, Шиханова, Первостроителей, у Службе заказчиков по МКД, Вокзальная, Пирогова, Магистральная, бывало, что и там и там мог быть задействован инженер тех надзора, мастер мог на период больничного или отпуска. Всегда для перевода делали приказы, доплаты, замена производилась по согласию;
- протоколом от (дата) (№) общего внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), согласно которому было проведено собрание по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) корпус 3. На повестку дня поставлен вопрос (№) о принятии решения о корчевании, обрезке зеленых насаждений, попавших в зону ремонтных работ по благоустройству в 2022 году дворовой территории многоквартирного (адрес) корпус 3 по (адрес) края. По результатам голосования приняли решение выполнить данные работы;
- копией разрешения от (дата), согласно которой Управление дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации г. Комсомольска-на-Амуре в лице руководителя В.В. с одной стороны и ООО «Служба заказчика по многоквартирному дому» в лице директора Свидетель №5 с другой стороны составили настоящий договор о сносе зеленых насаждений, подпадающих в зону проведения работ по благоустройству дворовой территории по адресу: (адрес). Управление разрешает при проведении работ по благоустройству дворовой территории по адресу: (адрес) снос зеленых насаждений: тополь – 3 шт., ильм – 2 шт.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Татаринцевой Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, нашла подтверждение в суде.
Вина подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что (дата) она гуляла во дворе дома с подружками, во дворе растут деревья напротив окон их квартиры на первом этаже дома, первого подъезда, она видела, что на деревьях стоящих напротив окон ее квартиры практически не было коры, так же оно было наклонено в сторону площадки и было высоким, из него росли ветки и листики, они с подружками увидели на старом дереве растущий на стволе гриб, Свидетель №9 решила ногой сбить растущий гриб со ствола, в этот момент она стояла рядом с деревом, когда Оля ударила по грибу несколько раз дерево упало прямо на ее, ей стало очень больно, на некоторое время она не понимала, что происходит, у нее была боль в области таза, левый глаз был опухшим; показаниями свидетеля О.А., показавшей, что между первым и вторым подъездом около их дома на зеленой зоне стояли деревья, в очень плохом состоянии, в 2016 году ею было написано заявление в ООО УК «Служба заказчика по МКД» с целью спиливания больных, непригодных деревьев, однако никакого результата получено не было, она неоднократно обращалась к работника УК, чтобы убрали деревья, однако результата не было, (дата) дерево упало на ее дочь, в связи с чем она получила травмы, дерево имело признаки трухлявости; показаниями свидетеля М.В., показавшего, что в 2016 году его супругой было написано заявление в ООО УК «Служба заказчика по МКД» с целью спиливания больных непригодных деревьев, однако никакого результата получено не было, неоднократно в устной форме им и жителями их дома обращалось внимание с просьбой проверить и спилить непригодные деревья, что так же оставалось без внимания, в июне 2024 года он находясь дома услышал крики, выглянув в окно увидел что на земле около деревьев лежала его дочь, от чего он сразу выбежал на улицу, подойдя увидел, что на придомовой территории упало дерево, вокруг стояли дети, его дочь лежала на земле и сильно плакала, рядом с дочерью лежало упавшее дерево, которое было сгнившим, дочь жаловалась на сильную боль в паховой области; свидетеля Свидетель №7, показавшего, что у них во дворе около дома между 1 и 2 подъездами на зеленой зоне имеются зеленые насаждения - деревья, которые на его взгляд находились в плохом состоянии и требовали сноса, соседи их дома часто обращались в ООО УК «Служба заказчика по МКД», в управлении которой находится их дом, с просьбой снести данные деревья, однако результата не было, он видел, когда дерево падало на ребенка, соседскую девочку Потерпевший №1, он сразу побежал к девочке, чтобы помочь ей, убрав с нее дерево, он не специалист, но ему было видно, что данное дерево, которое упало на ребенка, находится в плохом состоянии; показаниями свидетеля Свидетель №9, из которых следует, что (дата) в вечернее время она гуляла с Потерпевший №1, между подъез(адрес) (№) растут деревья, на которых произрастают грибы и одно из деревьев было в плохом состоянии, оно шаталось, гуляя, они увидели на плохом дереве гриб, который она решила сбить ногой, она ударила по стволу дерева ногой после чего оно упало на Потерпевший №1, что дерево шатается она увидела года 2 назад; показаниями свидетеля Свидетель №2, показавшего, что между первым и вторым подъездом около их дома на зеленой зоне стояли деревья, в очень плохом состоянии, в 2016 году О.А. писала заявление в УК «Служба заказчика по МКД», чтобы спилили непригодные и опасные деревья, однако УК оставила заявление без внимания. (дата) в вечернее время он услышал шум и крик на улице около его дома, он вышел на балкон и увидел, что дерево, расположенное на зеленой зоне между 1 и 2 подъездом упало, на асфальте лежала несовершеннолетняя девочка Потерпевший №1 с (адрес) их дома, а на ней упавшее дерево, девочка плакала и кричала; показаниями свидетеля Свидетель №3, показавшей, что она выезжала на место падения дерева г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), в ходе осмотра было установлено, что на придомовой территории была осуществлена вырубка деревьев, в ходе осмотра данных деревьев было установлено, что данные деревья имеют множественные повреждения: признаки явной трухлявости, гниения сердцевины, а также аварийный наклон в сторону пешеходного тротуара и дороги, данные признаки говорят о том, что деревья были аварийными и требовали срочного сноса; показаниями свидетеля Свидетель №6, показавшей, что многоквартирный (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре находится в управлении управляющей организации общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по многоквартирному дому» на основании заключенного договора управления многоквартирным домом от (дата) с собственниками помещений МКД, по договору управления многоквартирным домом для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания, надлежащего содержания дома и придомовой территории в установленных границах, своевременного содержания и ремонта общего имущества, Управляющая организация оказывает услуги по управлению многоквартирным домом за счет средств собственников жилых и нежилых помещений; показаниями И.Ю., показавшей, что контроль за зелеными насаждениями находящимися внутри УК несет инженер технического надзора, у которого данный контроль прописан в должностных обязанностях, специальных познаний для определения инженеру технического надзора больного (плохого) дерева не имеется, инженер по внешним признакам, например дерево не цветет, сломано, имеет повреждения, может определить данные обстоятельства и описывает это дерево актом, (дата) около (адрес) корпус 3 по (адрес) сломался отросток зеленого насаждения, в ходе падения которого был причинен вред ребенку, Татаринцева Н.А. заранее осведомлена о том, что входит в ее обязанности, Татаринцева Н.А. (дата) прошла аттестацию на должность инженера технического надзора 2 категории, в связи с чем она уже с 2023 года была практически готовым специалистом данной категории, акт весеннего осмотра может составляться в любой из месяцев весны, это март, апрель или май, где, когда и при каких обстоятельствах составлялся Татаринцевой Н.А. акт весеннего осмотра от (дата), ей не известно, согласно данным, в данном акте и подписи стоящей напротив фамилии Татаринцевой Н.А. установлено, что данный акт составлялся именно ею и поставив свою подпись она несет ответственность за осмотр МКД по адресу (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, на момент апреля 2024 года Татаринцева Н.А. не состояла в должности инженера технического надзора, однако она могла совмещать должности, Татаринцева Н.А., как и все периодически находилась на больничном и будучи на больничном приходила на работу с целью выполнения каких-либо работ или составления документации, не исключаю, что акт весеннего осмотра Татаринцева Н.А. могла составить датой 5 апреля будучи на больничном, а фактически осмотр территории провести заранее, когда не находилась на больничном, каждый сотрудник их организации предупрежден о персональной ответственности за составление документов, в которых он ставит свои подписи, показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №12, Свидетель №13, об известных им обстоятельствах, а также заключением эксперта (№) от (дата) (судебная медицинская экспертиза), согласно которому Потерпевший №1 причиненная травма квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, что подтвердил эксперт С.Ю.; заключением эксперта от (дата) (экспертиза растительных объектов), согласно которому упавшее сухостойное дерево относилось к аварийным деревьям, подлежало немедленной уборке - у дерева отпала часть ветвей, кора разрушена, у корневой шейки и стволе развилась III стадия гнили ствола - мягкая гниль. Насаждение не могло прийти в аварийное состояние в период с апреля 2024 года по (дата), так как ствол ильма засох значительно раньше - более 3 лет назад и другими доказательствами, приведенными в приговоре.
Указанные доказательства согласуются между собой и сомнений не вызывают. Перечисленные выше доказательства виновности Татаринцевой Н.А., как непротиворечивые, последовательные и взаимодополняющие, являются достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания подсудимой виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.
Показания потерпевшей, законного представителя, свидетелей объективно подтверждаются протоколами осмотров документов, предметов, а также другими письменными доказательствами, исследованными судом в ходе судебного следствия.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе следствия допущено не было. Данных, свидетельствующих о применении к Татаринцевой Н.А. недозволенных методов ведения следствия, нет.
До совершения данного преступления между потерпевшей, законным представителем потерпевшей, свидетелями и подсудимой неприязненных отношений не было, что исключает основания для оговора. Оснований для самооговора также не установлено.
Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимой, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.
Оценивая показания Татаринцевой Н.А., данные ею в ходе следствия и подтвержденные в суде, суд находит данные показания достоверными в части, не противоречащей обстоятельствам, установленным судом и не противоречащей совокупности приведенных доказательств и кладет их в основу приговора в части, не противоречащей обстоятельствам, установленным судом и не противоречащей совокупности приведенных доказательств.
Оценивая показания Татаринцевой Н.А. о том, что акт ею был составлен не (дата), а позже по указанию начальства, что с должностной инструкцией инженера тех. надзора она не знакома, подпись о том, что она ознакомлена с инструкцией не ее, она не должна была составлять акт осмотра, выполняла приказ руководителя, поскольку боялась остаться без работы, никаких услуг она не предоставляла, дерево упало не по ее вине, она не знала о сухом дереве, заявление В. не видела и о нем не знала, суд находит данные показания противоречащими обстоятельствам, установленным судом и расценивает их как позицию защиты подсудимой по настоящему делу, поскольку данные показания опровергаются собранными по делу доказательствами, вышеперечисленными показаниями свидетелей, а так же письменными доказательствами, изложенными выше.
Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, законного представителя потерпевшей О.А., свидетелей М.В., Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, И.Ю., Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №12, Свидетель №13, эксперта С.Ю., данные ими на предварительном следствии и подтвержденными в суде, суд находит данные показания достоверными, не противоречащими совокупности приведенных в приговоре доказательств в связи с чем, нет оснований не доверять им и эти показания принимаются за доказательства по делу.
Проведенные по делу экспертизы выполнены квалифицированными специалистами, в пределах их компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и иных требований, предъявляемых к производству судебных экспертиз. Выводы экспертиз обоснованы, согласуются с другими доказательствами, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сомнений у суда не вызывают.
В ходе судебного следствия достоверно установлено, что Татаринцева Н.А. оказала услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, по адресу: (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), в связи с чем (дата) в 20 часов 18 минут произошло падение старого сухого дерева на придомовую территорию у подъезда (№) (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), где находилась малолетняя Потерпевший №1, родившаяся (дата), и девочка была травмирована и согласно заключению эксперта (№) от (дата) (судебная медицинская экспертиза) причиненная травма ей квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
Татаринцевой Н.А. оказанные услуги представляли реальную опасность жизни и здоровью потребителей, поскольку их ненадлежащее выполнение привело к причинению вреда здоровью средней тяжести малолетней Потерпевший №1
Татаринцева Н.А. не предвидела возможности наступления указанных выше общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью средней степени тяжести малолетней Потерпевший №1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия.
Доводы защиты о том, что обвинительное заключение не содержит указание на то, что Татаринцева Н.А. оказывала услуги, не отвечающие требованиям безопасности, суд находит несостоятельными, поскольку данные обстоятельства отражены в обвинительном заключении.
Отсутствие договорных отношений непосредственно между законным представителем потерпевшей и организацией, осуществляющей выполнение работ и оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья человека, суд находит несостоятельными, поскольку как следует из п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 18 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 238 Уголовного кодекса Российской Федерации", это не исключает уголовную ответственность по ст. 238 УК РФ.
Доводы защиты о том, что осмотр жилищного фонда и придомовых территорий, а так же составление и подписание актов осмотра, не должны были возлагаться на Татаринцеву Н.А., суд находит несостоятельными, поскольку на основании лицензии № ЛО45-01290-27/00607874 от (дата) (действующей до (дата)), выданной Главным управлением регионального государственного контроля и лицензирования (адрес), ООО «Служба заказчика по многоквартирному жилому дому» осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами. Так, между Обществом в лице генерального директора А.С., действующего на основании устава, с одной стороны, и Собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими на основании протокола (№) от (дата) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Комсомольске-на-Амуре, (адрес), с другой стороны, (дата) заключен договор управления многоквартирным домом 36 (адрес), расположенным по указанному адресу (далее - Договор), действие которого до настоящего времени продлено, согласно которому: управляющая компания обязуется оказывать услуги по управлению многоквартирного жилого дома (далее - МКД) по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) (далее - Дом), в том числе организовать выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества Дома, обеспечить заключение договоров с подрядными организациями, осуществлять иную направленную на достижение целей управления Домом деятельность (п. 2.1). При этом Татаринцева Н.А. на основании п.п. 2.3, 2.12 должностной инструкции мастера благоустройства, утвержденной генеральным директором ООО «Служба заказчика по МКД» Свидетель №5 (дата), с которой Татаринцева Н.А. ознакомлена, последняя обязывалась: обеспечивать выполнение мероприятий по санитарному содержанию жилищного фонда, придомовых территорий и зеленых насаждений на придомовых территориях; организовывать осмотр жилищного фонда и придомовых территорий, составлять и подписывать акты осмотра, отчетности о производственно-хозяйственной деятельности участка по благоустройству, о выполненных мероприятиях, проделанной работе, достигнутых результатах.
Вопреки доводам защиты противоречий обвинительное заключение в части формы вины Татаринцевой Н.А. не содержат, поскольку инкриминируемое ей преступление совершено с двумя формами вины, так как судом установлено, что Татаринцева Н.А. умышлено оказала услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, не предвидела возможности наступления в результате своих умышленных преступных действий причинения вреда здоровью малолетней потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности она могла и должна была предвидеть эти последствия, в результате чего по неосторожности был причинен вред здоровью Д.В. по признаку длительного расстройства здоровью.
Таким образом, умышленное оказание Татаринцевой Н.А. услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.
Татаринцева Н.А., длительное время работая мастером участка ООО «Служба заказчика по многоквартирному жилому дому», а так же неоднократно замещала должность инженера тех. надзора 2 категории обладала необходимыми профессиональными знаниями, навыками, квалификацией и опытом работы. При этом, игнорируя свои обязанности, не обеспечила безопасность жизни и здоровья граждан путем своевременного проведения опиловки, обрезки, вырубки растущего у (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) дерева, представляющего опасность для жизни и здоровья потребителей - жильцов указанного жилого дома и иных людей; не устранила данную опасность, осознавая, что дерево может в любой момент упасть, владея сведениями об очевидности и возможности несчастного случая, зная о том, что дерево должно было ранее подлежать опиловке, обрезке, вырубке, поскольку содержало очевидные для всех окружающих, в том числе среди лиц, проживающих в МКД, признаки аварийного дерева, то есть в указанный период времени Татаринцева Н.А. умышленно оказала услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей - указанных выше лиц и жителей МКД, находящемся в управлении и обслуживании ООО «Служба заказчика по МКД», ранее осведомленное о наличии опасного дерева на обслуживаемой территории.
Факт нахождения старого сухого дерева, растущего у подъезда (№) (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), которое не соответствовало вышеприведенным требованиям безопасности подтверждается заключением эксперта от (дата) (экспертиза растительных объектов), согласно которому упавшее сухостойное дерево относилось к аварийным деревьям, подлежало немедленной уборке - у дерева отпала часть ветвей, кора разрушена, у корневой шейки и стволе развилась III стадия гнили ствола - мягкая гниль. Насаждение не могло прийти в аварийное состояние в период с апреля 2024 года по (дата), так как ствол ильма засох значительно раньше - более 3 лет назад, а так же показаниями свидетелей, жильцов (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).
Несмотря на нахождение Татаринцевой Н.А. в отпуске с (дата) по (дата), падение старого сухого дерева на придомовую территорию у подъезда (№) (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), где находилась малолетняя Потерпевший №1, родившаяся (дата), и девочка была травмирована, произошло, в том числе, из-за действий Татаринцевой Н.А., которая оказала услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, связанных с техническим обслуживанием жилищного фонда указанного дома, не вышла на объект, а составила акт осмотра, внеся туда недостоверную информацию, что не снимает с нее ответственность за произошедшее.
По смыслу закона уголовная ответственность по ч. 1 ст. 238 УК РФ наступает при условии, что опасность работ или услуг для жизни или здоровья человека является реальной. О реальной опасности выполняемых (выполненных) работ или оказываемых (оказанных) услуг свидетельствует такое их качество, при котором выполнение работ или оказание услуг в обычных условиях могло привести к тяжким последствиям.
Несмотря на то, что Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, совершенное Татаринцевой Н.А. деяние привело к созданию реальной угрозы жизни и здоровью потерпевшей, поскольку, исходя из характера травмирующего предмета (падение старого сухого дерева) и локализация удара (закрытая сочетанная тупая травма головы и костей таза, состоящая из закрытого перелома лонной кости справа с удовлетворительным состоянием фрагментов, ушибов мягких тканей лобной области, параорбитальной области), создавало реальную опасность причинения потерпевшей тяжкого вреда здоровью или смерть.
Обвинительное заключение по настоящему делу соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ и не содержит недостатков, препятствовавших суду на его основе вынести итоговое решение по делу.
Доводы стороны защиты о том, что К. заставила написать акт Татаринцеву Н.А., суд находит несостоятельными, опровергающимися показаниями свидетеля К., предупрежденной о даче заведомо ложных показаниях по ст. 307 УК РФ и 308 УК РФ, о том, что она не заставляла Татаринцеву составлять акт от (дата), где и при каких обстоятельства был составлен указанный акт, ей ничего не известно.
Упоминание стороны защиты о том, что необходимо привлечь Я.С. и К., суд находит несостоятельными, поскольку дело рассматривается в рамках предъявленного обвинения.
Доводы стороны защиты о том, что Татаринцева не была ознакомлена с должностной инструкцией инженера тех. надзора, подписи не ее, суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями К., которая пояснила, что перед тем как приступить к исполнению своих должностных обязанностей, Татаринцева Н.А. заранее осведомлена о том, что входит в ее обязанности. По мимо всего прочего, Татаринцева Н.А. (дата) прошла аттестацию на должность инженера технического надзора 2 категории, в связи с чем она уже с 2023 года была практически готовым специалистом данной категории, оставалось только назначить ее на должность. В данном дополнительном соглашении с уверенностью может сказать, что подпись стоит Татаринцевой Н.А., так как все ее работники ответственные и на пустом месте поставить подпись другого лица, если тот не расписался, поставить за него не могли. Тем более, сотрудникам отдела кадров достоверно было известно в какой орган и в связи с чем те предоставляют данный документ. В связи с этим с полной уверенностью готова сказать, что подпись поставлена Татаринцевой Н.А. Кроме того, согласно должностной инструкции от (дата), утвержденной директором ООО «Служба заказчика по МКД» Свидетель №5, Татаринцева Н.А. являясь мастером благоустройства, должна была знать: приказы, распоряжения, организационно-распорядительные документы, нормативные и методические материалы, касающиеся производственно-хозяйственной деятельности службы (участка), предприятия; законы, правила, распоряжения правительства РФ, края, администрации города, округа, регламентирующие деятельность отрасли жилищно-коммунального хозяйства, а так же обязана была обеспечивать выполнение мероприятий по санитарному содержанию жилищного фонда, придомовых территорий и зеленых насаждений на придомовых территориях; организовывать осмотр жилищного фонда и придомовых территорий, составлять и подписывать акты осмотра.
Другие доводы защиты по существу предъявленного Татаринцевой Н.А. обвинения существенного значения не имеют, на квалификацию ее действий и доказанность обвинения, влияния не оказывают.
Вина Татаринцевой Н.А. в совершении инкриминируемого ей преступления полностью установлена и доказана.
Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.
Действия Татаринцевой Н.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступления небольшой тяжести, личность подсудимой, которая характеризуется в целом положительно, ранее не судима, её возраст, влияние наказания на её исправление, условия жизни её семьи, требования ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание Татаринцевой Н.А. суд относит наличие малолетнего ребенка у виновной, состояние здоровья, в связи с наличием заболеваний, уход за престарелым родственником (отцом), совершение преступления впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание Татаринцевой Н.А. нет.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступления небольшой тяжести, суд оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит.
Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Татаринцевой Н.А. наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом имущественного положения осужденной и её семьи, возможности получения ею заработной платы или иного дохода.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой вещественные доказательства в виде документов, дисков, следует оставить при деле.
Меру пресечения Татаринцевой Н.А., до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего следует отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Татаринцеву Н. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Предоставить осужденной рассрочку на уплату штрафа на срок 10 месяцев, с оплатой ежемесячно 10 рублей.
Меру пресечения Татаринцевой Н.А., до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего следует отменить.
Вещественные доказательства: документы, диски, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения, технический паспорт на жилой дом (дома) и земельный участок прошитый белой нитью, всего 26 листов; папку скоросшиватель с надписью «Дело № Пирогова 36/3», в которой находятся документы: акт весеннего осмотра, Пирогова 36/3 от (дата), акт весеннего осмотра Пирогова 36/3 от (дата), акт ООО «МКД-КОМПЛЕКС» от (дата), договор управления многоквартирным домом от (дата), переданные на ответственное хранение М.В. на ответственное хранение, оставить в ООО «Служба заказчика по МКД», по принадлежности.
Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по (адрес) (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по (адрес) и (адрес) ЛКС 04221А58750), ИНН: 2722099962, КПП: 272101001, банк: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ/ГУФК по (адрес), БИК: 010813050, номер казначейского счета: 03(№), единый казначейский счет (ЕКС): 40(№), ОКТМО: 08701000, КБК: 417 116 03125 01 9000 140, УИН 41(№).
Разъяснить осужденной, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Полякова А.С.