ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Братск 16 сентября 2026 года
Судья Братского городского суда Иркутской области Жидкова Светлана Геннадьевна, в помещении Братского городского суда Иркутской области по адресу: 665717, Иркутская обл., г. Братск, ул. Кирова, 5а, каб.206, рассмотрев дело об административном правонарушении *** в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Братске Иркутской области, гражданина РФ, паспорт серия *** номер ***, выдан ГУ МВД России по Иркутской области 02.06.2022 года, код подразделения ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, студента 2 курса ГБПОУ ИО «Братский торгово-технологический техникум», ранее не привлекавшегося к административной ответственности, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2026 г.
УСТАНОВИЛ:
07 июля 2026 года около 14 часов 40 минут, в районе дома № 38 улицы Первомайская, ж.р. Гидростроитель, города Братска, Иркутской области, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившего проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № 1071 от 24.07.2026 года, причинен средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что водительского удостоверения он не имеет, мопед ему подарил дедушка на 18-летие. 02.07.2026 он решил покататься на мопеде, когда ехал по ул. Первомайской, на проезжую часть вышел пешеход, который двигался со стороны 2-го Милицейского переулка, он, ФИО2, попытался затормозить, но у него не получилось, и он сбил пешехода. После ДТП он общался с потерпевшим, покупал ему лекарства, узнавал, нужна ли еще какая помощь, но потерпевший сказал, что ему ничего не нужно. В настоящее время он, ФИО2 и две его младшие сестры проживают с бабушкой, так как являются сиротами, дедушка умер, он получает пенсию по потере кормильца и стипендию в техникуме.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен.
Свидетель Свидетель №2, в присутствии законного представителя Свидетель №2 подтвердил объяснения, данные им в ходе административного расследования, а именно: 07.07.2026 около 14 часов 39 минут находился у друга по адресу: ул. Первомайская, дом не помнит. Помогал ему с домашними делами на улице. Мимо них на средней скорости на мотоцикле проехал ФИО2. Позже услышали, грохот, упал мотоцикл. Посмотрели в сторону ул. Первомайская, д. 38, увидели, что на дороге лежит ФИО2, на нем сверху мотоцикл и рядом дедушка. Он подбежал к дедушке, спросил, нужна ли помощь. Потом из дома № 38 вышла соседка, вызвали скорую помощь. Полагает, что ФИО2, повернув голову, управляя мотоциклом, не увидел дедушку.
Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор по ИАЗ отдела Госавтоиснпекции МУ МВД России «Братское» ФИО9 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, свидетеля Свидетель №2 изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Так, согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Исходя из пункта 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 07 июля 2026 года около 14 часов 40 минут, в районе дома № 38, улицы Первомайская, ж.р. Гидростроитель, города Братска, Иркутской области в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившего проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № 1071 от 24.07.2026 года, причинен средней тяжести вред здоровью.
Кроме признания вины ФИО2, его вина в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении 38 РП 545146 от 20.08.2026, позволяющим установить события и обстоятельства ДТП (л.д. 51-52);
-сообщением КУСП № 4636 от 07.07.2026, № 4641 от 07.07.2026 о ДТП с пострадавшим (л.д. 1,2);
-определением о возбуждении дела об административном правонарушении 38БГ107124 от 07.07.2026 (л.д. 3);
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 38 ТМ № 107123 от 07.07.2026, фототаблицей, из которых следует, что место происшествия: район дома № 38, ул. Первомайской, ж.р. Гидростроитель, г. Братска, Иркутской области (л.д. 4-7, 8-9);
-схемой места дорожно-транспортного происшествия от 07.07.2026. Схема ДТП подписана понятыми и инспектором ГИБДД. Каких-либо замечаний по схеме от перечисленных лиц, в документе не содержится (л.д. 10);
-письменными объяснениями ФИО2 от 07.07.2026 (л.д. 18). Свои письменные объяснения ФИО2 подтвердил в судебном заседании.
-извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии от 07.07.2026 (л.д. 19);
-копией карты вызова скорой помощи (л.д. 24);
-письменными объяснениями Потерпевший №1 от 17.07.2026, из которых следует, что 07.07.2026 около 14 часов 40 минут шел с автобусной остановки 78 квартал по частному сектору. Обстоятельств ДТП не помнит. Пришел в сознание в отделении травматологии ГБ-1. (л.д. 27);
-видеозаписью, на которой зафиксирован момент наезда на пешехода Потерпевший №1 (л.д. 31);
-заключением эксперта № 1071 от 24.07.2026, согласно которому у Потерпевший №1 согласно представленным медицинским документам имелось телесное повреждение сочетанная травма головы, грудной клетки, левой верхней конечности, левой нижней конечности: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, поверхностная рана волосистой части головы; закрытая травма грудной клетки: ушиб правого легкого; поверхностная ссадина левого предплечья; закрытый оскольчатый перелом левой малоберцевой кости в нижней трети со смещением отломков, перелом внутренней лодыжки без смещения. Данная травма оценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель и могла образоваться как в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), так и о таковые, в срок давности и при обстоятельствах, указанных в определении, в момент дорожно-транспортного происшествия и может состоять в причинной связи с данным ДТП (л.д. 34-35).
Заключение эксперта № 1071 от 24.07.2026 оформлено в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющими необходимые квалификацию и стаж работы по специальности, предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем судья признает его допустимым доказательством.
-письменными объяснениями Свидетель №2 от 20.08.2026 (л.д. 39). Свои письменные объяснения Свидетель №2 подтвердил в судебном заседании.
Сведениями Отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» Водительское установлено, что удостоверение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выдавалось, права на управление транспортными средствами не имеет (л.д. 42).
Исследованные доказательства судья находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.
По смыслу закона основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ может явиться любое нарушение ПДД РФ, если такое нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При этом степень обусловленности наступивших последствий виновными нарушениями ПДД РФ на наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, не влияет.
Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения установлена и доказана, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку, именно в результате действий ФИО2 нарушившего п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевший Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
Оснований не доверять изложенным в материалах дела обстоятельствам не имеется, так как они согласуются между собой в своей совокупности.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Малозначительным данное административное правонарушение признано быть не может, поскольку представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Оснований для прекращения производства по делу суд не находит.
Санкция ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.
В соответствии с п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, которое является одним из грубых нарушений Правил дорожного движения, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, личность виновного, который является студентом, ребенком-сиротой, вину в совершении правонарушения признал, ранее к административной ответственности не привлекался.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность судьей не установлено.
С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности правонарушения, данных о личности ФИО2, принимая во внимание, что он не имел права управления транспортного средства, ему может быть назначено административное наказание только в виде административного штрафа суд считает возможным применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ и назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, поскольку данное наказание будет достаточным, для достижения цели наказания.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Информация о получателе штрафа:
Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 04341383720,
ИНН 3808171041, КПП 380801001,
Номер счета получателя платежа 03100643000000013400
В ОКЦ №4 СибГУБанка России// УФК по Иркутской области г. Иркутск
Кор./сч 40102810145370000026
КБК 188 1 16 01121 01 0001 140
БИК 012520101
ОКТМО получателя 25714000
УИН 18810438262040007378
Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.
Судья Жидкова С.Г.