ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года с. Курумкан
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., единолично, при секретаре Дугаровой М.О., с участием государственного обвинителя Банзаракцаева А.А., подсудимого Толстихина М.А., защитника Цыремпиловой Ц.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Толстихин М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>1, судимого: 11.11.2025 Баргузинским районным судом РБ по ч.1 ст.318 УК РФ к штрафу в размере 30000 руб., штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Толстихин М.А. нанес побои несовершеннолетнему Потерпевший №1, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
Толстихин М.А. ДД.ММ.ГГГГ осужден Баргузинским районным судом РБ по ч.1 ст.318 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 руб. Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у Толстихин М.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> РБ, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев в отношении несовершеннолетнего Потерпевший №1. Реализуя преступный умысел, Толстихин М.А. нанес 1 удар правым кулаком в скуловую область лица Потерпевший №1 справа, после чего нанес еще один удар правым кулаком в скуловую область лица слева Потерпевший №1, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов, ссадин в обеих скуловых областях, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
Кроме того, Толстихин М.А. совершил иные насильственные действия в отношении несовершеннолетнего Балдакшинова Б-Т.Е., будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах
Толстихин М.А. ДД.ММ.ГГГГ осужден Баргузинским районным судом РБ по ч.1 ст.318 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 руб. Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 17.15 часов у Толстихин М.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> РБ, возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий в отношении несовершеннолетнего Балдакшинова Б-ФИО4 преступный умысел, Толстихин М.А. нанес 1 удар правым кулаком в правую грудь Балдакшинову, причинив тем самым последнему физическую боль.
В ходе дознания Толстихин М.А. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и дознание по данному делу произведено в сокращенной форме в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.
Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено Толстихин М.А. в установленный ч.2 ст.226.4 УПК РФ срок, после разъяснения ему соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи как самого подсудимого, так и его защитника.
Кроме того, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ от Толстихин М.А. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, исключающих возможность производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено.
В судебном заседании подсудимый Толстихин М.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, поскольку с обвинением полностью согласен, характер и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. В содеянном раскаивается.
Ходатайство подсудимого Толстихин М.А. поддержано защитником ФИО3
Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Потерпевшие Потерпевший №1, Балдакшинов Б-Т.Е. в письменных заявлениях выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд, заслушав мнение сторон, и установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, санкция за данные преступления предусматривают наказание в виде ограничения свободы сроком не свыше 5 лет, имеется согласие гос. обвинителя, потерпевших, приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с учетом требований главы 32.1 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия Толстихин М.А.:
- по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия.
По данному эпизоду из квалификации суд считает необходимым исключить излишне вмененный признак «и совершение иных насильственных действий», поскольку по данному признаку ему обвинение не предъявлялось, а вменялось лишь по признаку «нанесение побоев».
- по эпизоду в отношении потерпевшего Балдакшинова Б-Т.Е. по ч.2 ст.116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия.
По данному эпизоду суд исключает квалифицирующий признак «нанесение побоев», поскольку из обвинения, с которым согласился подсудимый Толстихин М.А., следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нанес 1 удар правым кулаком в правую грудь Балдакшинову. Между тем, по смыслу уголовного закона под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным (два и более) нанесением ударов. В данном случае, действия Толстихин М.А. охватываются квалифицирующим признаком «совершение иных насильственных действий».
Исключение указанных квалифицирующих признаков по двум эпизодам преступлений при рассмотрении дела в особом порядке не меняет фактических обстоятельств совершенных деяний, основано на анализе фабулы предъявленного обвинения, не требует исследования и оценки доказательств, а также не ухудшает положение подсудимого.
Квалифицирующий признак по двум эпизодам преступлений - лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нашел свое подтверждение приговором Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований для освобождения Толстихин М.А. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по обоим эпизодам преступлений признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, по месту работы, наличие на иждивении двоих малолетних детей, не работающей супруги, наличие инвалидности у отца, которому подсудимый оказывает помощь по хозяйству, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлениями, выразившиеся в принесении извинений потерпевшим в ходе дознания, отсутствие с их стороны претензий.
Отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Толстихин М.А. наказание в виде ограничения свободы за каждое преступление, с учетом правил ч.5 ст.62, ч.6 ст.226.9 УК РФ, с установлением в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ограничений и обязанности.
Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением Толстихин М.А. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания Толстихин М.А. с применением требований ст.64 УК РФ суд не находит.
Преступления, совершенные подсудимым, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, следовательно, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Окончательное наказание следует назначить в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен.
Процессуальных издержек по делу нет, поскольку адвокат участвовала по соглашению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Толстихин М.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде 5 месяцев ограничения свободы;
- по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде 5 месяцев ограничения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 7 месяцев ограничения свободы, с установлением Толстихин М.А. следующих ограничений и обязанности: не изменять постоянное место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» Республики Бурятия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в данный специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Толстихин М.А. - не избирать. По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.Ц. Сандакова