ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 октября 2026 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Дю М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ванчугова А.О., его представителя – адвоката Попова Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
ВАНЧУГОВА АЛЕКСЕЯ ОЛЕГОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего паспорт серии № №, выдан 02.03.2012 отделом УФМС России по Новосибирской области в Ленинском районе г. Новосибирска, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, инвалидностей, тяжелых хронических заболеваний не имеющего, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
30 октября 2026 года ст. инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Цыгановым Д.С. составлен протокол об административном правонарушении 24 ТУ № 760370 в отношении Ванчугова Алексея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и с другими материалам дело направлено в Центральный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.
Согласно представленным суду материалам, 30.10.2026 в 11 час. 51 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. 2-я Брянская, д. 59, Ванчугов А.О. не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно в нарушении п. 1 Указа Губернатора Красноярского края от 25.06.2026 № 171-уг, осуществлял видеосъемку месторасположения, дислокации, организации несения службы сил и средств правоохранительных органов в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции», чем оказал неповиновение и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Ванчугов А.О. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признал, пояснил, что со стороны сотрудников ДПС ГИБДД были допущены многочисленные нарушения, которые он фиксировал на видеозапись посредством своего мобильного телефона.
В судебном заседании адвокат Попов Ю.И. поддержал позицию подзащитного.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объективная сторона данного административного правонарушения, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в диспозиции статьи либо воспрепятствует исполнению ими служебных обязанностей.
В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. №3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
К сотрудникам полиции относятся, в том числе инспекторы ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю.
Факт совершения инкриминируемого административного правонарушения и виновность Ванчугова А.О. подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом 24 ТУ № 760370 от 30.10.2026, в котором зафиксированы обстоятельства неповиновения Ванчугова А.О. законным требованиям сотрудника полиции;
- рапортом ст. инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Цыганкова Д.С. от 30.10.2026, согласно которому 30.10.2026 он нес службу с 08:00 до 21:00 на пункте оформления ДТП по адресу: г. Красноярск, ул. 2-я Брянская, д. 59. Примерно в 11:51 для оформления ДТП ко мне обратился гр-н Ванчугов А.О. предъявил паспорт 5011 № 935094. Ванчугов А.О. находился в крайне возбужденном состоянии, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, в грубой форме указывал ему что ему нужно делать, оскорбительно высказывался о любой внешности, социальном статусе и т.п. Ванчугову А.О. неоднократно было выдвинуто требование о прекращении противоправных действий, но он не реагировал. Далее Ванчугов А.О. достал свой мобильный телефон, стал осуществлять видеосъемку. Ему было неоднократно объяснено, что в соответствии п. 1 Указа Губернатора Красноярского края от 25.06.2026 № 171-уг установлен запрет на фото- и видео-съемку, его действия являются противоправными. Ванчугов А.О. не реагировал, продолжал снимать. Далее Ванчугову А.О. неоднократно было выдвинуто требование перестать снимать и о том, что если он не перестанет, то будет привлечен к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ, Ванчугов также не реагировал. Далее в отношении Ванчугова были применены физическая сила и наручники;
- рапортом инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Томилова П.Д. от 30.10.2026, аналогичным по содержанию рапорту ст. инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Цыганкова Д.С. от 30.10.2026;
- объяснениями Лударева С.А. от 30.10.2026, согласно которым 30.10.2026 он находился в полку ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» на пункте оформления ДТП по адресу: г. Красноярск, ул. 2-я Брянская, д. 59. Стал очевидцем, как неизвестный ему гражданин зашел в пункт оформления для оформления ДТП, обратился к инспектору, при этом находился в крайне возбужденном состоянии, ругался нецензурной бранью, размахивал руками и указывал инспектору в грубой форме что ему делать, на что инспектор неоднократно призывал его к спокойствию, но был проигнорирован. Далее данный гражданин, которым оказался Ванчугов А.О., 13.12.1991 г.р., достал телефон и стал осуществлять видеосъемку. Инспектор неоднократно предупредил гражданина о запрете данного действия, но гражданин не реагировал, продолжал съемку. В результате данный гражданин был задержан сотрудниками.
- показаниями ст. инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Цыганкова Д.С., данными в ходе судебного заседания, который подтвердил обстоятельства правонарушения, изложенные в рапорте от 30.10.2026 и протоколе об административном правонарушении;
- списком административных нарушений, совершенных Ванчуговым А.О.
Данные доказательства являются достоверными и допустимыми, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Учитывая диспозицию ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность требования должностного лица.
Из материалов дела, а именно рапортов ст. инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Цыганкова Д.С. от 30.10.2026, инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Томилова П.Д. от 30.10.2026 следует, что выдвинутые ст. инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Цыганковым Д.С. устные требования Ванчугову А.О. являлись законными и обоснованными.
Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола не установлено.
Действия Ванчугова А.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, количество административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ против безопасности дорожного движения, совершенных Ванчуговым А.О., сведения о личности Ванчугова А.О., согласно которым он официального источника дохода, холост, детей не имеет.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к лицам, прямо перечисленным в названной статье.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ препятствующих назначению наказания в виде административного ареста не установлено.
Учитывая вышеизложенное, а также, тот факт, что Ванчугов А.О. неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, гл. 20 КоАП РФ, однако исправительное воздействие оказалось недостаточным, обстоятельства совершения административного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что применение иных видов наказания, кроме административного ареста, не обеспечит реализации задач административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ВАНЧУГОВА АЛЕКСЕЯ ОЛЕГОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего паспорт серии № №, выдан 02.03.2012 отделом УФМС России по Новосибирской области в Ленинском районе г. Новосибирска, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента составления протокола об административном правонарушении, то есть с 13 часов 31 минут 30 октября 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.А. Дю