ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Санкт-Петербургского городского суда Грибиненко Н.Н., рассмотрев 30 июня 2026 года в порядке подготовки к рассмотрению жалобу на постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении
Акционерного общества «Кедентранссервис», <...>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2025 года АО «Кедентранссервис» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения.
Краубаев Д.А., действуя в качестве защитника Акционерного общества «Кедентранссервис», обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой на указанное постановление суда первой инстанции.
Изучив жалобу, материалы дела, прихожу к выводу о том, что имеются основания, исключающие производство по данной жалобе.
В соответствии с положениями статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.
В силу статей 25.1 - 25.5 КоАП РФ правом на подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб наделены: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; потерпевший; законные представители физического лица; законные представители юридического лица; защитник и представитель.
В соответствии с частью статьи 25.5 КоАП РФ полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.
Таким образом, полномочия защитника, не являющегося адвокатом, удостоверяются доверенностью, которой является документ, оформленный надлежащим образом и в соответствии с требованиями, предъявляемыми к такого рода документам. В доверенности при этом должно быть указано о наделении лица полномочиями защитника либо перечислены процессуальные права защитника, обозначенные в статье 25.5 КоАП РФ.
Поскольку Краубаевым Д.А. не представлен оригинал доверенности от 05.01.2026 № 25-КЮ, приложенный к жалобе либо ее надлежащим образом заверенная копия, подтверждающие полномочия Краубаева Д.А. представлять интересы Акционерного общества «Кедентранссервис», жалоба на постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2025 года подана лицом, не имеющим полномочий на ее подачу, производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе Краубаева Д.А. на постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2025 года - прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья подпись Н.Н. Грибиненко