ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 августа 2025 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска:
в составе председательствующего судьи Андриановой С.Э., при секретаре судебного заседания Сухарицкой А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Бологовой А.А., защитника - адвоката Козлова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Михайловой Анны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, не замужней, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, проживающей по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, не судимой, под стражей, домашним арестом, запретом определенных действий по настоящему делу не содержалась, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Михайлова А.А. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, – представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ Иное лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, находясь на территории <адрес>, более точно время и место не установлены, с целью внесения заведомо ложных сведений в ЕГРЮЛ о подставном лице, предложило Михайловой А.А. представить в орган, осуществлявший государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, не соответствующие действительности сведения о ней (Михайловой А.А.), как учредителе и директоре Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ИНН №, зарегистрированного при создании ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером №, по юридическому адресу: <адрес>, с основным видом деятельности – деятельность в области права, то есть выступить в качестве подставного лица, не имеющего цели управления данным юридическим лицом, на что Михайлова А.А., заведомо осознавая, что цель управления данным юридическим лицом у неё отсутствует, ответила согласием, тем самым вступив с Иным лицом в предварительный преступный сговор. Согласно распределенным преступным ролям, Иное лицо взяло на себя обязательство по приисканию и обеспечению Михайловой А.А. необходимыми документами, содержащими сведения о Михайловой А.А., как учредителе ООО «<данные изъяты>», без фактического осуществления его управления, а также заявлением по форме № Р13014, содержащим заведомо для соучастников ложные сведения о прекращении полномочий прежнего директора ООО «<данные изъяты>» Свидетель №1 и о возложении полномочий директора ООО «<данные изъяты>» на Михайлову А.А., а Михайлова А.А. должна была подписать от своего имени, заверить у нотариуса и подать вышеуказанное заявление для регистрации в налоговый орган. Реализуя задуманное, Иное лицо ДД.ММ.ГГГГ в течение рабочего дня, более точно время не установлено, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с Михайловой А.А. и согласно отведенной роли, действуя на основании доверенности, зарегистрированной в реестре за №, в интересах Михайловой А.А., прибыло к исполняющему обязанности нотариуса ФИО6 по адресу: <адрес> не осведомленной о преступных намерениях соучастников, после чего заведомо осознавая, что цель управления юридическим лицом – ООО «<данные изъяты>» у Михайловой А.А. отсутствует, подписало от имени Михайловой А.А. в присутствии ФИО6 договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>», содержащий заведомо для соучастников ложные сведения о прекращении имущественного права в виде 100 % оплаченной доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» Свидетель №1 и о передаче имущественного права в виде 100 % оплаченной доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» Михайловой А.А. После чего в результате совместных и согласованных действий Иного лица и Михайловой А.А., ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Свидетель №2, не осведомленной об их преступных намерениях, для завершения процедуры нотариального удостоверения договора купли-продажи 100% доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» составлено и направлено по каналам связи в ИФНС России по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, заявление по форме № Р13014 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, содержащее заведомо для соучастников ложные сведения о прекращении имущественного права в виде 100% оплаченной доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» Свидетель №1 и о передаче имущественного права в виде 100 % оплаченной доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» Михайловой А.А. В свою очередь ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами налогового органа для завершения процедуры регистрационных действий на основании удостоверенного нотариусом заявления по форме № Р13014 принято решение о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице – ООО «<данные изъяты>», содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, зарегистрированное за №, повлекшее внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, а именно о Михайловой А.А., как об учредителе ООО «<данные изъяты>», у которой в действительности отсутствовала цель управления данным юридическим лицом. В продолжение своего преступного умысла, Иное лицо, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, более точно время и место не установлены, действуя умышлено в составе группы лиц по предварительному сговору с Михайловой А.А., совместно и согласовано с ней, при неустановленных обстоятельствах, приискало заявление по форме № Р13014, содержащее заведомо ложные сведения о прекращении полномочий прежнего директора ООО «<данные изъяты>» Свидетель №1 и о возложении полномочий директора ООО «<данные изъяты>» на Михайлову А.А., которое в этот же период времени и при тех же обстоятельствах передало последней для подписания и нотариального удостоверения её подписи. Далее Михайлова А.А. ДД.ММ.ГГГГ в течение рабочего дня, более точно время не установлено, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с Иным лицом и согласно отведенной роли, прибыла к нотариусу Свидетель №3 по адресу: <адрес> «Б», не осведомленной о преступных намерениях соучастников, после чего заведомо осознавая, что цель управления юридическим лицом – ООО «<данные изъяты>» у неё (Михайловой А.А.) отсутствует, подписала в ее присутствии приисканные заблаговременно Иным лицом заявление по форме № Р13014, содержащее заведомо для соучастников ложные сведения о прекращении полномочий прежнего директора ООО «<данные изъяты>» Свидетель №1 и о возложении полномочий директора ООО «<данные изъяты>» на неё (Михайлову А.А.). Далее Михайлова А.А., в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, продолжая реализацию преступного умысла, действуя умышлено и согласно отведенной ей роли, совместно и согласовано с Иным лицом, проследовала в ИФНС России по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, и в целях внесения в ЕГРЮЛ не соответствующих действительности сведений о ней, как о директоре ООО «<данные изъяты>», выступая в качестве подставного лица, не имея цели управления данным юридическими лицом, представила в указанный налоговый орган, то есть в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, удостоверенное нотариусом заявление по форме № Р13014 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, содержащее заведомо для соучастников ложные сведения о прекращении полномочий прежнего директора ООО «<данные изъяты>» Свидетель №1 и о возложении полномочий директора ООО «<данные изъяты>» на неё (Михайлову А.А.). После чего ДД.ММ.ГГГГ, в результате совместных и согласованных преступных действий Иного лица и Михайловой А.А., должностными лицами налогового органа, для завершения процедуры регистрационных действий на основании удостоверенного нотариусом заявления по форме № Р13014 принято решение о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице – ООО «<данные изъяты>», содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, зарегистрированное за №, повлекшее внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, а именно о Михайловой А.А., как о директоре ООО «<данные изъяты>», у которой в действительности отсутствовала цель управления данным юридическим лицом.
В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Михайловой А.А. и освобождении последней от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 173.1 УК РФ, поскольку Михайлова А.А. является подставным лицом, впервые привлекается к уголовной ответственности, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимой Михайловой А.А., обвиняемой в совершении преступления средней тяжести, на основании её ходатайства, с участием её защитника. При этом подсудимая Михайлова А.А. выразила своё согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию и на освобождение от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 173.1 УК РФ. Ей разъяснены и понятны основание, порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию - по примечанию к ст. 173.1 УК РФ.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства защиты и прекращения уголовного дела по примечанию к ст. 173.1 УК РФ, в связи с наличием оснований, предусмотренных законом.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно Примечанию 2 к статье 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, являясь подставным лицом, освобождается от уголовной ответственности за его совершение, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию этого преступления.
На основании Примечания 1 к статье 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации под подставными лицами в настоящей статье понимаются, в том числе лица, которые являются органами управления юридического лица, у которых отсутствует цель управления юридическим лицом.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.
В соответствии с п. 5 этого же постановления, условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.
По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.
Согласно материалам уголовного дела, Михайлова А.А. ДД.ММ.ГГГГ в ходе её опроса в рамках оперативно-розыскной деятельности до возбуждения уголовного дела в отношении неё (ДД.ММ.ГГГГ), добровольно сообщила о совершенном ей преступлении по факту представления группой лиц по предварительному сговору данных, повлекшее внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставных лицах, в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, при этом налоговый орган обратился с заявлением о преступлении по факту уклонения Михайловой А.А. от уплаты налогов, то есть у правоохранительных органов отсутствовала информация о причастности Михайловой А.А. к совершению данного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ. В последующем на протяжении всего предварительного следствия Михайлова А.А. добровольно, последовательно давала признательные, исчерпывающие и правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, касающиеся времени, места, способа совершения преступления, об обстоятельствах преступного сговора, о своей роли в данном преступлении, сообщила известные ей сведения о соучастнике преступления (Пестереве А.В.), о роли соучастника в совершении преступления, сообщила, что она действительно является подставным лицом и у неё отсутствовала цель управления юридическим лицом, способствовала изобличению и уголовному преследованию соучастника (Пестерева А.В.) в совершении данного преступления, а также в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ, в ходе очной ставки с Пестеревым А.В. полностью подтвердила свои показания. Сообщенные Михайловой А.А. обстоятельства совершения преступления не были известны правоохранительным органам, имели значение для раскрытия и расследования преступления, признательные и исчерпывающие показания Михайловой А.А. способствовали установлению фактических обстоятельств уголовного дела, правильной юридической оценке содеянного и изобличению и уголовному преследованию соучастника (Пестерева А.В.). Данные действия Михайловой А.А. были совершены добровольно и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Мотивы, побудившие Михайлову А.А. активно способствовать раскрытию и расследованию преступления, не имеют правового значения. Таким образом, судом установлено, что Михайлова А.А. активно способствовала раскрытию и расследованию этого преступления, что свидетельствует о том, что она выполнила условия, предусмотренные Примечанием 2 к статье 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что Михайлова А.А. обвиняется в совершении преступления впервые, является подставным лицом, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, перестала быть общественно опасной.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются достаточные основания для применения в отношении Михайловой А.А. Примечания 2 к статье 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и освобождения последней от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с чем, уголовное дело в отношении Михайловой А.А. подлежит прекращению.
Мера пресечения в отношении Михайловой А.А. - подписка о невыезде и надлежащем поведении – подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.
Гражданский иск к Михайловой А.А. не заявлялся.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению при вынесении итогового решения по данному уголовному в отношении Пестерева А.В.
На основании вышеизложенного и руководствуясь 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Михайловой Анны Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить Михайлову Анну Александровну от уголовной ответственности на основании Примечания 2 к статье 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения в отношении Михайловой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства хранить при данном уголовном деле до принятия итогового решения в отношении Пестерева Александра Владимировича.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.
Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу жалобы (представление) другими участниками процесса.
Судья С.Э. Андрианова
Копия верна. Судья С.Э. Андрианова