ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года с. Баргузин
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Николаева И.В. единолично, при помощнике Соноповой А.Д., с участием государственного обвинителя Нуриевой В.И., подсудимого Чупрова И.С., его защитника-адвоката Максимова В.М., представившего удостоверение и ордер, потерпевшей Потерпевший, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Чупрова Ивана Сергеевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Чупров И.С., находясь возле <адрес> увидел лежащую на земле банковскую карту № (далее по тексту – банковская карта), подключенную к банковскому счету № (далее по тексту – банковский счет), выданную Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ, в рамках договора № (далее по тексту – договор), заключенного между Потерпевший и Акционерным обществом «<данные изъяты>». В этот момент у Чупрова И.С., находившегося в том же месте, предполагающего, что на банковском счете, к которому подключена банковская карта АО «<данные изъяты>», находятся денежные средства, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший, находящихся на вышеуказанном банковском счете, путем осуществления бесконтактной оплаты по карте за покупку товара в магазине с причинением ущерба гражданину, которую взял в руки.
Реализуя свой преступный умысел, около 19 часов 25 минут того же дня Чупров И.С., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, используя вышеуказанную банковскую, воспользовавшись функцией бесконтактного способа оплаты через мобильный терминал оплаты, тайно похитил денежные средства в сумме 555 рублей, принадлежащие Потерпевший с вышеуказанного банковского счета, осуществив покупку товара на указанную сумму, тем самым похитил денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению.
Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, в то же время Чупров И.С., находясь в вышеуказанном магазине, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, используя вышеуказанную банковскую карту, воспользовавшись функцией бесконтактного способа оплаты через мобильный терминал оплаты, тайно похитил денежные средства в сумме 160 рублей, принадлежащие Потерпевший с вышеуказанного банковского счета, осуществив покупку товара на указанную сумму, тем самым похитил денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению.
Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, около 19 часов 26 минут того же дня Чупров И.С., находясь в вышеуказанном магазине, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, используя вышеуказанную банковскую карту, воспользовавшись функцией бесконтактного способа оплаты через мобильный терминал оплаты, тайно похитил денежные средства в сумме 315 рублей, принадлежащие Потерпевший с вышеуказанного банковского счета, осуществив покупку товара на указанную сумму, тем самым похитил денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению.
Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, в то же время Чупров И.С., находясь в вышеуказанном магазине, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, используя вышеуказанную банковскую карту, воспользовавшись функцией бесконтактного способа оплаты через мобильный терминал оплаты, тайно похитил денежные средства в сумме 8 рублей, принадлежащие Потерпевший с вышеуказанного банковского счета, осуществив покупку товара на указанную сумму, тем самым похитил денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению.
Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, около 19 часов 28 минут того же дня Чупров И.С., находясь в вышеуказанном магазине, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, используя вышеуказанную банковскую карту, воспользовавшись функцией бесконтактного способа оплаты через мобильный терминал оплаты, тайно похитил денежные средства в сумме 210 рублей, принадлежащие Потерпевший с вышеуказанного банковского счета, осуществив покупку товара на указанную сумму, тем самым похитил денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению.
При указанных обстоятельствах Чупров И.С. в период времени с около 19 часов 25 минут по около 19 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший, с банковского счёта № АО «<данные изъяты>» путем осуществления бесконтактной оплаты банковской картой №, привязанной к вышеуказанному банковскому счёту, при покупке товара в магазине на общую сумму 1 248 рублей, то есть распорядился похищенными денежными средствами по своему личному усмотрению, причинив, тем самым, последней материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Чупров И.С. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные в ходе следствия.
Так, согласно его показаниям от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов на земле он обнаружил банковскую карту черного цвета, в этот момент он решил воспользоваться указанной картой. Далее он пришел в магазин «<данные изъяты>» и купил 1 бутылку водки, 1 бутылку пива, 1 пачку сигарет, 1 тортик «<данные изъяты>», 1 пачку семечек и пакет, расплатился вышеуказанной банковской картой путем прикладывания карты к терминалу. Придя домой, он сжег банковскую карту в печи (л.д. №).
Из показаний от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину признает полностью, ущерб возместил в полном объеме (л.д. №).
Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.
Потерпевшая Потерпевший суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ зашла в магазин «<данные изъяты>» в <адрес>, купила продукты и направилась к себе домой, за продукты она расплачивалась банковской картой банка «<данные изъяты>», которую получила в ДД.ММ.ГГГГ году. ДД.ММ.ГГГГ в приложении банка она увидела покупки в магазине «<данные изъяты>». Продавец магазина пояснила ей, что приходил мужчина, который расплатился за продукты ее картой. Ущерб составил 1 248 рублей. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимый принес ей извинения.
Кроме того, в ходе судебного заседания были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель
Так, из показаний следует, что она работает продавцом у ИП ФИО в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут в магазин зашел мужчина, который сначала приобрел бутылку водки 0,5 л стоимостью 555 рублей и расплатился банковской картой черного цвета, далее он купил сигареты 1 пачку стоимостью 160 рублей и снова приложил банковскую карту на терминал, далее он купил одну бутылку пива объемом 1,25 л, пакет за 8 рублей и торт за 210 рублей. Покупки он каждый раз оплачивал отдельно, сказал, что он не знает сколько денег на счете, попросил ее никому не говорить о том что он был в магазине. Вел себя он подозрительно и скрытно (л.д. №).
Кроме того, в ходе судебного заседания были исследованы следующие доказательства:
- Рапорт оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> Бородулина от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от Потерпевший о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут неустановленное лицо похитило банковскую карту «<данные изъяты>», откуда похитило денежные средства в сумме 1 248 рублей (л.д. №),
- Заявление Потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит принять меры к неустановленному лицу, которое совершило кражу ее денежных средств в общей сумме 1 248 рублей с ее банковской карты № открытой на ее имя в «<данные изъяты>», ей причинен ущерб на сумму 1248 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, поскольку она имеет кредитные обязательства (л.д. №),
- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен продуктовый магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес> (л.д. №),
- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен информация-отчет в таблице альбомного формата по банковскому счету (л.д. №),
- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен бумажный конверт (л.д. №).
Оценив изложенное в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Чупрова И.С. в совершении покушения на хищение доказана.
Суд квалифицирует действия Чупрова И.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
В части квалификации действий подсудимого именно по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд принял во внимание, что хищение было совершено путем совершения хищения с банковской карты.
В основу приговора суд берет: показания подсудимого, данные на следствии и подтвержденные в суде о том, что он действительно совершил хищение денежных средств с банковской карты потерпевшей путем совершения покупок бесконтактным способом; показания потерпевшей, данные суду о том, что с ее утерянной банковской карты действительно совершили покупки в магазине, на которые она никому не давала своего согласия, а также о том, что подсудимый признался в краже и принес ей извинения; показания свидетеля Свидетель, данные на следствии о том, что подсудимый действительно оплачивал покупки банковской картой. По мнению суда, указанные показания согласуются между собой, а также иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и положенными в основу приговора.
Исследованные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения в отношении Чупрова И.С. обвинительного приговора.
Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.
При назначении Чупрову И.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
В качестве смягчающих наказание Чупрову И.С. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие у него судимостей; добровольное возмещение имущественного ущерба; принесение извинений потерпевшей, мнение последней, не настаивающей на строгом наказании; в целом положительный характеризующий материал; <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено, в связи, с чем суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного Чупровым И.С. преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Чупровым И.С. преступления.
С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Чупровым И.С. преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.
С учетом наличия смягчающих по делу обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Вместе с тем, суд полагает возможным применить Чупрову И.С. условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с учетом характера преступления, смягчающих по делу обстоятельств, с возложением на него определённых обязанностей, поскольку исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Избранная в отношении Чупрова И.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Максимова В.М. в ходе следствия в сумме 9 491 рубль 10 копеек, также в судебном заседании в сумме 6 327 рублей 40 копеек, подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения Чупрова И.С. от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чупрова Ивана Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Чупрову И.С. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 01 год, возложив на него дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно в установленные дни являться на регистрацию по месту жительства в указанный орган, не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с Чупрова Ивана Сергеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 15 818 рублей 50 копеек, связанные с оплатой труда адвоката.
Вещественные доказательства по уголовному делу: отчет о движении денежных средств и диск – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия И.В. Николаев