ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 ноября 2026 года г. Хабаровск
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 5 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска», от 24.09.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гурова Дмитрия Олеговича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска», от 24.09.2026 № 5-617/2026-4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), Гуров Дмитрий Олегович привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Не согласившись с постановлением по делу, Гуров Д.О. 15.10.2026 посредством организации почтовой связи через мирового судью судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» подал жалобу на данное постановление.
Сопроводительным письмом от 27.10.2026 мировой судья направил поступившую жалобу с материалами дела в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (дело поступило в суд 30.10.2026).
Изучив жалобу Гурова Д.О., суд приходит к тому, что настоящая жалоба подана не в установленном КоАП РФ порядке.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
В главе 30 КоАП РФ не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении.
Вместе с тем из анализа норм, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, следует, что жалоба на постановление и (или) решения (определение) по делу об административном правонарушении должна содержать подпись лица, подавшего жалобу.
При этом по смыслу положений указанной главы судья вправе возвратить жалобу на постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
Указанная жалоба подана в суд посредством организации почтовой связи, однако, подпись лица, подавшего жалобу – Гурова Д.О. в жалобе отсутствует.
Отсутствие подписи не позволяет достоверно определить волеизъявление лица, подавшего жалобу, на обращение в судебный орган, а также полномочия данного лица по обжалованию принятого по делу процессуального документа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 5 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска», от 24.09.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гурова Дмитрия Олеговича возвратить заявителю.
Определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья А.Л. Митин