ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года город Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Хантаевой О.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к Юхновец Л.Б. о взыскании кредитной задолженности, установил:
Представитель ООО ПКО «Защита онлайн» обратился в суд с иском к Юхновец Л.Б. указав, что между ФИО1 и Юхновец Л.Б. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде, подписанный простой электронной подписью. Заемщик, принятые на себя обязательства по договору займа по возврату долга не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО ПКО «Защита онлайн» заключен договор уступки прав требований, в том числе по договору займа, заключенному с Юхновец Л.Б. На основании изложенного просит взыскать с Юхновец Л.Б. в пользу истца сумму задолженности по договору займа № за период с 09.02.2025 по 27.08.2025 в размере 123 787,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 714,00 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Защита онлайн» в судебном заседании участия не принимал, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Юхновец Л.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Помимо этого, стороны извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно правилам, предусмотренным п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.
Согласно п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В силу ч. 1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
При этом согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
На основании заявления Юхновец Л.Б. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Юхновец Л.Б. заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты>
Возврат займа производится в срок, указанный в п. 2 договора займа. Общий размер задолженности к моменту возврата суммы займа составит 105 164,18 руб., из которых 64 200 руб. сумма основного долга, 40964,18 руб. – сумма процентов, начисленная на сумму займа.
При заключении договора потребительского займа заемщик одновременно выразила свое желание быть застрахованным лицом по программе группового страхования №. Стоимость услуги составила <данные изъяты> руб. Заемщик дал распоряжение обществу удержать сумму стоимости услуги Общества по включению заемщика в Список застрахованных лиц из суммы займа по договору между ним и ООО МФК «Мани Мен», либо из суммы денежных средств, направленных им Обществу одновременно с суммой достаточной для продления срока по договору потребительского займа.
Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на включение в Список застрахованных лиц, подписано Юхновец Л.Б. путем проставления аналога собственноручной подписи, в соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи.
Кредитором ФИО1 обязательства по выдаче денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ были исполнены в полном объеме, денежные средства, предусмотренные договором займа, перечислены на расчетный счет заемщика, о чем свидетельствует справка ФИО2
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
При этом согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, суд приходит к выводу, что между ФИО1 и Юхновец Л.Б. заключен договор займа, предусматривающий обязанность заемщика оплатить процентов за пользование займом.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (цедент) и ООО ПКО «Защита Онлайн» (цессионарий) был заключен договор об уступке права требования (цессии) №, согласно которому ООО «Защита онлайн» перешло право требования по договору займа, заключенному ФИО1» с Юхновец Л.Б. в размере 124287,93 руб.
02.10.2025 мировым судьей судебного участка №51 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) на основании заявления ООО ПКО «Защита онлайн», вынесен судебный приказ №2-3474/51-2025 о взыскании с Юхновец Л.Б. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09.02.2025 по 27.08.2025 года в сумме 124 287,93 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2365,00 руб.
28.11.2025 определением мирового судьи судебного участка №51 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) судебный приказ был отменен на основании возражений ответчика.
В связи с отменой судебного приказа, на основании ст. 129 ГПК РФ, истец обратился в суд в порядке искового судопроизводства.
Из расчета, предоставленного истцом, задолженность по договору займа № за период с 09.02.2025 по 27.08.2025 составила 123 787,93 руб., в том числе 54673,17 руб. – основной долг; 66 622,70 руб. – проценты; 2492,06 руб. – пени.
Указанный расчет суд признает верным. Ответчик своего расчета суду не представил. В порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доводы истца о том, что условия договора займа ответчиком исполнялись ненадлежащим образом и в установленные договором займа сроки уплата процентов за пользование займом и погашение части основного долга ответчиком не произведены, не опровергнуты. Расчёт суммы задолженности не оспорен.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере 4714 руб., что подтверждается платёжным поручением №88041 от 16.12.2025 на сумму 2364,00 руб., платежным поручением №16947 от 16.09.2025 на сумму 2365,00 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 4714,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Юхновец Л.Б., <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Защита Онлайн» (ИНН 5407973637, ОГРН 1195476015085) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09.06.2023 по 27.08.2025 в размере 123 787,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4714,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Михайлова
Мотивированное решение составлено 24 июня 2026 года.