ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Нерюнгри 12 августа 2026 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Решетниковой Р.В., при секретаре Жаманкулове А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» к Горячевой Ольге Михайловне, Каменской Татьяне Михайловне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Жилищник» обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО7, мотивируя свои требования тем, что договором управления МКД № 16 от 01.12.2015 ООО «Жилищник» избрано управляющей компанией многоквартирного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлась ФИО7 Должник ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец не обладает информацией о лицах, которые вступили либо должны вступить в права наследования на жилое помещение. На основании изложенного, просит взыскать за счет наследственного имущества Ширинской Т.Н. в пользу ООО «Жилищник» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с апреля 2024 года по февраль 2026 года в сумме 60 765,28 руб., пени в размере 12 223,53 руб., госпошлина в размере 4 000 руб.
Определением судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15.06.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечены наследники ФИО7 – Горячева О.Н. и Каменская Т.Н.
Истец НАО ПКО «ПКБ» о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствует о рассмотрении дела без участия его представителя. До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.
Ответчик Горячева О.Н. и Каменская Т.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Суд, изучив заявление истца об отказе от исковых требований, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 3 статьи 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что отказ истца от иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Доверенность представителя предусматривает право на отказ от иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» к Горячевой Ольге Михайловне, Каменской Татьяне Михайловне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней с даты его принятия через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья Р.В. Решетникова