ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А. при секретаре Марусич В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Бочковского И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «АнтрацитИнвестПроект» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Бочковский И.В. обратился в суд с иском к ООО «АнтрацитИнвестПроект» мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг № на срок 01.09.2025 по 15.10.2025. В соответствии с п.3 договора установлена оплата услуг в размере 352 432 руб. до вычета НДФЛ и других обязательных платежей. Акты сдачи приемки работ были подписаны сторонами 30.09.2025 и 15.10.2025. 01.11.2025 перечислено 201 908 руб. из указанных сумм по данному договору за сентябрь 2025 с учетом НДФЛ. Задолженность по оплате выполненных работ в настоящее время составила 119 619 руб. Согласно подписанных актов выполненных работ, срок уплаты по первому акту 14.10.2025, а фактически денежные средства переведены 01.11.2025 - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 2 034,65 руб., по второму акту срок оплаты срок оплаты 29.10.2025, просрочка на 06.05.2026 составила 190 дней, проценты – 9 830,06 руб. Задолженность ответчика по договору с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами на 06.05.2026 составляет 131 483,65 руб. Для составления настоящего искового заявления обратился к юристу, стоимость составила 12 000 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору возмездного оказания услуг/выполнения работ №241 от 01.09.2025 в размере 119 619 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 11 864,71 руб., судебные расходы в размере 12 000 руб., государственную пошлину в размере 4 945 руб.
Истец Бочковский И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика ООО «АнтрацитИнвестПроект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 01 сентября 2025 года между заказчиком ООО «АнтрацитИнвестПроект» и исполнителем Бочковским И.В. заключен договор возмездного оказания услуг/выполнения работ № по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство за предусмотренное настоящим договором вознаграждение оказать услуги и/или выполнить работы согласно перечню, приведенному в Приложении №1 к настоящему договору на объекте строительства заказчика, а заказчик обязуется оплатить надлежащим образом оказанные услуги,/выполненные работы в порядке и в сроки, установленные в разделе 3 договора.
В соответствии с п. 3.1 договора возмездного оказания услуг/выполнения работ № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость надлежащим образом оказанных услуг/выполненных работ в полном объеме, исходя из полного срока указанного в п.4.1 договора, составляет 352 431 руб. до вычета НДФЛ и других обязательны платежей. Заказчик производит ежемесячную оплату пропорционально выполненному объему надлежащим образом оказанных услуг/выполненных работ в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи – приемки услуг/работ.
В п. 3.12 договора возмездного оказания услуг/выполнения работ № указано, что факт оказания исполнителем услуг и их принятие заказчиком подтверждается актом сдачи – приемки оказанных услуг, подписанный обеими сторонами.
Срок оказания работ (услуг) определен с 01 сентября 2025 года по 15 октября 2025 года включительно (п. 4.1 договора возмездного оказания услуг/выполнения работ №).
Актом №1 сдачи – приемки работ по договору возмездного оказания услуг №241 от 01 сентября 2025 года составленного 30 ноября 2025 года, подписанного сторонами, подтверждается, что работы в период с 01.09.2025 года по 30.09.2025 года выполнены в полном объеме.
Из акта №2 сдачи – приемки работ по договору возмездного оказания услуг №241 от 01 сентября 2025 года составленного 15 октября 2025 года, подписанного сторонами, подтверждается, что работы в период с 01.10.2025 года по 15.10.2025 года выполнены в полном объеме. В соответствии с п.3.1 договора цена работ пропорциональна выполненному объему оказанных услуг и составляет 119 619 руб.
Материалами дела, подтверждается, что истцом Бочковским И.В. обязательства во исполнение договора № возмездного оказания работ (услуг) исполнены в полном объеме.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении со стороны исполнителя Бочковского И.В. условий договора № возмездного оказания услуг/выполненных работ от 01 сентября 2025 года, ответчиком ООО «АнтрацитИнвестПроект» в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду при рассмотрении дела представлено не было, материалы гражданского дела также не содержат.
В силу ст. 307 ГК РФ кредитор вправе требовать от должника исполнение своего обязательства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно квитанции ООО «Озон Банк» от 01.11.2025, ООО «АнтрацитИнвестПроект» перечислил истцу денежные средства в размере 201 908 руб. по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, за сентябрь 2025, без НДС.
Вместе с тем, обязательства по оплате выполненных истцом работы исполнены ответчиком не в полном объеме, денежные средства в сумме 119 619,00 руб. до настоящего времени исполнителю не переданы, произведенные работы не оплачены, тогда как исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий. Отказ же заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Так, согласно представленного истцом расчета по процентам по состоянию на 06.05.2026 составляет 11 864,71 руб.
Суд признает расчет процентов, представленный истцом, арифметически верным. Со стороны ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, расчета, опровергающего доводы истца, не представлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору возмездного оказания услуг №.
При таком положении, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору № возмездного оказания работ услуг/выполнения работ от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит их обоснованными, в связи с чем, с ответчика ООО «АнтрацитИнвестПроект» в пользу истца Бочковского И.В. подлежит взысканию задолженность по договору № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 619 руб., проценты в размере 11 864,71 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно чеку от 06.05.2026, истец оплатил Шпирновой Е.В. за составление искового заявления 12 000 руб.
Суд считает возможным удовлетворить требование Бочковского И.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя, взыскав в его пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.
Кроме того, поскольку требования истца удовлетворены с ответчика ООО «АнтрацитИнвестПроект» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 945 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АнтрацитИнвестПроект» (ИНН 7706461260, ОГРН 1187746929413) в пользу Бочковского И.В., <данные изъяты> задолженность по договору возмездного оказания услуг/выполнения работ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 619,00 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 11 864,71 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., государственную пошлину в размере 4 945 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Михайлова
Мотивированное решение составлено 31 июля 2026 года.