ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 30 октября 2026 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Шулимова А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Задворного А.В.
в помещении Железнодорожного районного суда г. Хабаровска, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Задворного Александра Владимировича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Задворный А.В., находясь <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес> воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей старшим полицейским ВП № <данные изъяты> К действующего в соответствии с пунктами 1-7 части1 статьи 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а именно, отказался прекратить противоправные действия, представиться, предоставить документ, удостоверяющий личность, пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии К действовавшего в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка.
В связи с изложенным, в отношении Задворного А.В. должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Задворный А.В. при рассмотрении дела с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился, вину не признал. Пояснил, что добровольно выполнил требования сотрудников Росгвардии и проехал с ними в отдел полиции. На вопросы суда пояснил, сотрудникам Росгвардии на их требование представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность он ответил отказом, потому что считает, что у них не было никаких оснований это от него требовать, он просто сидел и никого не трогал. официально он не трудоустроен, источника дохода у него не имеется, инвалидом, отцом-одиночкой, военнослужащим, сотрудником, имеющим специальное звание, не является.
Изучив представленные материалы, выслушав участвующее лицо, суд приходит к следующему.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей
Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», войска национальной гвардии Российской Федерации являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.
Так, в соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», войска национальной гвардии в целях выполнения возложенных на них задач осуществляют следующие полномочия: 1) общие полномочия; 2) специальные полномочия (меры принуждения): задержание; вскрытие транспортного средства; вхождение (проникновение) в жилые и иные помещения, на земельные участки и территории (акватории); оцепление (блокирование) участков местности (акваторий), жилых и иных помещений, строений и других объектов; формирование и ведение банков данных о гражданах; создание, развитие и эксплуатация государственных информационных систем; 3) полномочия по обеспечению режимов чрезвычайного положения, военного положения и правового режима контртеррористической операции и полномочия, связанные с участием в контртеррористической операции; 4) иные полномочия, предусмотренные федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В части 3 статьи 8 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» указано, что законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.
Согласно пунктов 1-7 части1 статьи 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» указано, что войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: 1) требовать от граждан соблюдения общественного порядка; 2) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; 3) пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; 4) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; 5) осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; 6) принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания, требовать от граждан покинуть место происшествия; 7) доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом.
Данным правам сотрудника войск национальной гвардии корреспондирует обязанность гражданина передать сотруднику войск национальной гвардии требуемые документы, проследовать в служебное помещение органа внутренних дел.
Из рапорта сотрудника <данные изъяты> К. следует, что в ходе исполнения обязанностей по охране общественного порядка он прибыл в магазин-бар <данные изъяты> Сотрудник заведения Ф пояснила, что Задворный А.В. ведет себя агрессивно, дерется, нарушает общественный порядок. Он обратился к Задворному А.В., неоднократно требовал от него пойти в патрульный автомобиль, предъявить документы, удостоверяющие личность, представиться, на что Задворный А.В. ответил отказом, тем самым оказал неповиновение его законным требованиям.
Указанные обстоятельства подтверждены рапортом сотрудника <данные изъяты> Г
Факт совершения Задворным А.В. административного правонарушения, подтверждается доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ сообщением КУСП № № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому информация от <данные изъяты>: <адрес> сработка тревожной кнопки в ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, конфликт с посетителем; рапортами сотрудников ВНГ К Г пояснениями Задворного А.В., данными им при рассмотрении дела, письменным заявлением Ф с просьбой привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ. приставало к посетителям, на просьбы прекратить не реагировало, после приезда наряда Росгвардии не представился сотрудникам и отказывался уходить; письменным объяснением очевидца Ф предупрежденной от ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ.
Доводы Задворного А.В. о том, что правонарушение не совершал, опровергаются вышеизложенными доказательствами, совокупность которых является достаточной для вывода о его виновности. Причин для его оговора сотрудниками Росгвардии и очевидцем происшедшего в судебном заседании не установлено, не пояснял о наличии таковых и сам Задворный А.В.
Данных, свидетельствующих о том, что сотрудники, выявившие административное правонарушение, каким-либо образом заинтересованы в исходе дела, что ставило бы под сомнение обстоятельства, изложенные в протоколах и рапортах, суду не представлено и не установлено в ходе судебного заседания.
Учитывая изложенное, суд признает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, в рапортах сотрудников ВНГ, допустимыми и достоверными доказательствами.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия Задворного А.В. образуют собой состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Суд находит вину Задворного А.В. в совершении данного правонарушения в форме умысла.
Протокол об административном правонарушении составлен и иные материалы дела получены в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины Задворного А.В. в совершении административного правонарушения.
Оснований для освобождения Задворного А.В. от административной ответственности не усматривается.
Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, является совершение административное правонарушение в состоянии опьянения.
При определении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого является установленный законом порядок управления, а также неповиновение законному требованию уполномоченного должностного лица войск национальной гвардии в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, что свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушений в указанной сфере; личное отношение привлекаемого лица к содеянному (не признал вину, не раскаялся), личность привлекаемого лица (не имеет источника дохода, а, следовательно, средств для оплаты административного штрафа в случае его назначения), отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств при наличии отягчающих, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также санкцию ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Соответственно, суд приходит к выводу, что в случае назначения Задворному А.В. наказания в виде административного штрафа, цели и задачи предупреждения административных правонарушений не будут достигнуты.
В связи с изложенным, суд полагает, необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Задворный А.В. не относится к категории лиц, к которым не может применяться административный арест. В ходе рассмотрения дела Задворный А.В. пояснил, что инвалидом I или II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальное звание сотрудником органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов не является, отцом, воспитывающим в одиночку несовершеннолетних детей, не является.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Задворного Александра Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Срок ареста исчислять с момента административного задержания: <данные изъяты>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья Железнодорожного районного суда г.Хабаровска А.В. Шулимова