РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Решетниковой Р.В., при секретаре Жаманкулове А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иващенко Веры Михайловны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о взыскании убытков, неустойки и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Иващенко В.М. обратилась с иском к ОСФР по Республике Саха (Якутия), указав, что 01.09.2025 истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно на основании решения Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия), вступившего в законную силу 14.04.2025. 29.09.2025 решением № 110882/25 Управления пенсий Отделение Фонда пенсионного социального страхования России по РС (Я) гор. Нерюнгри № 110882/25 отказано в назначении страховой досрочной пенсии по старости. 30.09.2025 истец обратился в Нерюнгринский городской суд с иском к Управлению ОСФР по Республике Саха (Якутия) о признании отказа от 28.09.2025 незаконным и назначении досрочной страховой пенсии. 03.02.2026 Верховным Судом Республики Саха (Якутия) исковые требования удовлетворены, сумма пенсий составила 322 529,55 руб., которые 17.04.2026 получены истцом. При этом взысканная государственная пошлина в сумме 3 000 руб. ответчиком не возмещена. При этом истцом понесены убытки, а именно оплата по договору оказания услуг, расходы представителя в сумме 50 000 руб., а также неустойка за задержку выплаты страховой пенсии в размере 238 671,87 руб. и штрафа в размере 50 % от суммы присужденной в пользу потребителя. Просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки в сумме 288 761,87 руб., а также штраф.
Истец Иващенко В.М. и ее представитель Иващенко В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ОСФР по Республике Саха (Якутия) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Закон РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
При этом потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Вместе с тем, из содержания искового заявления следует, что по своей сути заявленные истцом требования направлены на взыскание судебных расходов, порядок которых регламентирован главой 7 ГПК РФ.
Как следует из содержания данной главы, судебные расходы включают государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела, а их распределение между сторонами осуществляется по принципу: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, предметом настоящего искового заявления выступает не материально-правовое требование по существу спора, а процессуальный вопрос о компенсации затрат, понесенных в связи с участием в процессе.
При этом, каких-либо доказательств, которые бы подтверждали наличие между истцом Иващенко В.М. и ОСФР по Республике Саха (Якутия) договорных отношений, сведений о намерение истца заказать или приобрести услугу для личных, семейных, домашних и иных нужд у ответчика, материалы дела не содержат, и, суду представлено не было, равно как и сведений о предоставлении со стороны ответчика услуг (работ) истцу.
Таким образом, исходя из требований истца, в отсутствие каких-либо сведений о том, что истец является потребителем по отношению к ответчику, наличие между сторонами договорных отношений, суд приходит к выводу, что в удовлетворении искового заявления Иващенко В.М. о взыскании убытков, неустойки и штрафа следует отказать.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового заявления Иващенко Веры Михайловны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о взыскании убытков, неустойки и штрафа отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья Р.В. Решетникова
Решение в окончательной форме принято 31 июля 2026 года