ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности город Нерюнгри 09 июня 2026 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутии) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Хантаевой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Юнона» к Доровских Г.Н. о взыскании денежных средств, установил:
Представитель общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Юнона» обратился в суд с иском к Доровских Г.Н. о взыскании денежных средств, указав, что 09.12.2018 ФИО1 и Доровских Г.Н. заключили договор потребительского займа (микрозайма) <данные изъяты>. Обязательства должника перед кредитором по договору не исполнены. В связи, с чем у должника образовалась задолженность, которая включает в себя: основной долг – 20 000,00 руб., задолженность по уплате процентов – 49 299,99 руб., штраф – 3 999,99 руб. 09.12.2018 года между ФИО1 ООО «ПКО «Юнона» заключен договор об уступке прав требований. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 10.12.2018 по 17.09.2019 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 299,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 399 руб.
Заочным решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20.08.2024 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22.05.2026 года, заявление об отмене заочного решения удовлетворено, производство по гражданскому делу возобновлено.
Представитель истца ООО «ПКО «Юнона» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Доровских Г.Н. извещен, в судебное заседание не явился, направила ходатайство в котором просила о передаче дела по подсудности по месту жительства.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, закрепленному в статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Из материалов гражданского дела следует, что в настоящее время ответчик Доровских Г.Н. проживает по адресу: <адрес>.
Таким образом, на момент предъявления иска в суд ответчик на территории <адрес> не проживала, местом жительства ответчика является <адрес>, то есть исковое заявление принято судом с нарушением установленных правил подсудности.
Пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Гражданское дело по исковому заявлению представителя общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Юнона» к Доровских Г.Н. о взыскании денежных средств, передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд города Комсомольск – на – Амуре Хабаровского края, находящийся по адресу: 681000, Хабаровский край, г. Комсомольск – на – Амуре, пр-т Ленина, д. 1, для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья подпись А.А. Михайлова
Копия верна:
Судья Нерюнгринского городского суда
Республики Саха (Якутия) А.А. Михайлова
Секретарь судебного заседания О.П.Хантаева