ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2026 года город Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Марусич В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Самигулину И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Представитель «АТБ» (АО) обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» и Самигулиным И.Р. был заключен кредитный договор <данные изъяты>. За весь период осуществления обязанности по возврату кредитных денежных средств ответчиком возращено 549 979,90 руб. По состоянию на 13.05.2026 общая задолженность по договору составляет 986 723,25 руб. На основании изложенного, представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 986 723,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 734,47 руб.
Представитель истца «АТБ» (АО) в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Самигулин И.Р. извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Судом принимались меры к извещению ответчика о времени и месте как проведения подготовки по делу, так и судебного заседания. По месту жительства ответчика заказной корреспонденцией направлено судебное извещение с указанием информации о времени и месте судебного заседания.
В соответствии пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. При этом, имеющийся в материалах дела адрес ответчика, по которому судом направлялись судебные извещения, является единственным известным суду.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» и Самигулиным И.Р. был заключен кредитный договор №.
Как следует из п. 1 <данные изъяты>
Пунктом 2 кредитного договора <данные изъяты>
Согласно п. 4 кредитного договора <данные изъяты>
В силу п. 6 <данные изъяты>
Таким образом, факт заключения кредитного договора Самигулиным И.Р. подтверждается материалами дела. Подписав заявление-анкету ответчик выразил тем самым свое согласие на предоставление заемных денежных средств в соответствии с тарифами и общими условиями банка, с которыми он был ознакомлен до заключения договора, что подтверждается его подписью в договоре.
Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
25.03.2026 в адрес ответчика направлено требование № 27-25.03/2 о досрочном возврате кредита.
За период с 17.09.2024 по 13.05.2026 были произведены следующие гашения: основной долг на сумму 129 386,92 руб.; сумма начисленных процентов за пользование кредитом в размере 249 523,85 руб.; сумма пени за просрочку платежей в размере 4 411,80 руб. Остаток основного долга составлял 870 557,08 руб.
Согласно расчета задолженности размер задолженности ответчика на 13.05.2026 составляет 986 723,25 руб., из которых по основному долгу – 870 557,08 руб., по процентам – 107 341,67 руб., по пене – 8 824,50 руб.
Принимая во внимание, что расчет суммы основного долга и размера процентов за пользование кредитом и пени, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не опровергнут. В связи с этим исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика должны быть взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 734,47 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Самигулина И.Р., <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 2801023444) задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 986 723,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 734,47 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Михайлова
Мотивированное решение составлено 28 июля 2026 года.