ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения город Нерюнгри 14 сентября 2026 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Жаманкулове А.Т., с участием истца Домолега Д.А., помощника прокурора города Нерюнгри Стрекаловского А.А., рассмотрев исковое заявление Домолега Д.А. к акционерному обществу «Горно-обогатительный комплекс «Денисовский» о признании незаконным акта о несчастном случае на производстве в части, установил:
Домолега Д.А. обратился в суд с иском к АО «ГОК «Денисовский» о признании незаконным акта о несчастном случае на производстве в части.
Истец Домолега Д.А. в судебном заседании ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения.
Представитель ответчика АО «ГОК «Денисовский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Соответчики Максимов В.С., Ихинова Е.М., Смирнов А.А., Данылив Ю.Б., Коваль А.В., Костюкович А.В., Барабаш А.В., Федоров В.И., Шестаков О.В., Рябко С.И., Дормидонтов В.И., Еловская Д.С. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.
Помощник прокурора г. Нерюнгри Стрекаловский А.А. в судебном заседании полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Судья, выслушав позицию истца и прокурора, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обращение в суд является правом, а не обязанностью заинтересованного лица, которое реализуется им по своему усмотрению и принудить к его реализации невозможно. При этом лицо самостоятельно определяет способ защиты нарушенного права.
Оценивая указанные требования истца, суд полагает, что в силу принципа диспозитивности гражданского процесса гражданам предоставлена свобода распоряжения предусмотренными законом материальными или процессуальными правами.
Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание заявление истца, характер спорных правоотношений, применяя аналогию права в соответствии с ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая положения ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым истец самостоятельно определяет объем заявленных требований, а суд рассматривает дело по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, применительно к положениям ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 222-225 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление Домолега Д.А. к акционерному обществу «Горно-обогатительный комплекс «Денисовский» о признании незаконным акта о несчастном случае на производстве в части, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия), через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) со дня его вынесения.
Судья А.А. Михайлова