ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении уголовного дела по подсудности г. Хабаровск 27 октября 2026 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Виговский Е.Н., рассмотрев материалы уголовного дела № по обвинению Ем ФИО4, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
27.10.2026 в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступило уголовное дело в отношении Ем В.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ с обвинительным заключением.
В соответствии с ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности; о назначении предварительного слушания; о назначении судебного заседания.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится.
Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.
В соответствии ч. 1, 2 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления; если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по факту окончания преступления.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» получение и дача взятки считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.
Как следует из обвинительного заключения, преступление, в совершении которого обвиняется Ем В.Г., совершено по адресу: <адрес>, где последний лично осуществил перевод денежных средств в виде части взятки на указанный ФИО2 счёт, в связи с чем, уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
В соответствии с ч. 2 ст. 34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.
Учитывая, что по данному уголовному делу суд не приступил к его рассмотрению, оно подлежит направлению по подсудности в Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227-228 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № по обвинению Ем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, направить по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке гл. 45.1 УПК РФ.
Судья Е.Н. Виговский
Копия верна
Судья Е.Н. Виговский