ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Решетниковой Р.В., при секретаре Бузиной М.М., с участием представителя истца Артюховой Н.Е., действующей на основании доверенности, адвоката Андрейчук Г.Д., представляющей интересы ответчика по назначению суда, помощника прокурора г. Нерюнгри Цепиловой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скопиной Кристины Леонидовны к Нищета Алексею Петровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Скопина К.Л. обратилась в суд с иском к Нищета А.П., указав, что после расторжения брака между истцом и ответчиком был заключен брачный договор о разделе имущества, согласно которому квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, перешла в полную собственность истца Скопиной К.Л. Ответчик в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем просит признать ответчика Нищету А.П. прекратившим право пользования жилым помещением.
Истец Скопина К.Л. в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть иск без ее участия.
Представитель истца Артюхова Н.Е. в судебном заседании иск поддержала, просит удовлетворить.
Ответчик Нищета А.П. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Адвокат Андрейчук Г.Д., назначенная судом в соответствии со статьей 50 ГПК РФ, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать.
Прокурор в своем заключении полагал, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с брачным договором № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность Скопингой К.Л. перешло жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 27.11.2023 Скопина К.Л. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрировано 27.11.2023.
Из справки о составе семьи от 09.04.2026, выданной администрацией МО «Город Нерюнгри», следует, что по адресу: <адрес> значится зарегистрированным Нищета А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ).
В то же время, брак между Скопиной К.Л. и Нищетой А.П. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения судьи. При этом в настоящее время ответчик в жилом помещении не проживает.
По общему правилу, закрепленному в части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.
В силу части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
При таких обстоятельствах, в связи с прекращением семейных отношений между истцом и ответчиком, право пользования ответчика Нищеты А.П. в отношении жилого помещения прекратилось, а, следовательно, исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Следовательно, данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление удовлетворить.
Признать Нищету Алексея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> паспорт № прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Нищеты Алексея Петровича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.В. Решетникова
Решение в окончательной форме принято 29 июля 2026 года