ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности город Нерюнгри 23 июля 2026 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Решетниковой Р.В., при секретаре Жаманкулове А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кропачева Александра Александровича к Бочкареву (Воронину) Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Кропачев А.А. обратился в суд с иском к Бочкареву (Воронину) С.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по расписке от 19.08.2023 в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2024 по 14.05.2026 в размере 433 749,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 337,49 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 1 200 000 руб. в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые со дня, следующего за датой вынесения решения по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банки России.
Истец Кропачев А.А. в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Бочкарев (Воронин) С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что Бочкарев (Воронин) С.А. состоит на регистрационном учете в <адрес> 04.07.2024 (адресная справка ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району РС (Я) от 10.06.2026).
Таким образом, на дату предъявления настоящего иска в суд ответчик на территории Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) не проживал.
Следовательно, в рассматриваемой ситуации исковое заявление Кропачева А.А. было принято Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) к своему производству с нарушением правил подсудности.
Согласно пункту 3 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Кропачева Александра Александровича к Бочкареву (Воронину) Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение по подсудности в Лазаревский районный суд гор. Сочи (<адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней с момента вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья Р.В. Решетникова