РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Решетниковой Р.В,, при секретаре Жаманкулове А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Сушковой (Янченко) Ирине Николаевне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к Сушковой (Янченко) И.Н., указывая, что 17.02.2011 между ООО «ХКФ Банк» и Янченко И.Н. был заключен договор кредита/займа № 2121332390. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору перешло к ООО «АФК» в размере 146 929,27 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23.10.2023 изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК». На основании решения Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19.07.2021 с должника Янченко И.Н. взыскана задолженность по вышеуказанному договору в размере 104 103,53 руб., которая исполнена в полном объеме 12.08.2025. На основании изложенного, просит взыскать с Янченко И.Н. в пользу ООО ПКО «АФК» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 12.08.2025 в размере 300 848,68 руб., проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с 20.04.2015 по 12.08.2025 в размере 105 188,3 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 12 651 руб., почтовые расходы в размере 142,74 руб., проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному иску.
Истец ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Сушкова (Янченко) И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном возражении полагала, что истцом пропущен срок исковой давности.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из материалов дела следует, что Янченко И.Н. подала заявку на открытие банковских счетов, являющуюся одновременно и договором и анкетой заемщика. Указанная заявка подписана лично Янченко И.Н.
Как следует из условий договора, ежемесячный платеж составил 5 000 руб. и 28 платеж – 898 руб., количество процентных периодов – 29, процентная ставка 30,08 % годовых без учета страхования, 47,81 % с учетом страхования.
ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 20.04.2015, в соответствии с которым, право требования по договору № от 29.07.2011 было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 146 929,26 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании заочного решения Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17.02.2021, с должника Янченко И.Н. в пользу ООО «ХКФ Банк» взыскана задолженность по договору № 2121332390 от 17.02.2011 в размере 100 885,53 руб., а также расходы по плате госпошлины в размере 3 218 руб.
Из искового заявления следует и ответчиком не оспаривается, что по решению суда было взыскана задолженность в полном объеме 12.08.2025.
В соответствии с частью 1 статьи 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу части 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Поскольку истец реализовал свое право об истребовании всей суммы кредитной задолженности, расторгнув тем самым кредитный договор, после вынесения решения судом кредитный договор прекратил свое действие и исполнению подлежит указанное решение суда, после вступления в законную силу судебного акта об удовлетворении требования о досрочном взыскании кредита Банк не вправе предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору, в том числе о взыскании договорных процентов.
Любое решение суда обеспечено принудительным исполнением, решение суда прекратило обязательство ответчика, основанное на кредитном договоре. Соответственно, после вступления в силу решения суда по обязательству, в отношении которого вынесено указанное решение, не начисляются проценты по ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения требований ООО ПКО «АФК» о взыскании процентов в порядке ст. 809, 395 ГК РФ, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ по фактическое исполнение решения суда.
Разрешая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
В силу статьи 201 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).
В этой связи суд учитывает тот факт, что с исковым заявлением ООО «ХКФ Банк» обратился в феврале 2021 года, уступка прав требования между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» произошла 20.04.2015, определением мирового судьи от 21.04.2016 произведена замена взыскателя с ООО «ХКФ Банк» на ООО «АФК», то есть о своем нарушенном праве истцу стало известно с 21.04.2016, между тем, с настоящим иском ООО «АФК» обратился в суд лишь 18.05.2026, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются судебные расходы в полном объеме.
В связи с тем, что истцу в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, требования о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 12 651 руб. и издержек, связанных с рассмотрением дела - почтовых расходов по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 142,74 руб. удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья Р.В. Решетникова
Решение в окончательной форме принято 03 августа 2026 года