РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Решетниковой Р.В., при секретаре Жаманкулове А.Т., с участием ответчика Петренко А.П., ответчика Петренко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Петренко Александру Петровичу, Петренко Анастасии Александровне, Кузнецовой Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, указав, что 19.06.2021 между истцом и заемщиком заключен кредитный договор № 3963237083, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 рублей под 0 % годовых на срок 120 месяцев. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. Общая задолженность по кредитному договору перед Банком составляет 69 143,84 руб. Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с наследников ФИО4 в пользу Банка сумму задолженности в размере 69 143,84 руб. а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22.06.2026 в качестве соответчика к участию в деле привлечены Петренко А.П., Петренко А.А. и Кузнецова Е.А., являющиеся наследниками наследодателя ФИО4, принявшими наследство.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.
Ответчики Петренко А.П., Петренко А.А. в судебном заседании с иском не согласились, просили в удовлетворении иска отказать.
Ответчик Кузнецова Е.А. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Суд, выслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 19.06.2021 на основании анкеты-заявления на предоставлении кредита между кредитором ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО4 был заключен Универсальный договор № 3963237083, по условиям которого кредитор предоставил заемщику лимит кредитования в размере 60 000 рублей, с условием процентной ставки 0 % годовых и сроком до 120 месяцев.
При подписании кредитного договора заемщик был согласен с его условиями, а также с порядком погашения кредита, о чем свидетельствует подпись заемщика, подписавшего кредитный договор № 3963237083 от 19.06.2021.
Материалами дела подтверждается, что истцом обязательства по кредитному договору по выдаче денежных средств во исполнение заключенного кредитного договора были исполнены в полном объеме, денежные средства, предусмотренные договором, в размере 60 000 рублей перечислены на банковский счет заемщика, открытый в ПАО «Совкомбанк», о чем свидетельствует выписка по счету.
Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор, и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение указанного кредитного договора и исполнение обязательств по нему со стороны истца подтверждает наличие у заемщика ФИО4 обязательств по нему. Заключение кредитного договора со стороны ответчика при рассмотрении настоящего гражданского дела не оспаривалось.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, о чем отделом Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) по Нерюнгринскому району РФ составлена запись акта о смерти №.
Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нерюнгринского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО6 заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО4
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратился ее супруг Петренко А.П.
При этом дочь Петренко А.А. и внучка Кузнецова Е.А. от принятия наследственного имущества отказались, о чем было предоставлено соответствующее заявление нотариусу, следовательно ответчик Петренко А.П. является единственным наследником после смерти заемщика ФИО4
Поскольку Петренко А.П. принял наследство, оставшееся после смерти ФИО4, он должен отвечать по ее долгам в пределах стоимости имущества, перешедшего к нему в порядке наследования.
Из материалов наследственного дела следует, что Петренко А.П. указал, что наследственное имущество состоит из 1/7 доли в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 28.11.2024, кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. составляет 3 727 386,02 руб.
При этом, ответчиком Петренко А.П. в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ не предоставлены суду доказательства, свидетельствующие о том, что стоимость перешедшего к нему в порядке наследования недвижимого имущества менее вышеуказанной стоимости, определенной истцом при подаче искового заявления.
По расчету истца размер задолженности по договору потребительского кредита № 3963237083 от 19.06.2021 составляет 69 143,84 руб.
Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает верным. Своих возражений по расчету задолженности ответчик суду не предоставила. Погашение задолженности ответчиком не производилось. Доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку Петренко А.П. принял наследство, оставшееся после смерти ФИО4, он должен отвечать по ее долгам в пределах стоимости имущества, перешедшего в порядке наследования. Стоимость имущества, вошедшего в наследственную массу, превышает размер долга ФИО4 перед ПАО «Совкомбанк».
Таким образом, требования ПАО «Совкомбанк» к Петренко А.П. о взыскании задолженности по договору кредитования, заключенному между истцом и ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом того, что требования истца удовлетворены частично, в его пользу с ответчика Петренко А.П. следует взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с Петренко Александра Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН № задолженность по кредитному договору № от 06.19.2021 в размере 69 143,84 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рубля, а всего 73 143,84 рубля.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья Р.В. Решетникова