ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А. при секретаре судебного заседания Хантаевой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к Парфенову А.Ю. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» (далее ООО «Консалт») обратилось в суд с иском к Парфенову А.Ю., в котором указало, 19.04.2023 между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг №13/14016/2. Согласно договору, договор действует в течение 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 16.09.2023. Стоимость услуг согласно договору составляет 193,64 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня следующего за днем подписания договора по последний день его действия. В случае нарушения срока оплаты предусмотрены пени в размере 387,28 руб. за каждый день просрочки. Сумма задолженности составляет 253 366,36 руб. Истцом принято решение о снижении задолженности до 100 000 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору от 19.04.2023 №13/14016/2 за период с 20.04.2023 по 16.09.2023 в размере 100 000 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «Консалт», участие не принимал, ходатайствуя о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.
Ответчик Парфенов А.Ю., о времени и месте судебного заседания уведомлен, участия не принимал.
Помимо этого, стороны извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В порядке пункта 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с пунктом 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (пункт 2 ст. 434 ГК РФ).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункт 3 ст. 434 ГК РФ).
Из п. 3 ст. 154 ГК РФ следует, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок.
В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязался оплатить эти услуги.
Как установлено судом и следует из материалов дела 19.04.2023 между Парфеновым А.Ю. (заказчик) и ООО «Консалт» (исполнитель) заключен договор оказания услуг №13/14016/2, на оказание юридических услуг во всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи заказчику, защиты прав и охраняемых законом интересов заказчика, содействия в реализации прав и исполнении обязанностей заказчика, достижения положительного эффекта для заказчика; информационных услуг и сервисное обслуживание заказчика – услуга «персональный менеджер».
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что соглашение считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней, в течении которого оказываются услуги.
Стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия и составляет 193,64 руб. в день (п.3.3 договора).
Оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя указанный в разделе 7 договора единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 387,28 руб. за каждый день просрочки.
Согласно п. 3.5 договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п. 3.3 договора, возврату не подлежит.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, по делу установлено заключение сторонами договора оказания юридических услуг.
В период действия договора ответчик не обращался к истцу для оказания услуг, соответственно акты выполненных работ и иные документы не составлялись и не подписывались сторонами.
При этом ответчик обязалась оплатить стоимость, указанную в договоре и при невостребованности услуг.
Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по договору, в том числе, и не уплачена пеня, доказательств обратного со стороны ответчика не представлено.
Поскольку граждане свободны в заключение договора (ст. 421 ГК РФ) и принуждение ответчика к заключению договора по делу не установлено, то ответчик обязана исполнять условия соглашения и оплатить указанную в договоре стоимость. Эта обязанность ответчиком не исполнена, поэтому она имеет перед истцом задолженность.
Из представленного истцом расчета следует указанная задолженность в размере 29 046,00 руб., пени, рассчитанной за период с 17 сентября 2023 по 18 апреля 2025, в размере 224 622,40 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, арифметически верный. Ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ расчет, опровергающий доводы истца, не представлен.
Судом также принимается во внимание, что истец уменьшил размер неустойки и в окончательном виде просит взыскать задолженность в размере 100 000 руб.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца ООО «Консалт» к Парфенову А.Ю. в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 руб. что подтверждается платежными поручениями №16411 от 21.07.2025, №19799 от 07.05.2026.
Поскольку судом требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца, с учетом требований п. 6 ст. 52 НК РФ, подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Парфенова А.Ю., <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» (ИНН 7325166587, ОГРН 1197325012720) задолженность по договору оказания услуг № 13/14016/2 от 19 апреля 2023 за период с 20 апреля 2023 по 16 сентября 2023 в размере 100 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Михайлова
Мотивированное решение составлено 29 июля 2026 года.