ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 года город Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Хантаевой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Москвичевой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Москвичевой Д.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. 07.04.2025 окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В связи с чем все кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ПАО «Совкомбанк». На основании изложенного представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 01.03.2022 по 19.05.2026 в размере 159 345,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 780,37 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Москвичева Д.А. извещена, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. Судом принимались меры к извещению ответчика о времени и месте как проведения подготовки по делу, так и судебного заседания. По месту жительства ответчика заказной корреспонденцией направлено судебное извещение с указанием информации о времени и месте судебного заседания.
В соответствии пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. При этом, имеющийся в материалах дела адрес ответчика, по которому судом направлялись судебные извещения, является единственным известным суду.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Москвичевой Д.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 311 700 руб. под 16,9 % годовых сроком на 1625 дней
Согласно п. 6 кредитного договора ежемесячный платеж составил 7 730,17 руб.
Таким образом, факт заключения кредитного договора Москвичевой Д.А. подтверждается материалами дела. Подписав заявление-анкету ответчик выразил тем самым свое согласие на предоставление заемных денежных средств в соответствии с тарифами и общими условиями банка, с которыми он был ознакомлен до заключения договора, что подтверждается его подписью в договоре.
Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
В соответствии со ст. 44 ГК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ 07.04.2025 на основании договора присоединения и передаточного акта проведена реорганизация форме присоединения ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ПАО «Совкомбанк», в указанный реестр внесена запись, согласно которой завершена реорганизации ПАО «Совкомбанк» в форме присоединения к нему другого юридического лица.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что юридическое лицо ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» было реорганизовано в форме присоединения к юридическому лицу ПАО «Совкомбанк», то есть ПАО «Совкомбанк» стало правопреемником ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», и к нему перешли все права и обязанности по отношению к третьим лицам.
Таким образом, надлежащим кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время является ПАО «Совкомбанк».
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Мировым судьей судебного участка № 139 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области вынесен судебный приказ № 2-139-2216/2023 от 13.11.2024 в отношении Москвичевой Д.А. о взыскании задолженности по2320659947 от 16.10.2019.
20.06.2025 указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ответчика.
В период пользования кредитными денежными средствами ответчик произвел выплаты в размере 169 105,52 руб.
Согласно расчета задолженности размер задолженности ответчика за период с 01.03.2022 по 19.05.2026 составляет 159 345,56 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 146 421,62 руб., проценты – 1 557,39 руб., штраф - 1 082,87 руб., причитающиеся проценты – 9 984,68 руб., комиссия – 299 руб.
Принимая во внимание, что расчет суммы основного долга и размера процентов за пользование кредитом, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не опровергнут. В связи с этим исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика должны быть взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 780,37 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Москвичевой Д.А., <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 345,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 780,37 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Михайлова
Мотивированное решение составлено 05 августа 2026 года.