ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 августа 2026 года г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Решетниковой Р.В., при секретаре Жаманкулове А.Т., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к Чауниной Наталье Владимировне о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к Чауниной Н.В., в котором указывает, что 15.04.2025 между Страхователем и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договором страхования жизни ЗЗСБОЛ 544102075463. В дальнейшем истцу стало известно, что при заключении договора страхования Страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья. Из поступивших в адрес истца медицинских документов следует, что до заключения договора страхования Страхователь обращался за медицинской помощью с диагнозом: «Интерстициальная стромальная опухоль, пограничной злокачественности». Таким образом на момент заключения договора страхования у застрахованного лица имелись ограничения, о которых не было известно истцу. На основании изложенного, просит признать недействительным договор страхования ЗЗСБОЛ 544102075463; применить последствия недействительности договора в виде возврата страхового взноса.
Истец ООО СК «Сбербанк страхование жизни» извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Ответчик Чаунина Н.В. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец настаивает на том, что 15.04.2025 между Страхователем и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договором страхования жизни ЗЗСБОЛ 544102075463. В дальнейшем истцу стало известно, что при заключении договора страхования Страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья. Из поступивших в адрес истца медицинских документов следует, что до заключения договора страхования Страхователь обращался за медицинской помощью с диагнозом: «Интерстициальная стромальная опухоль, пограничной злокачественности».
На основании указанных обстоятельств, истец просит признать недействительным договор страхования ЗЗСБОЛ 544102075463; применить последствия недействительности договора в виде возврата страхового взноса.
Между тем, в материалах гражданского дела имеется копия определения Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20.05.2026 по гражданскому делу № 2-90/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к Чауниной Наталье Владимировне о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора, по встречному исковому заявлению Чауниной Наталье Владимировне к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения.
При этом в обоснование исковых требований, истец указывал, что 15.04.2025 между Страхователем и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договором страхования жизни ЗЗСБОЛ 544102075463. В дальнейшем истцу стало известно, что при заключении договора страхования Страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья. Из поступивших в адрес истца медицинских документов следует, что до заключения договора страхования Страхователь обращался за медицинской помощью с диагнозом: «Интерстициальная стромальная опухоль, пограничной злокачественности». На основании изложенного, просил признать недействительным договор страхования ЗЗСБОЛ 544102075463; применить последствия недействительности договора в виде возврата страхового взноса.
Апелляционным определением судебного коллегии Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 05.08.2026 определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20.05.2026 отменено полностью с разрешением вопроса по существу.
Таким образом, требования, ранее заявленные ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в гражданском деле № 2-90/2026, являются тождественными тем требованиям, которые истец предъявляет к Чауниной Н.В. в настоящем гражданском деле.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-1208/2026 по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к Чауниной Наталье Владимировне о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней с момента вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья Р.В. Решетников