ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 августа 2026 года г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Решетниковой Р.В., при секретаре Жаманкулове А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» к Тимошенко Михаилу Николаевичу, Тимошенко Ивану Михайловичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Жилищник» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что договором управления МКД № 16 от 01.12.2015 ООО «Жилищник» избрано управляющей компанией многоквартирного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются ответчики. В период с января 2023 года по февраль 2026 года ООО «Жилищник» обращалось к мировому судье с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании с должников задолженности за жилищно-коммунальные услуги. По заявлению должника все судебные приказы были отменены. На основании изложенного, просит взыскать солидарно с Тимошенко М.Н., Тимошенко И.М. в пользу ООО «Жилищник» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с января 2023 года по февраль 2026 года в сумме 126 641 руб., пени в размере 51 282,02 руб., а всего 177 641 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 329 руб.
Представители истца ООО «Жилищник» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчики Тимошенко М.Н. и Тимошенко И.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Определением мирового судьи судебного участка № 37 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 12.05.2026 судебный приказ № 2-386/37-2026 от 12.05.2026 отменен в связи с подачей возражения Тимошенко И.М.
В связи с отменой приказа, требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги предъявлены ООО «Жилищник» к Тимошенко И.М., Тимошенко И.М. в порядке искового производства.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Аналогичные положения закреплены в ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, согласно которым, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Их разъяснений, содержащихся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», также следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что на основании решения Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06.10.2025 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Тимошенко И.М. и Тимошенко М.Н.
Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Таким образом, поскольку Тимошенко И.М. и Тимошенко М.Н. являются носителями имущественных прав, то несут бремя содержания принадлежащего им имущества - жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно представленного истцом расчета, размер задолженности по адресу: <адрес> за предоставленные коммунальные услуги за период с января 2023 года по февраль 2026 года в сумме 126 641 руб., пени в размере 51 282,02 руб.
Данный расчет судом признается арифметически верным, доказательств, опровергающих расчет истца со стороны ответчика, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца следует взыскать 6 329 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать солидарно с Тимошенко Михаила Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. ФИО3, паспорт гражданина № и с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО6 паспорт гражданина №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищник», ИНН 1434032423, задолженность за коммунальные услуги в размере 126 641 руб., пени в размере 51 282,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 329 рубля, а всего 184 252,02 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.В. Решетникова
Решение в окончательной форме принято 20 августа 2026 года.