РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2026 года г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Решетниковой Р.В., при секретаре Бузиной М.М., с участием истца по первоначальному иску Литвинцевой В.В., представителя ответчика по первоначальному иску Берил Р.И. в интересах Цимаковской К.С., действующей на основании ордера, помощника прокурора г. Нерюнгри Стрекаловского А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Литвинцевой Виктории Владимировны к Цимаковской Ксении Сергеевне и встречному исковому заявлению Цимаковской Ксении Сергеевны к Литвинцевой Виктории Владимировне о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Литвинцева В.В. обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 05.09.2025 Цимаковская К.С. нанесла ей телесные повреждения, чем причинила ей моральные страдания. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
При рассмотрении гражданского дела Цимаковская К.С. предъявила к Литвинцевой В.В. встречное исковое заявление, в котором указывает, что Литвинцева В.В. нанесла ей телесные повреждения 05.09.2025 в связи с че причинила ей моральные страдания. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.
Истец по первоначальном иску Литвинцева В.В. в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержала в полном объеме, встречные исковые требования не признала.
Ответчик Цимаковская К.С. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Цимаковской К.С. Берил Р.И. в судебном заседании исковые требования не признала, встречное исковое заявление поддержала в полном объеме.
Прокурор в своем заключении полагал, что первоначальное и встречное исковые заявления подлежат частичному удовлетворению, с учетом позиций сторон.
Свидетель ФИО6 суду показала, что проживает по адресу: <адрес>. Ее квартира расположена под квартирой семьи Цимаковских. Семья Цимаковских нарушает порядок проживания в многоквартирном доме, а именно шумят после 22 часов, из за этого между соседями и семьей Цимаковских возникают конфликты.
Свидетель ФИО7 суду показал, что 05.09.2025 был очевидцем нанесения телесных повреждений Литвинцевой В.В. его жене Цимаковской К.С. Причину конфликта указал как чувство зависти со стороны Литвинцевой В.В. к его жене Цимаковской К.С.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключение прокурора, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 05.09.2025 около 08 часов около магазина «Калина», расположенного по адресу: <адрес> Цимаковская К.С. и Литвинцева В.В. нанесли друг другу телесные повреждения, чем причинили друг другу физическую боль.
Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) 03.03.2026Цимаковская К.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КОАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) 03.03.2026Литвинцева В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КОАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В связи с тем, что вступившими в силу постановлениями суда как Литвинцева В.В., так и Цимаковская К.С. признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Данными постановлениями установлено, что как Литвинцева В.В., так и Цимаковская К.С. претерпели физическую боль и моральные страдания суд пришел к выводу об удовлетворении как первоначального так и встречного исковых требований.
При разрешении данного спора суд руководствуется ст. 52 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 15, 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда».
Из анализа статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Оценка разумности и справедливости размера компенсации морального вреда относится к прерогативе суда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание конкретные незаконные действия ответчиков, обстоятельства конфликта, поведение сторон, тяжесть причиненных физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.
Руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая характер и тяжесть полученных истцами повреждений, принимая во внимание их виновные действия, в результате которых обеим причинены нравственные страдания, суд пришел к выводу об определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Цимаковской К.С. в пользу Литвинцевой В.В. и с Литвинцевой В.В. в пользу Цимаковской К.С. компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
При этом статья 410 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.
При таких обстоятельствах, учитывая наличие удовлетворенных судом встречных однородных требований, суд приходит к выводу о необходимости произведения зачета встречных исковых требований, в связи с чем, обязательства обеих сторон подлежат прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Литвинцевой Виктории Владимировны к Цимаковской Ксении Сергеевне о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Цимаковской Ксении Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт №) в пользу Литвинцевой Виктории Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (№ в счет компенсации морального вреда 20000 рублей.
В удовлетворении остальной части искового заявления Литвинцевой В.В к Цимаковской К.С. отказать.
Исковое заявление Цимаковской Ксении Сергеевны к Литвинцевой Виктории Владимировне о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Литвинцевой Виктории Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт №) в пользу Цимаковской Ксении Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт №) в счет компенсации морального вреда 20000 рублей.
В удовлетворении остальной части искового заявления Цимаковской К.С. к Литвинцевой В.В. отказать.
Произвести зачет удовлетворенных встречных исковых требований и после произведенного зачета полностью прекратить обязательства Цимаковской К.С. перед Литвинцевой В.В. и Литвинцевой В.В. перед Цимаковской К.С.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья Р.В. Решетникова